obrazložitev definicije "Bog je...."

[Rock]

hm. Ne vem natanko kako naj ti to razložim, ker je videti da imaš težave z matematiko. Recimo, da tvegam in grem na tvoje bolj domače področje. Torej izberem očeta, sina in svetega duha.
Koliko je to struktur ? 1,2,3 ali več. ? Spomniti te moram, da ne vem veliko in torej uporabljaj enostaven jezik, brez tujk in okrajšav, če je mogoče.

Menim, da bi ostal pri "matematični neskončnosti". Menim, da je predmet zadosti zahteven. Trinitaričnost te kot naravoslovca pač ne more in ne sme zanimati.

No, sem radovedno bitje in narava mi zmeraj predstavi kak čudež in če me zato imaš za naravoslovca, bodi tako. Me pa resnično zanima, ker se mi dozdeva, da bi lahko bila moja zgodba veliko bolj zanimiva, če mi poiskusiš pojasniti, kot praviš, Trinitaričnost. Tudi v moji razlagi nastopajo namreč ravno trije, kot si lahko že zaslutil.
Ne želiš tvegati?

Ne širi teme po nepotrebnem. Predlagam, da se izjasniš najprej glede lažjega.
(Trinitaričnost: še enkrat: to je teološko vprašanje. Ni mi jasno, zakaj se izgovarjaš nanjo, ne da bi končal prvo temo, neskončnost.)

[Rock]

Na ta način je neskončnost definirana v Romanovi matematiki?

To vzamem kot žalitev. Ne obstaja Romanova matematika.

Ne ljubim nejasnih propozicij, dvoumnih stavkov, ohlapnih besed.
Smiselna diskusija drugačna: izjava naj bo precizna, razlaga celovita, enostavna in argumentirana.

[vojko]

Na ta način je neskončnost definirana v Romanovi matematiki?

To vzamem kot žalitev. Ne obstaja Romanova matematika.

Ne ljubim nejasnih propozicij, dvoumnih stavkov, ohlapnih besed.
Smiselna diskusija drugačna: izjava naj bo precizna, razlaga celovita, enostavna in argumentirana.

izjava naj bo precizna razlaga celovita enostavna in argumentirana
Ne ljubim nejasnih propozicij, dvoumnih stavkov, ohlapnih besed.

[Roman]

Ne ljubim nejasnih propozicij, dvoumnih stavkov, ohlapnih besed.

Razen, ko prihajajo izpod tvojega peresa.

Smiselna diskusija drugačna: izjava naj bo precizna, razlaga celovita, enostavna in argumentirana.

Postavljam preprosta vprašanja, pa nanja ne odgovarjaš. Kaj bi pravzaprav rad?

[bargo]

hm. Ne vem natanko kako naj ti to razložim, ker je videti da imaš težave z matematiko. Recimo, da tvegam in grem na tvoje bolj domače področje. Torej izberem očeta, sina in svetega duha.
Koliko je to struktur ? 1,2,3 ali več. ? Spomniti te moram, da ne vem veliko in torej uporabljaj enostaven jezik, brez tujk in okrajšav, če je mogoče.

No, sem radovedno bitje in narava mi zmeraj predstavi kak čudež in če me zato imaš za naravoslovca, bodi tako. Me pa resnično zanima, ker se mi dozdeva, da bi lahko bila moja zgodba veliko bolj zanimiva, če mi poiskusiš pojasniti, kot praviš, Trinitaričnost. Tudi v moji razlagi nastopajo namreč ravno trije, kot si lahko že zaslutil.
Ne želiš tvegati?

Ne širi teme po nepotrebnem.

Sploh ne širim teme.

Predlagam, da se izjasniš najprej glede lažjega.

Se ti že povedal, da je bilo napisano že vse, samo pogledati in videti je potrebno. Očitno ti ne vidiš!

(Trinitaričnost: še enkrat: to je teološko vprašanje. Ni mi jasno, zakaj se izgovarjaš nanjo, ne da bi končal prvo temo, neskončnost.)

Nikar si ne izmišljuj, nobenega izgovarjanja ni! Predlagal sem samo, da malce opišeš Trinitaričnost zato, da bi sam poiskusil z zgodbo o lastnosti neskončnosti in to z dobrim namenom.
Kot do sedaj kaže si vse pomešal in celo Romanu naprtil "Romanovo matematiko".

[bianko]

Na začetku sem tudi sam imel upanje, da je mogoče Rocku kaj razložiti, vendar sem obupal. Še posebno glede matematike je popoln analfabet, kar je že večkrat dokazal (primeri: ulomki, tri vrata, neskončne množice, ...). Argumenti, ki jih premore so večinoma njegova osebna mnenja, kar jim seveda dodobra zniža kvaliteto. Kdaj pa kdaj celo sumim, da je čez čas kaj razumel, vendar trmasto vztraja pri prvotni trditvi, pa čeprav še slepec vidi, da je zgrešena. Debatirat z njim je torej totalna izguba časa.

Da je sveta Trojica popolna, pa dodaš še Vedeža in Lukca

[vojko]

Na začetku sem tudi sam imel upanje, da je mogoče Rocku kaj razložiti, vendar sem obupal. Še posebno glede matematike je popoln analfabet, kar je že večkrat dokazal (primeri: ulomki, tri vrata, neskončne množice, ...). Argumenti, ki jih premore so večinoma njegova osebna mnenja, kar jim seveda dodobra zniža kvaliteto. Kdaj pa kdaj celo sumim, da je čez čas kaj razumel, vendar trmasto vztraja pri prvotni trditvi, pa čeprav še slepec vidi, da je zgrešena. Debatirat z njim je torej totalna izguba časa.

Da je sveta Trojica popolna, pa dodaš še Vedeža in Lukca

[Rock]

Ne ljubim nejasnih propozicij, dvoumnih stavkov, ohlapnih besed.
Smiselna diskusija drugačna: izjava naj bo precizna, razlaga celovita, enostavna in argumentirana.

izjava naj bo precizna razlaga celovita enostavna in argumentirana
Ne ljubim nejasnih propozicij, dvoumnih stavkov, ohlapnih besed.

Zapiši si stavke v srce in glavo.
Boš spoznal svoje in tovarišev pomanjkljivosti.
To bo osnova za samo-korekcijo; čimprej jo implementiraj v skladu z navodili.

[Rock]

Postavljam preprosta vprašanja, pa nanja ne odgovarjaš. Kaj bi pravzaprav rad?

Elaboriraj pošteno (spodobno) reakcijo.

[Rock]

Nikar si ne izmišljuj, nobenega izgovarjanja ni! Predlagal sem samo, da malce opišeš Trinitaričnost zato, da bi sam poiskusil z zgodbo o lastnosti neskončnosti in to z dobrim namenom.
Kot do sedaj kaže si vse pomešal in celo Romanu naprtil "Romanovo matematiko".

Oglej si post glede lastnosti, ki jih naj ima spodoben (civiliziran) odgovor.

[Rock]

Na začetku sem tudi sam imel upanje, da je mogoče Rocku kaj razložiti, vendar sem obupal. Še posebno glede matematike je popoln analfabet, kar je že večkrat dokazal (primeri: ulomki, tri vrata, neskončne množice, ...). Argumenti, ki jih premore so večinoma njegova osebna mnenja, kar jim seveda dodobra zniža kvaliteto. Kdaj pa kdaj celo sumim, da je čez čas kaj razumel, vendar trmasto vztraja pri prvotni trditvi, pa čeprav še slepec vidi, da je zgrešena. Debatirat z njim je torej totalna izguba časa.

Da je sveta Trojica popolna, pa dodaš še Vedeža in Lukca

Norec lahko vpraša več, kot more 10 pametnih odgovoriti -- po Nušiču
[Če vprašanje naleti pomotoma na ekstremnega modrijana.]

[bargo]

Nikar si ne izmišljuj, nobenega izgovarjanja ni! Predlagal sem samo, da malce opišeš Trinitaričnost zato, da bi sam poiskusil z zgodbo o lastnosti neskončnosti in to z dobrim namenom.
Kot do sedaj kaže si vse pomešal in celo Romanu naprtil "Romanovo matematiko".

Oglej si post glede lastnosti, ki jih naj ima spodoben (civiliziran) odgovor.

Žal ne razumem zakaj je potrebno takšno napotilo na moj odgovor?

[Rock]

Nikar si ne izmišljuj, nobenega izgovarjanja ni! Predlagal sem samo, da malce opišeš Trinitaričnost zato, da bi sam poiskusil z zgodbo o lastnosti neskončnosti in to z dobrim namenom.
Kot do sedaj kaže si vse pomešal in celo Romanu naprtil "Romanovo matematiko".

Oglej si post glede lastnosti, ki jih naj ima spodoben (civiliziran) odgovor.

Žal ne razumem zakaj je potrebno takšno napotilo na moj odgovor?

Obžalujem, da ne razumeš. Vendar ne bo velike škode.

[bargo]

Obžalujem, da ne razumeš. Vendar ne bo velike škode.

Dobro.

[shrink]

Na začetku sem tudi sam imel upanje, da je mogoče Rocku kaj razložiti, vendar sem obupal. Še posebno glede matematike je popoln analfabet, kar je že večkrat dokazal (primeri: ulomki, tri vrata, neskončne množice, ...). Argumenti, ki jih premore so večinoma njegova osebna mnenja, kar jim seveda dodobra zniža kvaliteto. Kdaj pa kdaj celo sumim, da je čez čas kaj razumel, vendar trmasto vztraja pri prvotni trditvi, pa čeprav še slepec vidi, da je zgrešena. Debatirat z njim je torej totalna izguba časa.

Da je sveta Trojica popolna, pa dodaš še Vedeža in Lukca

Norec lahko vpraša več, kot more 10 pametnih odgovoriti -- po Nušiču
[Če vprašanje naleti pomotoma na ekstremnega modrijana.]

Aha, razumem: še vedno te mučijo ulomki za "telebane".