Kaj je za vas smisel zivljenja?
Mislim, da je smisel obstoj obstojnejšega. Rasa (narod), ko je na neki točki razvoja se počasi neha rezmnoževat. To je dokaz Evrope in mogoče dokaz nekaterih že takrat razvitih bitij, ki so dosegle svoj vrgh in počasi izumrle(ne zardai nerazmnoževanja ampak zaradi xy). Bela rasa je dosegla vrh, zdaj pa še lahko samo vzdržuje to in gradi na kvaliteti življenja. Mogoče se še bodo v roku parih stoletij zatrle bolezni, kvaliteta življenja se bo držala na neki ravni, starostno povprečje bo vedno višje.
Mislim, da vedno "večji" razvoj človeka (rase, naroda, itd) je lahko konec človeštva, edino, če bi kot v panju ovedli neko robotizacijo in načrtno produkcijo ljudi, ker vsak si zeli vedno vec in vedno vec, na potomce pa pozablja.
Mislim, da vedno "večji" razvoj človeka (rase, naroda, itd) je lahko konec človeštva, edino, če bi kot v panju ovedli neko robotizacijo in načrtno produkcijo ljudi, ker vsak si zeli vedno vec in vedno vec, na potomce pa pozablja.
Izraz "smisel življenja" je bedarija bedastega.
Človek nima nobenega smisla.
Namesto finalnega ali ultimativnega smisla imamo "le" paleto neskončnih odločitev na zunaj in stopnjo budnosti navznoter.
Nobenega vstajenja iz grobov ne bo, saj je tisto vstajenje v resnici "dvig iz materialnosti oz. razsvetljenje".
Razočarani?
Dobrodošli v svetu živih!
Človek nima nobenega smisla.
Namesto finalnega ali ultimativnega smisla imamo "le" paleto neskončnih odločitev na zunaj in stopnjo budnosti navznoter.
Nobenega vstajenja iz grobov ne bo, saj je tisto vstajenje v resnici "dvig iz materialnosti oz. razsvetljenje".
Razočarani?
Dobrodošli v svetu živih!
Na zadevo preprosto ne gledamo vsi enako (morda mora biti tako) pa vendarle. Gledanje na smisel življenja človeka kot Človeka, ki se iz dneva v dan prehranjuje spi in dela je res brez veze. Tisti, ki se ima le za "človeka, ki se je slučajno rodil" - ta dejansko ne vidi drugega smisla kot v ohranitvi vrste. Pika.
Vsak človek ima svobodno voljo in si lahko po svoje predstavlja smisel življenja. To pa je navsezadnje cilj zaradi katerega se je rodil. Spoznati smisel. Vsak posameznik ga bo prej kot slej spoznal. Če ne danes pa jutri zagotovo .
In ta smisel je za vse enak.
Vsak človek ima svobodno voljo in si lahko po svoje predstavlja smisel življenja. To pa je navsezadnje cilj zaradi katerega se je rodil. Spoznati smisel. Vsak posameznik ga bo prej kot slej spoznal. Če ne danes pa jutri zagotovo .
In ta smisel je za vse enak.
Kako pa izgleda dvig iz materialnosti?mali napisal/-a:saj je tisto vstajenje v resnici "dvig iz materialnosti oz. razsvetljenje".
Ampak svobodna predstava je odvisna od naučenih/vsiljenih idej in reakcij na te ideje. Kje je tu svoboda?Vedež napisal/-a:Vsak človek ima svobodno voljo in si lahko po svoje predstavlja smisel življenja.
Smisel je spoznati smisel? Beseda spoznati me moti. "Spoznanje" smisla je samo sprejetje neke ideje ki ti najbolj ugaja.
Kaj? Sreča?In ta smisel je za vse enak.
Življenje je vedno pravično. Umreti prezgodaj?? Vedno bo za nekoga prezgodaj. Če se rodijo ljudje s kakšno boleznijo se nam običajno smilijo, pa vendarle je ravno to njim njihov smisel, čeprav tega marsikdo ne razume.Dvomim v enakost smisla, ker nekateri nimajo te sreče da bi spoznali svoj smisel življenja, saj umrejo pri rosni mladosti, zaradi tega ker nimajo zadosti hrane ali pa nimajo dobre zdravniške oskrbe. Morda se rodijo ze s kaksno boleznijo
Zivljenje ni pravicno!
Smisel v času življenja ne moreš kar tako spoznat. Morda trenutek pred smrtjo, vsekakor pa po njej. V kolikor se nisi nič naučil, greš ponovno v šolo. Morda ti je cilj ti pobeg iz kolesja življenj, morda ti pa ni in te to zabava.
Vsekakor se ljudje ne razlikujemo. Če razlikuješ bolnega od zdravega, potem razlikuješ črnega od belega, itd. Na telesni ravni je res, v bistvu pa ni razlik. Nekomu paše tako, drugemu drugače.
Igro sprejmeš preden zveš kakšen bo rezultat, mar ne ? In ko jo končaš, jo hočeš znova. Ha, ha, ha
Pa veselo življenje ob spoznavanju smisla še naprej.
Ej, neopisno blaženo. Zasvojljivo extatično a neopisljivo. Želim ti, da ti Bog podari milost, da izkusiš to stanje. Do tedaj pa nesvet - trkaj (išči) in odprlo se ti bo. Le vztrajaj, vztrajaj. Ti sam zelo dobro poznaš svojo pravo pot, le ozaveščanje včasih dela težave.mali je napisal:
saj je tisto vstajenje v resnici "dvig iz materialnosti oz. razsvetljenje".
Kako pa izgleda dvig iz materialnosti?
Tako imenovan - Ego oz. "notranji brihtnež" nam maha z rdečo rutko pred očmi, mi pa kot bik po teh prividih...
Ja, Karma preteklih bivanj.Življenje je vedno pravično.
Ampak težko je sprejeti, kadar se ne radujejo ljudje, ki jih imamo radi, ki bi za njih vse storili, jim dali vse, tudi tisto, česar nimamo, prevzeli njihovo karmo nase...
Ja, pozitivno čustveno izkustvo (religijska zadetost), to razumem. Zakaj to stanje povezuješ z bogom? Se ti ne zdi čudno da ljudje po vsem svetu to stanje povezujejo z različnimi idejami, tudi s čisto kontra tvoji?mali napisal/-a:Ej, neopisno blaženo. Zasvojljivo extatično a neopisljivo.
Ne trudi se. Če bom to doživel (in to povezal z neko namišljeno silo), bo pomenilo, da sem naredil nekaj narobe.Želim ti, da ti Bog podari milost, da izkusiš to stanje.
No ja, kot vidim, se z izogibanjem Egu prividov nisi rešil.Tako imenovan - Ego oz. "notranji brihtnež" nam maha z rdečo rutko pred očmi, mi pa kot bik po teh prividih...
No, če je človekov cilj sreča/psihično ugodje, si ga pravzaprav dosegel. Škoda sicer da s tako idejo, ki vsiljuje (za moje pojme) nerealna "dejstva". Počutje je pomembno in ne resničnost ideje, ne?
Pozitivno čustveno izkustvo? A misliš zaljubljenost? Prvo ljubezen?
Se strinjam, da je silovito izkustvo. Ustnice se ti osušijo, v trebuščku zaščemi, srček hoče pobegnit, pozornost se usmeri drugače-drugam.
Kakšna je pa "religijska zadetost, ki jo tolmačijo različno".
Vidim, da poznaš veliko religij in več vrst zadetosti...
No, brez zamere. Vedno me pretrese, ko, predno se osredotočiš na dejansko temo, vedno malo popljuvaš po predhodniku.
Takole bova rekla: Ne štekam (zaradi moje zadrtosti ali zaostalosti) kako bi lahko povezovali neopisljivo radost - z religijsko zadetostjo.
Nedoločljivo extazo z določenim filozofskim izhodiščem.
In drugič: če boš to doživel, boš pač doživel. Če boš to s čim povezoval je tvoja stvar, čeprav bo povezovanje, samo po sebi pomenilo, v tem primeru, korak nazaj.
in tretjič: sam tolmačim "boga" kot da smo ljudje kapljice z obliko, ki nas določa, bog pa je kot ocean, ko vse kapljice kapnejo vanj, in ki vsebuje vse vrtince, struje in valovanja.
Iz tega opisa izhaja, da apeliram na tvojo lastno vztrajnost, ko rečem : ko bi ti vsaj bog pomagal...
Srečen?
Se strinjam, da je silovito izkustvo. Ustnice se ti osušijo, v trebuščku zaščemi, srček hoče pobegnit, pozornost se usmeri drugače-drugam.
Kakšna je pa "religijska zadetost, ki jo tolmačijo različno".
Vidim, da poznaš veliko religij in več vrst zadetosti...
No, brez zamere. Vedno me pretrese, ko, predno se osredotočiš na dejansko temo, vedno malo popljuvaš po predhodniku.
Takole bova rekla: Ne štekam (zaradi moje zadrtosti ali zaostalosti) kako bi lahko povezovali neopisljivo radost - z religijsko zadetostjo.
Nedoločljivo extazo z določenim filozofskim izhodiščem.
In drugič: če boš to doživel, boš pač doživel. Če boš to s čim povezoval je tvoja stvar, čeprav bo povezovanje, samo po sebi pomenilo, v tem primeru, korak nazaj.
in tretjič: sam tolmačim "boga" kot da smo ljudje kapljice z obliko, ki nas določa, bog pa je kot ocean, ko vse kapljice kapnejo vanj, in ki vsebuje vse vrtince, struje in valovanja.
Iz tega opisa izhaja, da apeliram na tvojo lastno vztrajnost, ko rečem : ko bi ti vsaj bog pomagal...
Srečen?
Fantje, gospodje, karkoli že; Ljudje smo različni, zanimivo je to da npr. Mriz in podobno misleči podzavestno hočejo vedeti resnico, trenutno pa se jim zdi bolj "kul", če brez pravih argumentov malo nasprotuje vsemu kar ne razume. To vrže v koš duhovnosti, religije, kar se mu načeloma ne dopade in vztraja pri materialističnem pojmovanju vsega okoli sebe.
Takemu razmišljanju je čas zdavnaj potekel - bilo pa je v modi nekje okoli oktobrske revolucije in še kakšnih 40 let je marsikoga prepričevalo, da je tako.
Problem vidim v tem, da je takšno nasprotovanje posledica nerazumevanja (žal, brez zamere) sveta okoli sebe.
Poskusite naučiti leto starega otroka, da bo poznal visokošolsko matematiko ali fiziko. Težko, bi rekel.
Kako boš nekomu razlagal, kaj je smisel življenja, ker ti bo rekel, da si religijsko zadet, ko pa sploh nisi (nisem) religiozen.
Ko takšne debate slišim, pa ne samo tule, me asocira, da je npr. Jezus, ki je veliko vedel razlagal ljudem nekaj kar niso razumeli in potem so ga pljuvali, kamenjali, ubili. In kaj se je spremenilo v 2000 letih.
Saj je šolski sistem kar nekako logičen, kdor se hoče vpisati na fakulteto mora imeti najprej dokončano srednjo šolo. Ker drugače se lahko zgodi, da snovi ne bo popolnoma doumel.
Takemu razmišljanju je čas zdavnaj potekel - bilo pa je v modi nekje okoli oktobrske revolucije in še kakšnih 40 let je marsikoga prepričevalo, da je tako.
Problem vidim v tem, da je takšno nasprotovanje posledica nerazumevanja (žal, brez zamere) sveta okoli sebe.
Poskusite naučiti leto starega otroka, da bo poznal visokošolsko matematiko ali fiziko. Težko, bi rekel.
Kako boš nekomu razlagal, kaj je smisel življenja, ker ti bo rekel, da si religijsko zadet, ko pa sploh nisi (nisem) religiozen.
Ko takšne debate slišim, pa ne samo tule, me asocira, da je npr. Jezus, ki je veliko vedel razlagal ljudem nekaj kar niso razumeli in potem so ga pljuvali, kamenjali, ubili. In kaj se je spremenilo v 2000 letih.
Saj je šolski sistem kar nekako logičen, kdor se hoče vpisati na fakulteto mora imeti najprej dokončano srednjo šolo. Ker drugače se lahko zgodi, da snovi ne bo popolnoma doumel.
Ne.mali napisal/-a:A misliš zaljubljenost? Prvo ljubezen?
Zadetost je samo ena, povzročajo pa jo (tudi) mnoge različne religije.Kakšna je pa "religijska zadetost, ki jo tolmačijo različno".
Vidim, da poznaš veliko religij in več vrst zadetosti...
Kje vidiš pljuvanje? Da povem svoje mnenje brez olepšav?Vedno me pretrese, ko, predno se osredotočiš na dejansko temo, vedno malo popljuvaš po predhodniku.
Neopisljiva radost JE religijska zadetost, če jo povezuješ z religioznimi idejami.Takole bova rekla: Ne štekam (zaradi moje zadrtosti ali zaostalosti) kako bi lahko povezovali neopisljivo radost - z religijsko zadetostjo.
Se strinjam, povezovanje tega z izmišljotinami je korak nazaj.Če boš to s čim povezoval je tvoja stvar, čeprav bo povezovanje, samo po sebi pomenilo, v tem primeru, korak nazaj.
Jaz sem še bolj trmast: Ne trudi se.Iz tega opisa izhaja, da apeliram na tvojo lastno vztrajnost, ko rečem : ko bi ti vsaj bog pomagal...
Ne še.Srečen?
Še enkrat, zakaj enačiš razumevanje s strinjanjem?Vedež napisal/-a:...podzavestno hočejo vedeti resnico, trenutno pa se jim zdi bolj "kul", če brez pravih argumentov malo nasprotuje vsemu kar ne razume.
To še ne pomeni da ni pravilno. Pravilnost razmišljanja določa raja, v katero spadaš tudi ti.Takemu razmišljanju je čas zdavnaj potekel
Enako si jaz mislim o vas. (Z ali brez zamere)Problem vidim v tem, da je takšno nasprotovanje posledica nerazumevanja (žal, brez zamere) sveta okoli sebe.
Enako težko kot dopovedati verniku da boga ni?Poskusite naučiti leto starega otroka, da bo poznal visokošolsko matematiko ali fiziko. Težko, bi rekel.
Se strinjam, zato pa tudi ne moreš Fmfja in Teofaxa metati v isti koš.Saj je šolski sistem kar nekako logičen, kdor se hoče vpisati na fakulteto mora imeti najprej dokončano srednjo šolo. Ker drugače se lahko zgodi, da snovi ne bo popolnoma doumel.
Ljudje smo si različni zaradi vzgoje, priučenih/sprejetih idej, nazorov, teženj itd. Imamo pa skupno to, da s svojimi dejanji težimo k ugodju (telesa in psihe). Kakor potrebujemo hrano, potrebujemo situacije/ideje/karkoli, ki nas psihično osrečujejo (nudijo ugodje).Mitja napisal/-a:Ljudi smo si različni in zato imajo tudi vsi drugačen smisel življenja.
Religijska zadetost je posledica ekstremne navezanosti na (v tem primeru na religiozno) idejo/dejavnost.
Ta zadetost je to blaženo stanje, ki ga opisuje mali malo zgoraj.
Drugi to stanje doživljajo z sexom, drogo, adrenalinskimi športi (hitri avti, skoki z padalom, letenje, karkoli), drugi z materialnim bogastvom itd itd.
Ko kot posameznik najdeš nekaj kar ti nudi ugodje se tega po svoji moči držiš, v nekaterih primerih pa ti to celo postane (si to poimenuješ za) smisel.
Jaz spoštujem tvoje mnenje, čeprav se z njim povsem ne strinjam. Spoštujem tudi mnenja vernikov (ki jih je na milijone in povrh vsega so pripradniki različnih religij), pa se tudi z njimi povsem ne strinjam. Tu in tam ima vsak nekaj prav.Še enkrat, zakaj enačiš razumevanje s strinjanjem?
Govorim o razumevanju in ne strinjanju, ki ga ti preveč enačiš s slepim verovanjem in v tem se strinjam s tabo. Slepo verovati napisanemu ali povedanemu ni ravno najboljša varianta, lahko pa tudi je, da ne bo kdo užaljen.
Biti vernik ni isto kot biti vedež. Kljub temu, da nisem 100% vedež, pa me vedno preseneti, da še tisto malo kar vem, je za nekoga drugega lahko ogromno in potem me ne razume. Strinjanje pri meni ne obstaja.
Pa lep pozdrav