Merili so koliko se spremeni čas preleta, če ploščo vstavijo ali umaknejo.
Ja v prvem delu. S tem so preverili, da se hitrost ne spremeni (s tem zavržeš teorijo, da se po izsevanju hitrost svetlobe resetira na c), potem je pa sledila direktna meritev.
Čas preleta se ne spremeni, ne zato, ker bi bila hitrost svetlobe enaka svetlobni hitrosti, ampak zato, ker je glede hitrosti preleta svetlobe čisto vseeno ali plošča je v žarku svetlobe ali je ni. Iz konteksta zapisa se vidi, da jim to ni bilo jasno.
Ja saj, prvi del izmeri to da se hitrost ne spremeni, drugi pa izmeri hitrost.
Aniviller, čas prihoda svetlobnega impulza na cilj merijo na detektorju. Na čas izsevanja impulza posredno sklepajo na osnovi merjenja delcev v pospeševalniku (v cavity). Ta signal je možno uporabiti za sinhronizacijo, iz njega pa se ne da enoumno določiti časa izsevanja svetlobnega impulza.
Seveda se da. Hitrost delcev po krogu je fiksna in znana, in če je točka izsevanja na (recimo) 2/3 poti po krogu, potem je čas izsevanja 2/3 obhodnega časa (ki je znan preko frekvence sinhronizacijskega signala) zamaknjen glede na sinhronizacijski signal. Enostavni račun z razmerji
JETP je resna revija, vsak članek gre čez peer-review fizikov, ki imajo nemerljivo več soli v glavi kot ti, ki ga niti prebral nisi dobro.... to ni Physics Essays
Je pa neverjetno kako lahko tudi v luči neposrednih dokazov, in meritve, ki je povsem enaka temu kar ti želiš, še vedno kategorično zavračaš resnico. Pravi psihiatrični fenomen.