Čudeži in znanost

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8033
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a:
bargo napisal/-a:
vojko napisal/-a: Si prepričan, da moraš vsak post zaključiti z glasbenim clipom? :shock:
Oba včasih malce pretiravava, vendar veliko simbolike je v teh videjih in se kar ujemajo z vsebino debate in niso kar nekaj. Sam bi rekel temu neke vrste sinteza. :oops:
Drugače pa, možgane je potrebno trenirati in glasba, razmišljanje in hkratno pisanje je izziv. :wink:
No, včasih nastane "besedna solata", vendar to je življenje. Inter-subjektivnost in ne samo hladna in preračunljiva razumskost!
Kar spravljivo zveni tole. Vprašanje: v čem pa jaz pretiravam, da se bom lahko popravil? :wink:
:roll:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11592
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Bargo je napisal:
Kar spravljivo zveni tole. Vprašanje: v čem pa jaz pretiravam, da se bom lahko popravil? :wink:
:roll:
:?:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8033
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a: :?:
Česa ne razumeš tega, da pretiravaš z "Si prepričan, da moraš vsak post zaključiti z glasbenim clipom? ", saj ne gre za vsak post. Ko pa gre za dodajanje video clipov,
so le ti zmeraj poučni. No, da ne razumeš napačno, saj veš da se možgani zmeraj učijo in sicer tako, da se nenehno spreminjajo, ko se nehajo spreminjati, si žal mrtev!

hm.

Mislim, da je eden od prvih bil "Adele - Rolling in the Deep ", a ne? Tudi tega ne gre pozabiti: Shakira-Objection. Vera, kot privlačna struktura, saj se spomniš, a ne?
No, sam video vsebuje Izomorfizem, ohranjanje strukture, rekurzijo, spoj virtualnega in realnega sveta, pri čemer je realen svet potrebno razumeti, kot inter-subjektivnost! No, pojavijo se tudi junaki, kot npr. Super man, saj se spomniš, čeprav jih nisi videl! Da Godlovega vrtečega diska, ki je baje fizikalen problem STR, sploh ne omenjam. 4D -> 4F ((feeding, fighting,fleeing, fucking) (evolucija) !) je itak presežek! :wink:

Hm. Koliko fizike je v Shakirinih videjih? :roll:

Tudi tale Waka Waka je več kot zgovoren! Dinamika materije, strast, ..., itd.

No, tale fermion(pingvini!) in bozon(vera) je neopisljiv in hudičevo realen za naše okolje: I hate you then I love you
Hm. Sedaj veš, zakaj ženske hodijo skupaj na WC, a ne? No, tale konkretni "pingvin" je danes poznan že kot "higgs bozon", a ne? :D

Céline Dion - Live in Las Vegas

"Excuse me sir, this way! It's ok, don't worry. You must call me after the show. OK? All right, see you soon."

Zaključim pa lahko samo s tem Magic Mashine ! :wink:

p.s.
Zakaj ABBA, pa ti je verjetno jasno, brez podnapisov, a ne?
Zadnjič spremenil bargo, dne 13.10.2013 16:55, skupaj popravljeno 1 krat.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8033
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

Chiquitita
No, ne pozabi na Kreslina. Kreslin kresne zmeraj! :D

Katie Melua
In 2005, Melua was criticised by writer and scientist Simon Singh [11] for inaccurate lyrics referring to the size of the observable universe ("We are 12 billion light-years from the edge. That's a guess — no-one can ever say it's true"). Melua and Singh met, and Melua re-recorded a tongue-in-cheek version of the song that had been written by Singh:
"We are 13.7 billion light-years from the edge of the observable universe; that's a good estimate with well-defined error bars/and with the available information, I predict that I will always be with you". Later Melua revealed that she 'should have known better' as she used to be a member of the Astronomy club at school.
I Cried For You Fermion/bozon! ToE. :D

Andante, Andante :roll:

Roman
Prispevkov: 6460
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Roman »

bargo napisal/-a:Ko pa gre za dodajanje video clipov, so le ti zmeraj poučni.
V večini primerov gre za nepotrebno smetenje.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11592
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

bargo napisal/-a:
vojko napisal/-a: :?:
Česa ne razumeš tega, da pretiravaš z "Si prepričan, da moraš vsak post zaključiti z glasbenim clipom? ", saj ne gre za vsak post. Ko pa gre za dodajanje video clipov,
so le ti zmeraj poučni. No, da ne razumeš napačno, saj veš da se možgani zmeraj učijo in sicer tako, da se nenehno spreminjajo, ko se nehajo spreminjati, si žal mrtev!

hm.

Mislim, da je eden od prvih bil "Adele - Rolling in the Deep ", a ne? Tudi tega ne gre pozabiti: Shakira-Objection. Vera, kot privlačna struktura, saj se spomniš, a ne?
No, sam video vsebuje Izomorfizem, ohranjanje strukture, rekurzijo, spoj virtualnega in realnega sveta, pri čemer je realen svet potrebno razumeti, kot inter-subjektivnost! No, pojavijo se tudi junaki, kot npr. Super man, saj se spomniš, čeprav jih nisi videl! Da Godlovega vrtečega diska, ki je baje fizikalen problem STR, sploh ne omenjam. 4D -> 4F ((feeding, fighting,fleeing, fucking) (evolucija) !) je itak presežek! :wink:

Hm. Koliko fizike je v Shakirinih videjih? :roll:

Tudi tale Waka Waka je več kot zgovoren! Dinamika materije, strast, ..., itd.

No, tale fermion(pingvini!) in bozon(vera) je neopisljiv in hudičevo realen za naše okolje: I hate you then I love you
Hm. Sedaj veš, zakaj ženske hodijo skupaj na WC, a ne? No, tale konkretni "pingvin" je danes poznan že kot "higgs bozon", a ne? :D

Céline Dion - Live in Las Vegas

"Excuse me sir, this way! It's ok, don't worry. You must call me after the show. OK? All right, see you soon."

Zaključim pa lahko samo s tem Magic Mashine ! :wink:

p.s.
Zakaj ABBA, pa ti je verjetno jasno, brez podnapisov, a ne?
Zdi se mi, da sem Magic machine že sam enkrat linkal. Spet te je zaneslo: memento, smo na poljudnoznanstvenem forumu! Drži se tega!

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8033
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

Roman napisal/-a:
bargo napisal/-a:Ko pa gre za dodajanje video clipov, so le ti zmeraj poučni.
V večini primerov gre za nepotrebno smetenje.
Verjetno si mislil, veliko več embalaže in bolj malo vsebine.
L'Oréal press
Vojko napisal/-a: Zdi se mi, da sem Magic machine že sam enkrat linkal.
Tako je. :wink:
Vojko napisal/-a: Spet te je zaneslo: memento, smo na poljudnoznanstvenem forumu! Drži se tega!
Saj se držim. Kako je z rotirajočim diskom v STR; ( 4D -> 4F), ki fizikalno omogoča, potovanje v času, tudi v preteklost?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11592
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

bargo napisal/-a:
Roman napisal/-a:
bargo napisal/-a:Ko pa gre za dodajanje video clipov, so le ti zmeraj poučni.
V večini primerov gre za nepotrebno smetenje.
Verjetno si mislil, veliko več embalaže in bolj malo vsebine.
L'Oréal press
Vojko napisal/-a: Zdi se mi, da sem Magic machine že sam enkrat linkal.
Tako je. :wink:
Vojko napisal/-a: Spet te je zaneslo: memento, smo na poljudnoznanstvenem forumu! Drži se tega!
Saj se držim. Kako je z rotirajočim diskom v STR; ( 4D -> 4F), ki fizikalno omogoča, potovanje v času, tudi v preteklost?
Misliš na (neskončni) rotirajoči valj? :shock:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8033
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a:
bargo napisal/-a: Saj se držim. Kako je z rotirajočim diskom v STR; ( 4D -> 4F), ki fizikalno omogoča, potovanje v času, tudi v preteklost?
Misliš na (neskončni) rotirajoči valj? :shock:
Gödel metric
Following Gödel, we can interpret the dust particles as galaxies, so that the Gödel solution becomes a cosmological model of a rotating universe. Besides rotating, this model exhibits no Hubble expansion, so it is not a realistic model of the universe in which we live, but can be taken as illustrating an alternative universe which would in principle be allowed by general relativity (if one admits the legitimacy of a nonzero cosmological constant). A less well known solution of Gödel's exhibits both rotation and Hubble expansion[citation needed], and has the other qualities of his first model, so Gödel's model is really killed by the inconvenient observations that the universe is not rotating.[citation needed] The quality of these observations improved continually up until his death, and he would always ask "is the universe rotating yet?" and be told "no, it isn't." [2]
Ker smo v svetlobnem stožcu in se najbolj oddaljene galaksije oddaljujejo z večjo hitrostjo od svetlobne, kako vemo, da se vesolje ne vrti? :oops:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8033
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »


Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11592
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »


Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

bargo napisal/-a:
Rock napisal/-a:
bargo napisal/-a:Žal ne, ker nisem fizik. Moti me edino, da govorijo o delcih, kar asocira na to, da jih lahko primemo. Vendar jih žal ne moremo. :wink:
Introduction to Particle Physics (For Non-Physicists)
Od kod ti taka asociacija?
Tebe delec ne asocira ne prijemanje? Na kaj pa tebe asocira beseda delec?
Kdor ne pozna odgovora, problematizira vprašanje(?)

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:Pustimo za trenutek naše pritlehne prepirčke in vsi nazdravimo PETRU (Higgsu seveda!)!
Peter, na zdravje! Končno si dobil vabilo v Stockholm! Še enkrat: čestitke!
Vidim, kako ste vsi veseli in poznavalski.

Lahko ugodite prošnji in poveste:
kaj je standardni model vesolja, in zakaj je Higgsov bozon bil še zadnji manjkajoči delček (zakaj je tako pomemben)?
Zna kdo razložiti? (Razložiti, ne prepisati nekaj poljubnih pasusov iz tekstov, ki so razumljivi le tistim, ki razlage itak ne potrebujejo.)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... es.svg.png

Manjkal je tisti kvadratek desno zgoraj, ki je bil teoretično napovedan in če ga ne bi našli, bi se cela zgradba zrušila... :wink:

Zdaj je slika popolna znotraj okvira standardnega modela.
Vir si bom šel ogledat, če bo uvod poveden.
Kaj je SM vesolja, kaj predstavlja "kvadratek"?
Koliko je SMV verodostojen (v procentih)?
Obstaja tudi nestandardni model v., in koliko jih je?
Odgovoriti bo treba še (vsaj) na naslednja vprašanja, ki pa spadajo v fiziko onstran 'standardnega modela' (SM):
-Zakaj prav 'standardni model' takšen kot je?
-Zakaj imajo delci mase kot smo jih izmerili in zakaj imajo sklopitvene konstante velikosti, kot jih imajo?
-Zakaj tri generacije delcev?
-Izvor mase?
Ta vprašanja so filozofiji blizu.
Glavni problem pa je seveda gravitacija (STR), ki je izven horizonta SM.
Zakaj je gravitacija problem, in zakaj ne spada v SM vesolja?

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
bargo napisal/-a:
Rock napisal/-a:Vidim, kako ste vsi veseli ...
Lahko ugodite prošnji in poveste:
kaj je standardni model vesolja, in zakaj je Higgsov bozon bil še zadnji manjkajoči delček (zakaj je tako pomemben)? ...
The Standard Model Of Particle Physics
Manjka cca. 95%, drugače pa je popolno. :roll:
Bargo, temna masa/energija sta izven okvira SM, prav tako kot gravitacija.
Kdo je avtor SM vesolja?

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a: ... Energija ima maso, ki je za faktor 80 večja od inercialne mase kvarkov. Zaradi tako ogromne vezavne energije tudi ne moremo ločiti posameznih kvarkov, kajti prej ko bi ločili dva kvarka, bi morali vložiti toliko energije, da bi se materializiral nov kvark (asimptotična svoboda kvarkov).
-------------
Pred tem si je bilo namreč nemogoče zamisliti, da nikakor ni mogoče razdvojiti dveh delcev, da so za večno "objeti" v energetskem polju, ... To je podobno kot da bi rekel, da ni mogoče na noben način razmakniti S in J pola dveh permanentnih magnetov, tudi če uporabiš še tako veliko energije. To je v nasprotju z vsakdanjim izkustvom in logiko. Pa vendar je to danes ena od temeljnih resnic mikrosveta. :D
Ali je fizika torej prišla do pravega "atoma" (kar ni mogoče deliti)?
Vendar morda, "razdvojiti" ni isto kot "deliti". Kakšen je torej odgovor?

Odgovori