Res!shrink napisal/-a: Neizobraženi šarlatanski hobisti se ne zavedajo, da je ostalih 96% opazljivih in merljivih ter da povsem ustreza trenutnemu opisu.
Kako smo opazili? Kako bomo izmerili? Predvsem pa kako vemo, kaj je celota? Kdo je opazil vem. Vera je nagajiva, zadnje čase tudi iznajdljiva tako, da je mogoče opravičeno dvomiti, kaj je dejansko opazila, a ne? 
Kar izobrazi se.bargo napisal/-a:Res!shrink napisal/-a:Neizobraženi šarlatanski hobisti se ne zavedajo, da je ostalih 96% opazljivih in merljivih ter da povsem ustreza trenutnemu opisu.
No, seveda veš, ker po šarlatansko znanost mešaš z vero.Kdo je opazil vem. Vera je nagajiva, zadnje čase tudi iznajdljiva tako, da je mogoče opravičeno dvomiti, kaj je dejansko opazila, a ne?
Shrink, ali je razen gravitacijske interakcije temne materije/energije z 'navadno' materijo opazna še kakšna druga?shrink napisal/-a:Seveda, znanstveni modeli/opisi "teorijam" neizobraženih hobistov tipa "vesolje se širi pospešeno zaradi črnih lukenj" nikakor ne morejo konkurirati, kajti šarlatanski hobisti tipa osmoljenileo (za razliko znanosti) vedo, kaj "se resnično dogaja".osmolenileo napisal/-a:V skupino neizobražencev spadajo tipi kot ti - ne zavedajo se, da so njihovi modeli le približki tega, kar se resnično dogaja.
Za neizobražene šarlatanske hobiste tipa osmoljenileo, katerih poznavanje naravoslovja je na nivoju OŠ spoznavanja narave, ni treba izumljati tople vode - povsem zadostuje citiranje iz obstoječih (tudi spletnih) virov.Za skupino šarlatanov si pa najbleščeči predstavnik - po sisemu kopipaste nas želiš prepričati, da vse veš.
Neizobraženi šarlatanski hobisti se ne zavedajo, da je ostalih 96% opazljivih in merljivih ter da povsem ustreza trenutnemu opisu.Ob tem se ne zavedaš, da je to mali delček znanja o za nas neskončnih 4% (??!!) nam dojemljivega(?).
Neizobraženim šarlatanskim hobistom tipa osmoljenileo, ki so prepričani, da so znanstveni modeli/opisi "lego modelčki, ki so zelo oddaljeni od realnosti", je pravzaprav nesmiselno karkoli razlagati, seveda pa so le sami papagaji, ki vedno znova jokcajo o tem, kako so deležni žalitev in podobnega (naj si kar nastavijo ogledalo), kar je seveda tipična pojava šarlatanov, ki želijo svojim imbecilnim kritikam znanosti dati kredibilnost, a jim seveda to niti približno ne uspeva.Ob tem je tudi očino, da ne razumeš tega, kar govoriš / pišeš - takoj ko je potrebno razložiti določen pojav, zaideš v opis lego modelčkov, ki so zelo oddaljeni od realnosti. S tem samo potrjuješ svojo papagajščino in dadaizem, na vsako kritiko pa odgovoriš kvečjemu z oholo vzvišenostjo, žaljenjem, netolerantnostjo in šovinizmom.
Hm. Zmankuje mi časa, da bi Vero preganjal. Albert je lomljiv vendar dober, še posebej se sklada z Milko in kot veš jo svizec zavija tako, da ...shrink napisal/-a:Kar izobrazi se.bargo napisal/-a:Res! Kako smo opazili? Kako bomo izmerili? Predvsem pa kako vemo, kaj je celota?shrink napisal/-a:Neizobraženi šarlatanski hobisti se ne zavedajo, da je ostalih 96% opazljivih in merljivih ter da povsem ustreza trenutnemu opisu.
Imaš brisačo pripravljeno,Shrink?Tako je!shrink napisal/-a:No, seveda veš, ker po šarlatansko znanost mešaš z vero.bargo napisal/-a: Kdo je opazil vem. Vera je nagajiva, zadnje čase tudi iznajdljiva tako, da je mogoče opravičeno dvomiti, kaj je dejansko opazila, a ne?
Hm. Zmankuje mi časa, da bi Vero preganjal. Albert je lomljiv vendar dober, še posebej se sklada z Milko in kot veš jo svizec zavija tako, da ...
Freude schöner Götterfunken 1:42!
Kdo je opazil vem. Vera je nagajiva, zadnje čase tudi iznajdljiva tako, da je mogoče opravičeno dvomiti, kaj je dejansko opazila, a ne?
No, seveda veš, ker po šarlatansko znanost mešaš z vero.
Misliš, da je bilo tole duhovito, bargo?Tako je!
Še kar, neke vrste kubistična šala, odraz stanja in povsem dobronamerna.vojko napisal/-a:bargo je napisal:
Hm. Zmankuje mi časa, da bi Vero preganjal. Albert je lomljiv vendar dober, še posebej se sklada z Milko in kot veš jo svizec zavija tako, da ...
Freude schöner Götterfunken 1:42!
Kdo je opazil vem. Vera je nagajiva, zadnje čase tudi iznajdljiva tako, da je mogoče opravičeno dvomiti, kaj je dejansko opazila, a ne?
No, seveda veš, ker po šarlatansko znanost mešaš z vero.Misliš, da je bilo tole duhovito, bargo?Tako je!
Zakaj? No, meni se ni zdelo, ker res prevečkrat čisto po nemarnem vpletaš vero; ampak o okusih...bargo napisal/-a:Še kar, neke vrste kubistična šala, odraz stanja in povsem dobronamerna.vojko napisal/-a:bargo je napisal:
Hm. Zmankuje mi časa, da bi Vero preganjal. Albert je lomljiv vendar dober, še posebej se sklada z Milko in kot veš jo svizec zavija tako, da ...
Freude schöner Götterfunken 1:42!
Kdo je opazil vem. Vera je nagajiva, zadnje čase tudi iznajdljiva tako, da je mogoče opravičeno dvomiti, kaj je dejansko opazila, a ne?
No, seveda veš, ker po šarlatansko znanost mešaš z vero.Tako je!
Misliš, da je bilo tole duhovito, bargo?
Hm. Vera Rubin je bila tista, ki je dokončno nakazala na problem hitrosti zunanjih zvez v galaksijah, vendar to zagotovo veš. Ko zmanjka besedila, pač improviziraš in pri tej temi ga je zmanjkalo z pojavom Fritza in dokazom Vere, Rubin Vere.vojko napisal/-a: No, meni se ni zdelo, ker res prevečkrat čisto po nemarnem vpletaš vero; ampak o okusih...
Scena, pesem in besedilo iz videa je tudi skladno. Modro ozadje, zvezdice, KROG in trud nastopajočega in 42, ki je odgovor na Vprašanje! Zakaj tudi veva, a ne? bargo napisal/-a:http://www.youtube.com/watch?v=OKNhmlJRvrQ
Spontanost in navdih zato vendar ni potrebno veliko časa, a ne?shrink napisal/-a:A za poetiko pa imaš čas, k'ne, bargo?
Bolj, kot si delam uslugo v večji zageti sem.shrink napisal/-a: Naredi si uslugo in se izobrazi, pa morda ne boš več pesnil ne z 'Vero', ne z 'Milko', ne s kom drugim kot lirskim subjektom.
Zmeraj bolj me zbode čudenje in s tem čudeži med nami in okoli nas, ki so vsem videti samoposebi razumljivi. 
Poleg tega si skrajno naiven, če misliš, da klikam na linke, ki jih ponujaš. Ne pretiravaj in ne bodi tako prevzeten.shrink napisal/-a:Saj sem ti že takoj na začetku, ko si začel s smetenjem, povedal, da me tvoje literarne stvaritve ne zanimajo in svetoval, da se spelješ na kak drug forum, kjer ti bo publika ustrezno naklonjena, a ti še kar vztrajaš.
shrink napisal/-a: Poleg tega si skrajno naiven, če misliš, da klikam na linke, ki jih ponujaš.
Naivnost, v tem primeru, je kvečemu pri tebi Skrčko. Osebno verjamem v svobodno voljo, torej kakor ti volja modri mož.Vere v razum je res premalo.bargo napisal/-a:Kar se pa vere tiče, imam občutek, da še premalo.
Res ne gre eno brez drugega, ampak problem nastopi, kadar se vera oklicuje za razumsko oziroma, kadar zavrača preizkuse.Videti je, da je ljudi sram čustev in prisegajo samo na razum, brez da bi se zavedali, da eno brez drugega ne gre.
