Ali senčenje naboja pomeni, da nek zunanji nabiti delec ne zazna polja, ker ga ni ali ker je senčenje nekakšna superpozicija polj?
Bom vprašanje zastavil drugače. Če se postavim v neko točko prostora, ki je električno nevtralna, imam dve možnosti:
1. Električna polja obstajajo ampak so v nekakšni superpoziciji (nevtralno polje) in zaradi teha jih ne čutim
2. Električna polja ne obstajajo, ker se medsebojno izničijo.
Katera je prava?
Vprašanje je povezano z vprašanjem, kako se delci med sabo sploh poznajo.
V trkalniku pri razpadu nekega delca nastane recimo pozitron (ali drug +lepton), ki se takoj v naslednjem trenutku sreča z elektronom iz okolice.
Ali se spoznata hipno ali s svetlobno hitrostjo? Ali se poznata že od prej? Kako je v primeru, ko se tak delec ob nastanku znajde v električnem polju merilca naboja. Kako odreagira, hipno ali zaznamo zakasnitev pri opazovanju njegovega tira (ravni del)?
Renormalizacija
Re: Renormalizacija
Oboje je. Polja so aditivna. Polje je polje, nima vsak izvor svojega. Sicer pa to itak veš - polje pozitivnega in enako velikega negativnega naboja se izniči, stvar je na daleč nevtralna. Na blizu pa opaziš ostanek polj, če porazdelitvi pozitivnega in negativnega naboja točno ne pokrivata.stoplak napisal/-a:Ali senčenje naboja pomeni, da nek zunanji nabiti delec ne zazna polja, ker ga ni ali ker je senčenje nekakšna superpozicija polj?
Bom vprašanje zastavil drugače. Če se postavim v neko točko prostora, ki je električno nevtralna, imam dve možnosti:
1. Električna polja obstajajo ampak so v nekakšni superpoziciji (nevtralno polje) in zaradi teha jih ne čutim
2. Električna polja ne obstajajo, ker se medsebojno izničijo.
Katera je prava?
Interakcije potekajo s svetlobno hitrostjo ali nižjo, z izmenjavo virtualnih bozonov (fotoni za EM, šibki mezoni [masni, in zato <c] za šibko jedsko silo in gluoni za barvno silo).
Re: Renormalizacija
Vzemimo za primer razpad dveh nevtralnih pionov. Piona razpadeta in nastaneda dva para elektron-pozitron. Sedaj opazujemo elektron prvega razpadlega piona in pozitron drugega razpadlega piona. Opazimo, da med njima nastane električno polje in interakcija steče z zakasnitvijo (razdalja/c). Kako je sploh lahko nastalo polje med elektronom in pozitronom, ki nimata istega prednika (nevtralnega piona) in se sploh ne poznata. Nekako sta morala zaznati eden drugega. Imamo dve možnosti:
1. Delca v prostor pošljeta informacijo takoj po nastanku. Torej mora imeti vsak delec svoj izvor informacije, ki ga mora poslati v celotni vesolni prostor.Če se ta informacija širi s svetlobno hitrostjo, potem električno polje, ki ga opažamo med dvema nabitima delcema nastane pri interakciji informacijskega polja prvega delca z drugim delcem in obratno. Torej električno polje vtem primeru ne nastane pri interakciji med iformacijskimi polji ampak interakciji polje1-delec2 in polje2-delec1. Če informacijsko polje nosi energijo, potem imamo tu problem neskončne energije. Lahko da pa gre za podoben pojav kot je "fantomsko delovanje na daljavo" pri prepletenih delcih.
2. To informacijo podedujeta od prednikov, kar pomeni da mora tudi za nevtralne delce obstajati nevtralno polje. Pri razpadih delcev se bi ta polja prenesla na nove delce, pri čemer bi se električno polje pojavilo zaradi razklopitve pozitivnega in negativnega polja. V tem primeru bi moral imeti vsak delec svoj izvor polja in obstajati bi moralo tudi nevtralno polje.
Obe možnosti sta z aktualno fiziko skregani. Ali sploh imamo odgovor na vprašanje, kako se delci spoznajo (poznajo)?
1. Delca v prostor pošljeta informacijo takoj po nastanku. Torej mora imeti vsak delec svoj izvor informacije, ki ga mora poslati v celotni vesolni prostor.Če se ta informacija širi s svetlobno hitrostjo, potem električno polje, ki ga opažamo med dvema nabitima delcema nastane pri interakciji informacijskega polja prvega delca z drugim delcem in obratno. Torej električno polje vtem primeru ne nastane pri interakciji med iformacijskimi polji ampak interakciji polje1-delec2 in polje2-delec1. Če informacijsko polje nosi energijo, potem imamo tu problem neskončne energije. Lahko da pa gre za podoben pojav kot je "fantomsko delovanje na daljavo" pri prepletenih delcih.
2. To informacijo podedujeta od prednikov, kar pomeni da mora tudi za nevtralne delce obstajati nevtralno polje. Pri razpadih delcev se bi ta polja prenesla na nove delce, pri čemer bi se električno polje pojavilo zaradi razklopitve pozitivnega in negativnega polja. V tem primeru bi moral imeti vsak delec svoj izvor polja in obstajati bi moralo tudi nevtralno polje.
Obe možnosti sta z aktualno fiziko skregani. Ali sploh imamo odgovor na vprašanje, kako se delci spoznajo (poznajo)?