Medzvezdna potovanja
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Skušaj se raje zavedati temeljne napake, bargon: da pesniš na napačnem forumu.
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Forum, kot forum. Zakaj bi bil tale forum napačen?shrink napisal/-a:Skušaj se raje zavedati temeljne napake, bargon: da pesniš na napačnem forumu.
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Lahko to prosim utemeljiš ozioma zakaj naj bi veljajo, tako zapisano, izkustveno pravilo?vojko napisal/-a:Velja nekakšno izkustveno pravilo, da se v dovolj dolgem časovnem razdobju ne le lahko zgodi vse, kar je dopustno po fizikalnih zakonih, ampak se mora zgoditi.
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Več kot očitno si pokazal, da ti razprava o hipotezi "informacija-gravitacija", katero si sam začel, ne ustreza. Na sploh si pa na tem forumu pokazal, da te razprave o fizikalnih temah ne zanimajo. Glede na tvoja vprašanja je bilo moč sklepati, "kam pes taco moli". Zato si dobil kost, ki jo najraje glodaš!vojko napisal/-a:Zdaj mi je marsikaj glede tvojih 'hipotez' bolj jasno...stoplak napisal/-a:Da : osnovni delec -> sestavljeni delec -> atom -> molekula . . . . . -> bog.vojko napisal/-a:Po čem določaš oz. kaj je kriterij za "višjo stopnjo organiziranosti energije"? Ali je to kaj objektivnega ....
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
CENTRIFUGACIJA:stoplak napisal/-a: Upam da ločiš med centrifugo in gravitacijo!
Bargo, kako bi pa to izgledalo, če zamenjaš opazovalni sistem?bargo napisal/-a: Recimo, da te centrifuga odriva, gravitacija te spodvija okoli in okoli, na hitro in na počasi, vse dokler se ne zavrti v glavi nato te izstreli v prostor ali pa posrka v temo. Tako se znajdeš na potovanju v vidni temi ali izginjaš v nevidni masi.
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Seveda ni nič narobe s forumom. Ampak, če si hotel razumeti, si razumel.bargo napisal/-a:Forum, kot forum. Zakaj bi bil tale forum napačen?shrink napisal/-a:Skušaj se raje zavedati temeljne napake, bargon: da pesniš na napačnem forumu.
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Bargo je napisal:
Torej v poštev pride tale definicija:
Teorija verjetnosti: Verjétnostni ráčun je matematična disciplina, ki preučuje verjetnost, da se zgodi naključni dogodek. Pri računanju verjetnosti nam pogosto pomaga kombinatorika.
Seveda dovolim; samo ne vem kaj ima definicija statistike z verjetnostnim računom? Pri naključnih dogodkih (kot je udarjanje opic po tipkah) statistika ni potrebna.Dovoli, da navedem wiki:
Torej v poštev pride tale definicija:
Teorija verjetnosti: Verjétnostni ráčun je matematična disciplina, ki preučuje verjetnost, da se zgodi naključni dogodek. Pri računanju verjetnosti nam pogosto pomaga kombinatorika.
Ker je bila v morju že v devonu prevelika 'gužva', kopno pa je bil neposeljen pekel…Dobro si to napisal, pozabil si na sokola, ki pristane sam. No, očitno te moram spomniti, da smo zbežali iz morja na kopno. Zakaj že?
Mi komuniciramo tako z EM valovi, kot zvočnimi (eholokator), ampak to ni poanta. Poanta je, da delfinu ne moreš razložiti Newtonove mehanike, kaj šele Einsteinove STR, da o netopirju niti ne govoriva…Z našo tehnološko AI smo razred zase, razširili smo naša čutila na vse medije: vidimo v IR področju, pa z radarskimi valovi, pa z zvočnimi (si že bil na UZ?), z umetnimi senzorji 'čutimo' toploto, dim, vibracije, radiacijo, gledamo z gama žarki, kmalu bomo tudi z gravitacijskimi valovi. Ti pa se navdušuješ nad dosežki netopirjev…Neprimerljivo, me spominja na neprecenljivo. Gotovina! Boš moral anketirati kakšnega delfina ali orko, da si pridobiš podatke za tvojo antropocentrično trditev. No tudi kakšen netopir je lahko dober za začetek, pa še lažje boš prišel do njega. Kako je biti netopir?, ti predlagam za prvo vprašanje, da razbijaš led.
Ne bi te smel; hotel sem samo podkrepiti trditev, da smo te veščine že zdavnaj absolvirali in tvoje nerazumevanje tega je izzvalo nasmeh, ki pa ni bil maliciozen...Vidiš tale me bega.
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Stoplak je napisal:
Morda med pravne znanosti? Ali pa etnologijo? Kaj pa muzikologija?
No, kakšne forume si pa ti odpiral? "Več kot očitno si pokazal", da si skušaš obuti dosti prevelike škornje...
Da me "razprave o fizikalnih temah ne zanimajo", si 'ugotovil', kaj? Kam pa bi ti potem uvrstil vse te teme, ki sem jih doslej odprl (GOSPODARJI PROSTORA IN ČASA, MEDZVEZDNA POTOVANJA, ZNANOST IN ČUDEŽI, ČASOVNA PUŠČICA, ANTROPIČNO NAČELO, ENTROPIJA ČRNE LUKNJE, HITROST SVETLOBE)?Več kot očitno si pokazal, da ti razprava o hipotezi "informacija-gravitacija", katero si sam začel, ne ustreza. Na sploh si pa na tem forumu pokazal, da te razprave o fizikalnih temah ne zanimajo. Glede na tvoja vprašanja je bilo moč sklepati, "kam pes taco moli". Zato si dobil kost, ki jo najraje glodaš!
Morda med pravne znanosti? Ali pa etnologijo? Kaj pa muzikologija?
No, kakšne forume si pa ti odpiral? "Več kot očitno si pokazal", da si skušaš obuti dosti prevelike škornje...
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Lahko.problemi napisal/-a:Lahko to prosim utemeljiš ozioma zakaj naj bi veljajo, tako zapisano, izkustveno pravilo?vojko napisal/-a:Velja nekakšno izkustveno pravilo, da se v dovolj dolgem časovnem razdobju ne le lahko zgodi vse, kar je dopustno po fizikalnih zakonih, ampak se mora zgoditi.
Privzemiva, da je nek dogodek fizikalno mogoč, torej da ne nasprotuje nobenemu naravnemu zakonu. Verjetnost, da se ta dogodek zgodi v neskončnem vesolju in neskončnem času ni nič. Če je torej verjetnost dogodka večja od nič, se bo zagotovo zgodil, pod predpostavko, da imamo na razpolago dovolj časa. To je preprosto posledica zakona verjetnosti in logičnega sklepanja.
Stvari lahko zaostrimo in vprašamo: če obstaja možnost, da se nekaj zgodi in se točno ta situacija zgodi neskončnokrat, ali se bo ta možnost uresničila? Fiziki odgovarjajo; da.
Konzultiraj tudi:
http://www.brainpickings.org/index.php/ ... brian-cox/
http://boards.straightdope.com/sdmb/sho ... p?t=407751
http://amiquote.tumblr.com/post/3897112 ... e-universe
http://philosophy.stackexchange.com/que ... y-a-time-a
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=325209
P.S. Lepo, da si zopet z nami.
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Tipično cmivkanje, potem ko jih dobiš z ravnilom po prstih:Stoplak napisal/-a:Več kot očitno si pokazal, da ti razprava o hipotezi "informacija-gravitacija", katero si sam začel, ne ustreza. Na sploh si pa na tem forumu pokazal, da te razprave o fizikalnih temah ne zanimajo. Glede na tvoja vprašanja je bilo moč sklepati, "kam pes taco moli". Zato si dobil kost, ki jo najraje glodaš!
Res je, odprl si veliko fizikalnih tem, ampak v njih po navadi ne "glodaš" fizike. Zato si dobil kost ki jo najraje glodaš.vojko napisal/-a:Da me "razprave o fizikalnih temah ne zanimajo", si 'ugotovil', kaj? Kam pa bi ti potem uvrstil vse te teme, ki sem jih doslej odprl (GOSPODARJI PROSTORA IN ČASA, MEDZVEZDNA POTOVANJA, ZNANOST IN ČUDEŽI, ČASOVNA PUŠČICA, ANTROPIČNO NAČELO, ENTROPIJA ČRNE LUKNJE, HITROST SVETLOBE)?
Morda med pravne znanosti? Ali pa etnologijo? Kaj pa muzikologija?
No, kakšne forume si pa ti odpiral? "Več kot očitno si pokazal", da si skušaš obuti dosti prevelike škornje...
stoplak napisal/-a:Da : osnovni delec -> sestavljeni delec -> atom -> molekula . . . . . -> bog.
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Pa še tole! Malo nazaj sem na tem forumu zapisal: "Pa ravno stoplak te je moral z ravnilom po prstih!"stoplak napisal/-a:Tipično cmivkanje, potem ko jih dobiš z ravnilom po prstih:Stoplak napisal/-a:Več kot očitno si pokazal, da ti razprava o hipotezi "informacija-gravitacija", katero si sam začel, ne ustreza. Na sploh si pa na tem forumu pokazal, da te razprave o fizikalnih temah ne zanimajo. Glede na tvoja vprašanja je bilo moč sklepati, "kam pes taco moli". Zato si dobil kost, ki jo najraje glodaš!Res je, odprl si veliko fizikalnih tem, ampak v njih po navadi ne "glodaš" fizike. Zato si dobil kost ki jo najraje glodaš.vojko napisal/-a:Da me "razprave o fizikalnih temah ne zanimajo", si 'ugotovil', kaj? Kam pa bi ti potem uvrstil vse te teme, ki sem jih doslej odprl (GOSPODARJI PROSTORA IN ČASA, MEDZVEZDNA POTOVANJA, ZNANOST IN ČUDEŽI, ČASOVNA PUŠČICA, ANTROPIČNO NAČELO, ENTROPIJA ČRNE LUKNJE, HITROST SVETLOBE)?
Morda med pravne znanosti? Ali pa etnologijo? Kaj pa muzikologija?
No, kakšne forume si pa ti odpiral? "Več kot očitno si pokazal", da si skušaš obuti dosti prevelike škornje.../...se te usmili! /stoplak napisal/-a:Da : osnovni delec -> sestavljeni delec -> atom -> molekula . . . . . -> bog.
Da se te ni morda lotil virus "plagiatus simplex"?
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Ja verjetno res, ampak "plagiatus simplex tip2".vojko napisal/-a:z ravnilom po prstih
Da se te ni morda lotil virus "plagiatus simplex"?
No ti kažeš simptome virusa "plagiatus simplex tip1". Ta je viliko hujši in nalezljiv, a se uspešno zdravi in to z ravnilom po prstih!
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Razmišljam, od kod ta tvoj pobalinski negativizem in primitivna verbalna agresivnost, ki izbruhne kar sredi sicer normalne diskusije? Da ni to manifestacija kompleksa inferiornosti, kaj s.toplak? To je pa še viliko bolj resna motnja in je prognoza zdravljenja precej negativna...stoplak napisal/-a:Ja verjetno res, ampak "plagiatus simplex tip2".vojko napisal/-a:z ravnilom po prstih
Da se te ni morda lotil virus "plagiatus simplex"?
No ti kažeš simptome virusa "plagiatus simplex tip1". Ta je viliko hujši in nalezljiv, a se uspešno zdravi in to z ravnilom po prstih!
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Predvidevam, da nisi prebral prilepljenega besedila iz Wiki, glede statistike in verjetnostnega računa. Torej še enkrat povzetek. Vprašanja, ki jih obravnava matematična statistika, izvirajo iz izkušnje, pripomočki, ki jih uporablja, pa so predvsem iz verjetnostnega računa. Torej verjetnostni račun -> statistika!vojko napisal/-a: Seveda dovolim; samo ne vem kaj ima definicija statistike z verjetnostnim računom?
Tudi opic ne potrebuješ, kot sem ti povedal. "Udarja" računalnik, veter, pesek, skratka sploh ni pomembno kdo ali kaj udarja. Pomembno je, da to kar počne je naključno, a ne?vojko napisal/-a: Pri naključnih dogodkih (kot je udarjanje opic po tipkah) statistika ni potrebna.
Kako boš pa vedel, da je bilo početje naključno, ki je pripeljalo do rezultata, cilja, ki si ga sam postavil? Vidiš tukaj nastopi matematična statistika!
No, če tako potem je enačba enostavna, a ne? Recimo, da ima besedilo n-znakov in na vsakem mestu je lahko 25 črk, presledek, cifra, recimo 36 znakov na pozicijo, torej 36^n možnosti.vojko napisal/-a: Torej v poštev pride tale definicija:
Teorija verjetnosti: Verjétnostni ráčun je matematična disciplina, ki preučuje verjetnost, da se zgodi naključni dogodek. Pri računanju verjetnosti nam pogosto pomaga kombinatorika.
Kriteriji za dosego cilja so lahko različni, vendar predpostavimo, da mora biti natanko preslikano izvorno besedilo, torej je samo 1 nabor pravi. Recimo, da je začetno stanje, da imamo celotni niz n simbolov in vsak simbol prikazuje 0. Šteješ nastavitve posameznega elementa niza na želeni simbol. Torej lahko končaš v n-nastavitvah ali manj (če je k simbolov v ciljnem besedilo že 0, potem je potrebnih n-k nastavitev), zgodi se pa lahko, da ne končaš nikoli, a ne?
Vprašanje je torej, koliko je lahko najmanjše število nastavitev, recimo N, da lahko začnemo govoriti o naključju? Koliko takšnih preizkusov je potrebno narediti, da lahko potrdimo ali ovržemo naključje?
Torej, bojim se, da tudi tebi ne bi uspelo nenaključno napisati "Krst pri Savici", če se ga prej ne naučiš na pamet. Zakaj bi se na primer, Delfin, učil "Krst pri Savici" na pamet?
V primeru, da se besedilo naučiš na pamet in pristopiš k testu, bi lahko bil kakšen Slon hitrejši, a ne? Potem se seveda postavi vprašanje, kaj sploh testiraš?
Skratka gre za neprimerno poveličevanje človeka, kot sem ti želel na kratko povedati, z delfini, orkami in ne nazadnje s sokolom.
No, veliko HSS se ne da razložiti Newtonove mehanike, kaj šele Einsteinove STR, da o oni drugi mehaniki sploh ne govorim. Veliko si jih pač zapomni razlago in daje vtis razumevanja takrat, ko je to potrebno! Praviš, da delfinu ne moreš razložiti, s tem se strinjam, vendar to ne pomeni, da ni sposoben razumeti.vojko napisal/-a:Mi komuniciramo tako z EM valovi, kot zvočnimi (eholokator), ampak to ni poanta. Poanta je, da delfinu ne moreš razložiti Newtonove mehanike, kaj šele Einsteinove STR, da o netopirju niti ne govoriva…Bargo napisal/-a:Neprimerljivo, me spominja na neprecenljivo. Gotovina! Boš moral anketirati kakšnega delfina ali orko, da si pridobiš podatke za tvojo antropocentrično trditev. No tudi kakšen netopir je lahko dober za začetek, pa še lažje boš prišel do njega. Kako je biti netopir?, ti predlagam za prvo vprašanje, da razbijaš led.
Drži, vendar postavi se vprašanje Zakaj to počnemo?vojko napisal/-a: Z našo tehnološko AI smo razred zase, razširili smo naša čutila na vse medije: vidimo v IR področju, pa z radarskimi valovi, pa z zvočnimi (si že bil na UZ?), z umetnimi senzorji 'čutimo' toploto, dim, vibracije, radiacijo, gledamo z gama žarki, kmalu bomo tudi z gravitacijskimi valovi. Ti pa se navdušuješ nad dosežki netopirjev…
Ja, dojemam vendar težje dojamem. Me veseli, da ti spet narišem smeh na ustnice.vojko napisal/-a: Ne bi te smel; hotel sem samo podkrepiti trditev, da smo te veščine že zdavnaj absolvirali in tvoje nerazumevanje tega je izzvalo nasmeh, ki pa ni bil maliciozen...
Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA
Kdo je pa napisal:
Če je tu kaj primitivnega in negativnega je to to, da nisi skapiral, da sem te označil, kot prvega plagiatora (plagiatus simplex tip1).
Vidim da se veselo smejiš, a tokrat na svoj račun in to iz jame "plagiatus simplex", ki si si jo sam izkopal!
In sedaj boš jokcal:vojko napisal/-a:Da se te ni morda lotil virus "plagiatus simplex"?
, ko nekomu očitaš plagiatorstvo za besedno zvezo, ki je bila že "miljon" krat izrečena!vojko napisal/-a:Razmišljam, od kod ta tvoj pobalinski negativizem in primitivna verbalna agresivnost, ki izbruhne kar sredi sicer normalne diskusije? ....
Če je tu kaj primitivnega in negativnega je to to, da nisi skapiral, da sem te označil, kot prvega plagiatora (plagiatus simplex tip1).
Vidim da se veselo smejiš, a tokrat na svoj račun in to iz jame "plagiatus simplex", ki si si jo sam izkopal!