smolejleo napisal/-a:Zelo standardni članek o standardnem modelu - ves čas je govora o širjenju vesolja - ko pa je kaj težko pojasniti, se pa seveda ta model zateče malo v nadsvetlobno hitrost, pa ločevanje prostora od vesolja-
Citat
"Uspeh inflacije
Če se sedaj ozremo nazaj na prehojeno pot ugotovimo, da inflacija zelo dobro pojasni težave modela velikega poka. Zato veliko astronomov in fizikov danes verjame, da je moral neki inflaciji soroden proces resnično vplivati na mlado vesolje, pri čemer pa ostaja nekaj podrobnosti medsebojnega vpliva visokoenergijske fizike delcev in razvijajočega se vesolja še zmeraj ne povsem razjasnjenih."
Konev citata
Še dobro, da se pisec na koncu le vrne v realni svet in napiše (glej citat) -" Zato veliko astronomov in fizikov danes verjame, da je moral neki inflaciji soroden proces resnično vplivati na mlado vesolje"
In seveda " ni vse še pojasneno"
Tu ni kaj dodati: inflacijo lahko razlagamo v modelu, prostoru, tudi o temni energiji in snovi lahko modrujemo. Ko gre za resnično vesolje, je napovedana previdnost: neki inflaciji sorodni proces (ne inflacija) je moral vplivati na mlado vesolje (ne na prostor). Tu je jasna razmejitev med modelom in realnostjo.
Pregledal sem tudi več člankov o prasevanju - prasevanje navajajo kot dokaz teorije prapoka, širjenje vesolja- nikjer ni izrecno omenjeno, da bi to dokazovalo, da se napihuje prostor. O razliki med napihovanjem prostora in širjenjem vesolja - medsebojni oddaljevanjem snovi, delcev, galaksij začnejo filozofirat, ko jim začne delati preglavice "nadsvetlobno" oddaljevanje masnih delcev. Prostor se napihuje - to ni nič takega, četudi to povzroči, da se masni delci oddaljujejo z večjo hitrostjo kot c. Mislim, da to ni tako preprosto.
Podobno: Privlačna sila v galaksijah je prevelika - ni, samo več mase je, čeprav je ni mogoče videti - je temna!?
Galaksije se pospešeno oddaljujejo - narazen jih vleče temna energija (sila - bi bilo še huje napisati) ?!
Problem ostaja - dali smo mu samo ime - "temna" ...
V literaturi najdemo podatek - ob času 10 na -40 s je bila gostota snovi/energije 10 na 94 g/cm3, temperatura pa 10 na32 K - ko si omislimo še petkrat več temne snovi, pa še nekajkrat več temne energije - nam znano je 5% - 19 krat več je drugega (temnega), bomo enostavno malo povečali gostoto in temperaturo - in vse je spet ok. Po drugi strani je pa s tem marsikaj razloženega - temne biti in temne energije je veliko več kot bele - tu razni ExPerti dajejo veliko prostora za vsemogoče, česar ni mogoče zaznati indokazujejo, da obstaja - že s svojim obstojem.
Leo, res ne razumem tvojega vztrajanja pri napačnih predstavah, ob dejstvu, da so ti na mizo nametali cel kup virov o širjenju vesolja.
Malo nazaj si napisal:
Tako ali tako je veliko nejasnega pri "napihovanju prostora" .
Pa kar prva nejasnost - prostor je tako rekoč povsod, tudi med delci atoma, .....- se potem napihujejo tudi atomi, elektronske oble, velikost protona, velikosti zvezd, galaksij - v vesolju je veliko praznega prostora - tudi v atomu!?
V vsaki poljudni razlagi (še posebej pa v tistih, na katere te ves čas napotuje
shrink!) je v tem kontekstu takoj na začetku razlage poudarjeno, da se širi samo prostor
MED galaksijami, ne pa med zvezdami, planeti, kaj šele med atomi in elektroni! Še enkrat se spomni tistega balona, na katerem so narisane pike (galaksije)! Povečujejo se le razdalje
MED pikami, ne pa pike same!
Širjenje vesolja in napihovanje prostora sta po moje sopomenki, ti pa ju želiš strogo ločiti.
V tvojem stavku "/…-
medsebojni oddaljevanjem snovi, delcev, galaksij…/" je pravilno samo "galaksij", ne pa delcev, itd. Ne gre za nobeno "nadsvetlobno" oddaljevanje masnih delcev", delci (galaksije in vse kar je v njih) pravzaprav mirujejo (če izvzamemo lokalna gibanja, recimo naše galaksije proti Andromedi, ali gibanje lokalnih skupin galaksij proti Velikemu atraktorju) glede na referenčni okvir (za katerega lahko vzamemo mikrovalovno sevanje ozadja). S superluminalno hitrostjo se širi Prostor, ki povečuje razdalje med galaksijami, zato je oddaljevanje tem hitrejše, čim dlje so, saj se vmes ustvarja vedno več novega prostora. Še bolj ilustrativen primer tega dogajanja je npr. z elastiko, na katero narišemo pike. Če z rdečo označimo piko na sredini elastike, lahko opazimo, da se bolj oddaljene pike širijo dosti hitreje, kot bližnje, saj med njimi nastaja vedno več "prostora".
Shrink ti je poskušal pojasniti, da je temna energija (kozmična konstanta, energija vakuuma)
konstanta, zato je širjenje vesolja pospešeno. To je kontraintuitivno, saj recimo sila eksplozije, ali pritiska v cilindru pojenja, ko se ta širi.
Praviš: "/…
nikjer ni izrecno omenjeno, da bi to dokazovalo, da se napihuje prostor./" To na nek način drži, pa ne iz razloga, kot misliš ti. Prostor se na novo ustvarja, producira se
ex nihilo, za to pa je odgovorna temna energija. Tudi to je kontraintuitivno, toda kozmologija nas uči, da tako pač je...