Rock: OK.
Vojko: Še bolj enostavno: neusklajen cash-flow pomeni, da ima štacunar v določenem časovnem obdobju
Rock: Kontroliraj svojo primitivnost (štacunar).
Vojko: Nesolventnost pa je pojem iz bilance stanja
Rock: Recimo.
Vojko: in pomeni, da so tvoje obveznosti večje, kot znaša tvoje celotno premoženje
Rock: Velika napaka. (Ker to ni ek. forum, pojasnilo zadostuje. Kogar zanima več, lahko vpraša.)
Bargo: No, Vojko, sedaj pa malce vklopi um in argumentiraj.
Vojko: in nima direktne zveze z likvidnostjo.
Rock: OK.
Vojko: če ima trgovec polno skladišče nekurantnega blaga (blaga, ki ne gre v prodajo), je sicer solventen,
Rock: Ne nujno.
Bargo: Se strinjam, Rock.
Vojko:ni pa likviden,
Rock: Ne nujno.
Bargo: Se strinjam, Rock.
Vojko: saj ne more reči upniku, čigar račun je dospel, naj pride v skladišče (nekurantnega) blaga in se z njim poplača. To so zelo pogosti primeri v gospodarskem poslovanju in dosti podjetij prav zaradi tega propade. Takrat slišimo podobne butaste izgovore upnikom, ki zahtevajo plačilo svojih računov, kot si jih navedel ti: kaj se sekirate, saj sem solventen (moje premoženje je večje od mojih dolgov), nimam pa denarja na TRR in sem zato nelikviden (v tvoji infantilni dikciji: "kdor je solventen, si ne dela skrbi z likvidnostjo.".
Rock: Sluzasto 'balkanstvo'
Bargo: Pretiravaš!
To je sicer res, vendar je vsa ta tvoja razlaga bila izzvana z:vojko napisal/-a: Kaj pa naj argumentiram, saj se z vsem povedanim strinja?!
"v tvoji infantilni dikciji: "kdor je solventen, si ne dela skrbi z likvidnostjo", kot dokaz.
Pazi sedaj: Zakaj pa bi si človek delal skrbi z likvidnostjo, če pa je solventen! Zakaj bi si sploh delal skrbi?
Torej, solventen si ne dela skrbi z likvidnostjo, TA PROBLEM Z NJEGOVO LIKVIDNOSTJO, mu delajo DRUGI!? Rockova izjava je samo odraz stanja, izraženo dejstvo, ki se kaže v dokapitalizacijah!
Tvoje podajanje in prepoznana napaka, s strani Rocka, pa je lahko ravno vzrok!
Postavil si se pred mikrofon, natrosil nekaj dejstev in dodal nekaj neprimernosti in sedaj se čudiš. Vidiš sedaj napako ali še zmeraj ne?
Napako imaš v vrednotenju, tako kot zmeraj, premisa je napačna, zato je vse naprej vprašljivo. Vera te vodi, kolega in ta je navihana blondinka, kot si lahko videl.
Američani bi rekli, dostavi nedostavljeno! Ti pa se čudiš, kaj sploh zahtevajo, če pa si dostavil več, kot je potrebno!
Tudi zaznavanje ni na tvoji strani, bi lahko bankrotiral tako in drugače ter potem prosil za dokapitalizacijo, v stilu člena iz stare ustave, ki sem ga že prilepil zato ne pretiravaj z vero, ker te bo upanje dohitelo.vojko napisal/-a: Imaš spet kognitivne motnje, bargo? Sindrom J.D.?
Koliko je vreden ugled?