Dve vprašanji iz astrofizike

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
User avatar
vojko
Posts: 11498
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Dve vprašanji iz astrofizike

Post by vojko » 28.7.2014 16:04

so7il wrote:
Rock wrote:Rock bom eksekucijo nadzoroval kot izredni in opolnomočeni odposlanec sv. Inkvizicije.
Jasno, saj jo bodo nadzorovali tudi Andraž Slamorezec, Janko in Metka, Veli Jože, Rdeča kapica in ostali izredni in opolnomočeni odposlanci svetov, skreganih z realnostjo :D
Močnaaaaaaa! Za žepno enciklopedijo aforizmov! :D :!: :D

User avatar
vojko
Posts: 11498
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Dve vprašanji iz astrofizike

Post by vojko » 28.7.2014 16:08

Rock wrote:
so7il wrote:
vojko wrote:Zmedeno in deplasirano čvekanje, namenjeno maskiranju ignorance in eskiviranju odgovora... :lol:
:D ja nič... ne preostane ti drugega kot obsoditi:
1) Vojka na sedem udarcev po njegovi najkrajši senci opoldne na Martinovo
2) Rock pa mora ta tepež gledati z zavezanimi očmi.
Rock bom eksekucijo nadzoroval kot izredni in opolnomočeni odposlanec sv. Inkvizicije.
Sprejeto!
Dve podvprašanji:
1) V kakšni skladnji je stavek: "Rock bom.../!? V slovenščini odrasli pravimo: "Eksekucijo bom.../". Otroci pa v tretji osebi: "Rokec bi kakal..." :lol:
2) Kaj pomeni 'sv. Inkvizicije'? Predpostavljam, da 'severovzhodne' inkvizicije :lol: ?

smolejleo
Posts: 1686
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Dve vprašanji iz astrofizike

Post by smolejleo » 28.7.2014 18:06

Kumrovaški Kvakec Vojkosrav je seveda tak dober slamantik in linquislink, da zaradi črkovalniških napak ne more razumeti vsebine. Vse pa ve o slovenščini
vojko wrote: vojkosrav je napisal/-a:
Enkrat za vselej končajva tudi to debato okoli 'okrajšanega' kazusa dativa "mu". Svojilni zaimek 'njemu' ima radilano drugačno semantično težo kot 'mu'.
Ni kaj dodati!!!!


:roll:

User avatar
vojko
Posts: 11498
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Dve vprašanji iz astrofizike

Post by vojko » 28.7.2014 18:13

smolejleo wrote:Kumrovaški Kvakec Vojkosrav je seveda tak dober slamantik in linquislink, da zaradi črkovalniških napak ne more razumeti vsebine. Vse pa ve o slovenščini
vojko wrote: vojkosrav je napisal/-a:
Enkrat za vselej končajva tudi to debato okoli 'okrajšanega' kazusa dativa "mu". Svojilni zaimek 'njemu' ima radilano drugačno semantično težo kot 'mu'.
Ni kaj dodati!!!!

:roll:
O spoštovani Leo Koroški je spet med nami! Buge vas primi gralva Venus!
:lol:
Še ni popustila kompulzivno-obsesivno-repetitivna motnja? Pa menda ja ni prešla iz akutne v kronično fazo? Res mi je žal, včasih si bil kar spodoben sogovornik. :lol:

A saj bo bolje, ne obupuj! :lol:

smolejleo
Posts: 1686
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Dve vprašanji iz astrofizike

Post by smolejleo » 28.7.2014 18:33

shrink wrote:
osmoljenileo wrote:
shrink wrote:Po Newtonovi teoriji je hitrost svetlobe z oddajnika, ki se oddaljuje s hitrostjo \(v\):

\(c'=v+c\).

Po PTR je hitrost svetlobe z oddajnika, ki se oddaljuje s hitrostjo \(v\):

\(c'=c\).

Retorično vprašanje za podučiteljsko pamet: "Je to ista konstanta, je kaj narobe s teorijo?"
Ni problema, lepo znamo iz obeh teorij izpeljati hitrost svetlobe in dobimo isti rezultat.
Hah, s tem podučitelj spet kaže polpismenost in/ali neizobraženost: teoriji dajeta različna rezultata (glej zgoraj), ampak za podučiteljsko pamet to ni problem (za njeno "ostro" oko je to isti rezultat). Image
Teoriji dajeta različen rezultat za \(c'\).

Za \(c\) boš pa ob upoštevanju "slabosti" teorije v obeh primerih dobil eno in isto vrednost.

Ponavljam :kako pa iz tvojih teorij za kozmološko konstanto dobimo isti rezultat, in kateri je pravi???? Boš malo razložil!!!!

Mogoče po tvojem novem, sicer nedokazanem zakonu:
shrink wrote:
shrink je napisal/-a:kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma
Se zavedaš, da je razlika 10E120 kratna.

Sicer pa zelo ugibaš, kdaj se je vse tole pojavilo:

shrink wrote: shrink je napisal/-a:Temna energija obstaja verjetno že od nastanka vesolja, nekatera opazovanja pa kažejo, da že najmanj 9 milijard let.


4, 5 milijard let gor ali dol, tako pač je. Res lepe teorije. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Dve vprašanji iz astrofizike

Post by Rock » 29.7.2014 1:09

so7il wrote:
Rock wrote:Rock bom eksekucijo nadzoroval kot izredni in opolnomočeni odposlanec sv. Inkvizicije.
Jasno, saj jo bodo nadzorovali tudi Andraž Slamorezec, Janko in Metka, Veli Jože, Rdeča kapica in ostali izredni in opolnomočeni odposlanci svetov, skreganih z realnostjo :D
Svet, sprt z realnostjo in obs. vojko, marksist.
Zanimivo!

User avatar
shrink
Posts: 14571
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Dve vprašanji iz astrofizike

Post by shrink » 29.7.2014 4:52

osmoljenileo wrote:
shrink wrote:
osmoljenileo wrote:Ni problema, lepo znamo iz obeh teorij izpeljati hitrost svetlobe in dobimo isti rezultat.
Hah, s tem podučitelj spet kaže polpismenost in/ali neizobraženost: teoriji dajeta različna rezultata (glej zgoraj), ampak za podučiteljsko pamet to ni problem (za njeno "ostro" oko je to isti rezultat). Image
Teoriji dajeta različen rezultat za \(c'\).

Za \(c\) boš pa ob upoštevanju "slabosti" teorije v obeh primerih dobil eno in isto vrednost.
Hah, spet tipično šarlatansko razumevanje s strani podučitelja:

Da oddajnik "vidi" oddajati svetlobo s hitrostjo \(c\) je tavtologija tipa \(c=c\), katere ni potrebno napovedovati. Seveda pa je bistveno to, da teoriji dajeta različni napovedi za hitrost svetlobe \(c'\), ki jo "vidi" sprejemnik, glede na katerega se oddajnik oddaljuje (ali približuje) z neko relativno hitrostjo. :lol:
Ponavljam :kako pa iz tvojih teorij za kozmološko konstanto dobimo isti rezultat, in kateri je pravi???? Boš malo razložil!!!!
Razlage je bila podučiteljska pamet že deležna, a ji nikakor ni potegnilo. :lol:
Mogoče po tvojem novem, sicer nedokazanem zakonu:
shrink wrote:kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma
To NI moj "zakon", to je obstoječi pogled moderne kozmologije, ki seveda najde dokaz v astronomskih opazovanjih: ta namreč kažejo, da ima temna energija konstantno energijsko gostoto in JE zato po lastnostih ENAKA kozmološki konstanti (n-tič). :lol:
Se zavedaš, da je razlika 10E120 kratna.
Polpismeni in neizobraženi podučitelj se še vedno ne zaveda, da gre za razmerje med vrednostjo teoretične napovedi (za to neprimerne teorije) in izmerjeno vrednostjo, ki je edina upoštevana v drugi (za to primerni) teoriji, ki daje odlične napovedi. :lol:
Sicer pa zelo ugibaš, kdaj se je vse tole pojavilo:
shrink wrote:Temna energija obstaja verjetno že od nastanka vesolja, nekatera opazovanja pa kažejo, da že najmanj 9 milijard let.
4, 5 milijard let gor ali dol, tako pač je. Res lepe teorije.
Ni težko uganiti, da se podučitelj ni izobrazil v svetovanemu mu viru, ki je osnova za gornji citat:
After the planned Hubble servicing mission in 2008, astronomers will be able to study dark energy even further back in time with the new Wide Field Camera 3.

Says Riess: "That would have the capability of letting us reach even further back in time and look at what dark energy was doing maybe 10, 11, 12 billion years ago."
Tako pa je le ustrelil enega hobikozmološkega kozla več.

:lol:

smolejleo
Posts: 1686
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Dve vprašanji iz astrofizike

Post by smolejleo » 29.7.2014 9:38

Puhli odgovori puhlega šarlatanskega Toše Asinusa Šrinka :lol:

smolejleo
Posts: 1686
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Dve vprašanji iz astrofizike

Post by smolejleo » 29.7.2014 9:51

vojko wrote:
O spoštovani Leo Koroški je spet med nami! Buge vas primi gralva Venus!
:lol:
Še ni popustila kompulzivno-obsesivno-repetitivna motnja? Pa menda ja ni prešla iz akutne v kronično fazo? Res mi je žal, včasih si bil kar spodoben sogovornik. :lol:

A saj bo bolje, ne obupuj! :lol:
Glede na spoštovanje dialektov si lekcijo že dobil. Napotek, da se pravilno naučiš sklanjati ON tudi, sedaj pa se nauči še nekaj o sebi in sklanjaj KVAKEC - pa kr po domač manvej - kot PESEK.




:shock:

User avatar
vojko
Posts: 11498
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Dve vprašanji iz astrofizike

Post by vojko » 29.7.2014 10:14

smolejleo wrote:
vojko wrote:
O spoštovani Leo Koroški je spet med nami! Buge vas primi gralva Venus!
Še ni popustila kompulzivno-obsesivno-repetitivna motnja? Pa menda ja ni prešla iz akutne v kronično fazo? Res mi je žal, včasih si bil kar spodoben sogovornik.

A saj bo bolje, ne obupuj!
Glede na spoštovanje dialektov si lekcijo že dobil. Napotek, da se pravilno naučiš sklanjati ON tudi, sedaj pa se nauči še nekaj o sebi in sklanjaj KVAKEC - pa kr po domač manvej - kot PESEK.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14571
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Dve vprašanji iz astrofizike

Post by shrink » 29.7.2014 10:55

osmoljenileo wrote:Puhli odgovori puhlega šarlatanskega Toše Asinusa Šrinka :lol:
Ta enovrstičnica je vredna podpisa tvojega trolarskega kompanjona nedeljskega pravnika Rocka. Spet dokaz za to, kako ste si šarlatanski nakladači po pojavnosti na tem forumu identični. Čestitam! :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11498
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Dve vprašanji iz astrofizike

Post by vojko » 29.7.2014 11:04

shrink wrote:
osmoljenileo wrote:Puhli odgovori puhlega šarlatanskega Toše Asinusa Šrinka :lol:
Ta enovrstičnica je vredna podpisa tvojega trolarskega kompanjona nedeljskega pravnika Rocka. Spet dokaz za to, kako ste si šarlatanski nakladači po pojavnosti na tem forumu identični. Čestitam! :lol:
:D :!: :D

Post Reply