Mogoče.Igy, nenaključnost se pojasni z delovanjem naravnih zakonov.
Vendar jaz mislim, da je naključje eden izmed njih.
Mislim da pri šahovskih programih ne more priti do problema enakovrednih potez (razen mogoče na koncu, torej pred matom, kjer bi bilo res vseeno če neko figuro postavi sem ali tja). Če sklepam po svoji (švoh) igri...jaz recimo preverim par (3-4 verjetno - pa še to tiste ki so meni očitne) premikov vnaprej za vsako svojo potencialno potezo. Pri tako majhnem številu preverjanj lahko pride do (po svoji oceni) navidezno enakovrednih potez, pri računalniku, ki v samo eni sekundi preveri mnogo mnogo več potez, pa ne.Grigorius napisal/-a:No pri ljudeh lahko rečemo da je izbira odvisna od trenutnih vzgibov, psihičnega stanja ...pri računalnikih pa od programa, pojavi pa se vprašanje kaj če bi računalnik metal navidezno kocko pri izbiri odločitve? (to bi zelo verjetno blagodejno vplivalo na končni rezultat, ker lahko tako zmedeš nasprotnika - recimo ko izbiraš med dvema enakovrednima potezama) Torej je možno da računalnik zgenerira naključno številoin se nato na podlagi tega odloči za potezo?
skupaj s tem:Po naključnju ne nastane prav ničesar, vse ima svoj vzrok. S tem nisem hotel trditi da je vse že v naprej nekje zapisano do najmanjše podrobnosti, kar pomeni ,da je potrebno imeti samo še kristalno kroglo in pogledati v prihodnost.
Če vsak dogodek teče od začetka časa in bi se (ob dovolj informacijah) lahko napovedal, potem je (če ni naključij) vse kar je bilo in vse kar še bo že določeno ob nastanku časa oz. vesolja. To je dejstvo.Na to vprašanje sem v osnovi že nekajkrat odgovoril. Tako daleč do koder seže naše vedenje, ali tebi bolj razumljivo, do koder seže naša znanost, potem začnemo govoriti o naključjih. Glede na čas torej, teoretično vsaj do začetka časa.
Zakaj bi to bilo odvisno od znanstvenikov?Vedež napisal/-a:Kaj, če bi si znanstveniki pustili možnost, da obstajajo neke veličine (za katere še nimamo dokazov, da obstajajo).
Ker jih ne poznamo, ne moremo sklepati, da sploh so, pa tudi ne moremo sklepati, da jih kdaj bomo. Res tudi ne moremo sklepati, da jih ni, a na tem mestu govoriti o tem je najmanj povsem prazno in neutemeljeno.S temi veličinami (ki jih še ne poznamo) se da popisati nekatere ljudem zelo zanimive zadeve kot so: kaj je življenje, imamo v sebi kaj več kot le kri, vodo, kosti in meso?
Ne zanesi se na to. Morda jih ni v filozofskem smislu. Fizika jih zaenkrat kar pozna.Toda nekaj je jasno - naključja ne obstajajo.