shrink napisal/-a:Vseeno bom tokrat naredil izjemo in bom komentiral kolikor toliko normalen tvoj post:
No poglejmo , kakšna je ta izjema, častna izjema.
shrink napisal/-a:
in bom komentiral kolikor toliko normalen tvoj post:
Čutim na vodi, da so tvoji komentarji smeti. No bomo videli.
shrink napisal/-a:
bargo napisal/-a:shrink napisal/-a:Seveda se ponavlja, bargon, saj spet verižno smetiš. A te ni prav nič izučilo?
Dober si ti, ni kaj. Še kaj je smetenje ne znaš povedat in videti je, spet stopnjuješ.
Kako da ne, bargon? Primer smetenja je tvoja pojavnost na forumu, ki sem ga že navedel:
viewtopic.php?p=68389#p68389
Tu s(m)o te najmanj trije forumaši opozorili, da smetiš.
Ti je torej jasno, bargon, kaj ustreza definiciji smetenja?
Ja, sem napisal, da sem zbral smeti na kupu, kot tudi, da tvoj način komunikacije povzroča smetenje. Kako da ne razumeš, pri vsej tvoji izobraženosti?
shrink napisal/-a:
Seveda me je izučilo, si tudi sam opazil, a ne?
Očitno te ni, če pa v rednih ciklih spet izkazuješ gornjo pojavnost, t.j. smetenje.
Vidiš, greva novi krog. Zagotovo bom uporabil en link, ponovna uporaba, saj se spomniš,Merlin.
Poglej
Einstein LASER!
shrink napisal/-a:
Drugače pa, veliko sem se naučil tukaj, tudi od tebe, vendar se ti niti sanja ne, kaj si me naučil.
Za to mi prav "dol visi". (1x)
Ja, to ni nič novega. To vsi vemo.
shrink napisal/-a:
shrink napisal/-a:Sem pa že večkrat povedal, da odgovarjam na tisto, na kar se mi zdi vredno odgovarjati: tvoja imbecilna smetenja že ne sodijo v ta okvir.
Ja, ne gre zame, gre zate, ki navajaš argumente, ki so samo tebi razumljivi.
Na tem forumu si pokazal, da se ti niti o osnovnih stvareh ne sanja in seveda tega nakladačem, ki sicer radi smetijo, ne mislim razlagati.
Ja, pa saj to sem ti povedal, da imam težave z osnovami. Kdo pa razume tole : "
Ah, spet zgolj nakladaš, ker očitno nisi niti še odprl kakšnega učbenika. Testni delci so povsem kompatibilni s praznim vesoljem, ki se širi." razen Merlina, ki skriva svoje učbenike.
shrink napisal/-a:
No, saj je jasno, da nihče ni dovolj izobražen, samo čudi pa me, kako misliš, da si ti referenca za izobraženost.
Ti si dejanski neizobražen in temu - kot po pravilu - ustrezajo nakladači tvojega kova.
Ja, dejanski, tudi to ti dam prav. Nihče ne dosega tvoje stopnje izobraženosti, Merlin. Samo tega se moraš zavedati, potem bi bil svet lepši.
shrink napisal/-a:
Aroganca, ki jo izkazuješ, me ne čudi, saj sem slišal renomirane fizike povedati, da so fiziki pač arogantni.
"
Dol mi visi" za ocene pesniških nakladačev. (2x)
Pa saj to vemo, Merlin. Ti lahko kdo pomaga, veš "gor ti ne more viseti", ali pač? Gravitacija je vzrok, nikar ne joči, za vse je enako. Vsem visi dol.
shrink napisal/-a:
Čudi pa me, da se spoznaš na pravo in medicino ter deliš nasvete, kot dr. Prešeren, fige ali kot pravi kolega, "Bisere svinjam".
Pravo (kak predmet) sem poslušal na faksu, tako da lahko v osnovi ocenim, če kdo naklada tudi v zvezi s tem področjem. Glede medicine pa je v dosedanjih debatah bila dovolj splošna izobrazba in poznavanje metode, ki se je moderna medicina poslužuje: t.j. znanstvene metode. V tem smislu lahko brez težav prebiram strokovne medicinske članke, ki dokazujejo, da je npr. homeopatija šarlatanstvo.
Pa koga to zanima, če kaj nas zanimajo tvoji učbeniki, Merlin. Mogoče tvoji profesorji, o njih kaj povej, Skrčko.
shrink napisal/-a:
Močno dvomim, da si usposobljen na vseh teh področjih, čeprav verjamem, da sem kakšno področje izpustil, a ne?
Beri više.
Vidiš Merlin, ne morem videti tako visoko, ti vidiš še višje. Vse do neskončnosti, a ne?
shrink napisal/-a:
Ljudi žališ, direktno in indirektno in drugim deliš sodbe "Ad hominem", v bistvu pa je vzrok v tvojem načinu argumentiranja.
Tipično jokcanje nakladačev.
Aha, sedaj dojemam, nakladači praviš.
shrink napisal/-a:
shrink napisal/-a:Argument je že to, da očitno nisi dovolj izobražen.
Provociraš, ko si pa v kotu, s stožcem na glavi, vehementno ugotavljaš "da odgovarjam na tisto, na kar se mi zdi vredno odgovarjati", tudi prav.
Pač šiba in posmeh, kot praviš.
Gornje je čisto dejstvo, v kaj pa je neizobražen pesniški nakladač prepričan ("da sem v kotu" in podobno), pa je zame nerelevantno. Seveda je pa najmanj patetično, da pesniški nakladač zahteva odgovore, ko pa dolg post komentira s tipičnim imbecilnim odzivom: "Jagoda!"
Ne, Shrink, Merlin, modri mož s stožcem na glavi, ti ne moreš biti v kotu, ker bereš više in to iz učbenikov, ki so samo tebi dostopni.
Tale
JAGODA označuje vse odzive na tvoja nakladanja, kar poglej. Mogoče, odgovoriš na kakšno vprašanje. Tabla, saj se spomniš, a ne?
shrink napisal/-a:
Spoštovanja si ne pridobiš na ukaz, kot tudi avtoritete ne, metode, ki jih izkazuješ, me pa spominjajo na "staro šolo", takrat so imeli in uporabljali palice, šibe, kot praviš ti in tudi posmeh je bil način prevzgoje, a ne? Vse to z avtoriteto, vendar ti nisi avtoriteta, bog ne daj, da te kdo vzame za referenco.
Za spoštovanje šarlatanskih, kvazifilozofskih in pesniških nakladačev mi - milo rečeno - "
dol visi", tako kot tudi za tipično jokcanje na koncu. (3x)
Sem te že vprašal, če ti lahko pomagamo, pri tem, da ti visi dol?
shrink napisal/-a:
Veš, mislil sem, da razumeš vsaj šale, očitno sem se uštel, očitno, me je spet zanesla domišljija.
Tvoje smetenje na tem forumu ni šaljivo, ampak bolestno.
Poglej, poglej. Beri v celoti, bi rekel.
shrink napisal/-a:
Verjamem, da je tvoje delo težavno, če imaš nalogo, ali pa za nalogo, da braniš znanost na tem forumu. Sprašujem se samo, pred kom ti to počneš? Zakaj počneš si domišljam, vendar to bi bilo preveč, tako zame, kot zate.
Vprašaj raje samega sebe, zakaj toliko smetiš na tem forumu.
Saj sem se. A ne vidiš?
shrink napisal/-a:
Shrink, veš glede na mojo definicijo sva oba troll-a, pri čemer, se pri meni to lahko takoj vidi, pogledaš "nastanek vesolja", kjer so zbrane moje smeti.
Tvoja pesniška definicija je zame nerelevantna, si pa ti dejansko nakladač, ki smeti: potrjeno s strani več forumašev.
Ja, je pa definicija. Dokler ni boljše, bo pač ta veljala. Če se ti bo dalo, pa lahko kakšno iz "višine" potegneš, tam kamor moj pogled ne seže. Veš, potem bom verjetno lahko tudi jaz spregledal.
shrink napisal/-a:
Tvoje trolanje je očem skrito, tako na prvi pogled, če pa bolje pogledaš, se da celo kaj videti.
Kaj vidi pesnik, je zame nerelevantno.
Ja, nič novega nisi povedal.
shrink napisal/-a:
To, da bi ti spremenil svoj način argumentiranja, metodo, je verjetno samo želja, prazna želja, ker "ti dol visi", kot si že tolikokrat povedal.
Tako je, pesniški nakladač, svojega stila ne mislim spremeniti, pa če - pesnik - spustiš na tem forumu svojo dušo.
Vidiš sedaj, da se strinjava. Ne, spuščaš in puščaš jo ti. Beri više, celoviteje, saj znaš, a ne?
shrink napisal/-a:
Veš čudi me, da drugim tudi očitno "dol visi", vendar pustimo to.
Tako je tudi prav.
Seveda, če pa drugače ne gre. Saj veš, gravitacija te vznemirja, ko jo odpraviš s testnimi delci, potem boš dobil po buči, od potenciala. Zato bodi pozoren, samo kaj, ko pa ti dol visi.
shrink napisal/-a:
Skratka, tvoja oglašanja izven matematičnih nalog, so zame toliko vredna, kot moja zate.
Za mnenje pesniškega nakladača mi "
dol visi".
Ah, sem pozabil koliko krat že, ti dol visi. Pa saj je to stalnica, a ne? Prava konstanta, ko jo odpraviš, dobiš po buči, saj sem ti že povedal, a ne?
shrink napisal/-a:
Nič, zero, zilch, ker si dokazal, da se sprenevedaš, manipuliraš.
Seveda, seveda: po mnenju pesnika in kvazifilozofa.
Vidiš sedaj zakaj "smetim"?
shrink napisal/-a:
Celo zapisal si svojo miselnost, a ne?
Kaj vidi pesniški nakladač, ki sicer kaže disociacijo od realnosti, je povsem nerelevantno.
Veš, imaš prav, tvoje realnosti ni mogoče videti tako, vsaj gre sklepati. Merlin, povej no, kje je tvoja knjižnica?
shrink napisal/-a:
Vidiš, kaj omogoča Tabla, črvina, zgodovina iz 13.11.2004 20:12, podatki. Dokazi se nabirajo iz naše prihodnosti in iz zgodovine Vesolja, vendar to ti veš, bolje od mene.
Skratka, ti si skladen sam s seboj, izkazuješ integriteto, bi rekli informatiki. Prilagajaš svet sebi, kaj svet, Vesolje.
Vidim, da se je trenutek lucidnosti pri pesniškem nakladaču pravkar zaključil in spet pesni v višjih dimenzijah.
Ne, samo tvojo realnost opisujem, ker poslušam svojo pamet, Merlin. Če v matematiki, retrogradno popravljaš definicije, samo zato, ker se ne skladajo z tvojimi rezultati, potem je pač to __________, bi rekel Albert.
shrink napisal/-a:
Bargo napisal/-a:Ja še to, nevroleptikov ti ne bom prinesel, priporočam pa ti da poskusiš z BaldriMed tabletami, pomagajo pri boljšem spancu, dolgotrajnim stresnim situacijam in posledično težavami z živci, vsebujejo pa visok odmerek baldrijana, vendar vse to sem ti že povedal, pa ni pomagalo, saj še zmeraj izkazuješ nezbranost. Lahko bi tudi rekel, da take tablete še ni, ki bi tebi pomagala.
Vidiš, bargon, spet si disociiran od realnosti: tablete so zgolj in izključno za tebe.
Ja, tvoji očitki bolijo, samo koga, to je vprašanje. Ti si že zdavnaj izgubil kompas, zato ker ti "dol visi", pozabljaš, samo poglej, vlakec samo zate, kretničar.
1.
Shrink: A ti je zmanjkalo nevroleptikov, bargon?
2.
Shrink: Še nisi šel po recept za nevroleptike, bargon?
3.
Bargo: Ti to mene prosiš, da grem po njih?
4.
SHRINKVidiš, bargon, spet si disociiran od realnosti: tablete so zgolj in izključno za tebe.
Vidiš sedaj, kretničar, zato, ker čas omogoča red, se Albert bori za prostor-čas, da taki primerki, kot si ti, Merlini s stožcem na glavi in bičem v roki, ne bi zavladali v Vesolju. Žal se ti tega niti ne zavedaš. No, mogoče ti potegne. Samo kaj, ko pa ti "dol visi".
Sedaj pa podnapisi, samo zate, ker drugače boš spet trollal.
Shrink, ti si patetičen, samovšečen, idiot. Idiot posebne vrste, taki z napredno družbeno zavestjo in sicer tako napredno, ki bere više.
Ja, tablet zate ni, kar se ti že povedal.
Bumerang!
shrink: Seveda je: kar beri v kakšnem učbeniku kozmologije o Milneovem vesolju.
qg : Tu govorimo o popolnoma praznem vesolju, ne o enem delcu v njem. O tem govoriš samo ti.
shrink: Ah, spet zgolj nakladaš, ker očitno nisi niti še odprl kakšnega učbenika.
Testni delci so povsem kompatibilni s praznim vesoljem, ki se širi.
bargo: Shrink, ti konstruiraš delce?
Mogoče drugič raje narediš izjemo in komentiraš svoje nakladanje in tako pojasniš konstruiranje delcev, kaj meniš? Bi šlo, Merlin?