problemi napisal/-a:derik napisal/-a:Problemi, ko te takole berem, se sprašujem, pa kaj ti to sploh hočeš. Vse te jezi. No, saj sam poveš. Takole približno: globalno enakomerno razporejeno blaginjo, pod pogojem, da bo razvoj trajen in ekološko usmerjen. In če se bo kdo temu upiral, je tudi vojna upravičena. Utopija.
Dajva najprej razčistiti, kje jaz to rečem?
Tvoja izvajanja so polna nasprotij. Izpodbijaš trditev, da je globalno gospodarstvo soodvisno in da se razvija, potem pa sam daješ primere, da se je BRICS že tako razvil, da bi lahko uničil američane, če bi le hotel.
Sam jih ne vidim. Kaj sploh misliš s soodvisno? Napisal sem ti, da če s soodvisnostjo misliš na kolonializem, potem ja, je soodvisno ...
In zakaj misliš, da ne uničijo ameriškega gospodarstva, če bi ga že lahko, kot praviš?
V politiki je vse stvar "pravega časa". Ampak, verjetno zaradi geostrateške ravnoteže, ker Kitajci dobro vedo, da je potrebna politično-ekonomska ravnoteža v kolikor želijo, da imajo "mir", ki jim omogoča, da bodo imeli gospodarsko rast v daljšem obdobju. Z drugimi besedami, ne želijo si novih globalnih konfliktov, nove svetovne vojne, kar bi bil zelo verjeten ameriški odgovor na sesutje njihovega gospodarstva. Kot sme rekel, Kitajska igra na dolgi rok.
V enem od filmov, na temo finančne krize, ne spomnim se naslova, ameriškemu finančnemu ministru Kitajski reče, da so klicali Rusi in predlagali, da skupaj prodajo ameriške obveznice. Kitajski minister je rekel, da so to zavrnili, ampak da naj se Američani tega zavedajo, zavedajo naj se, da je dovolj en klic. Gre seveda za film, ampak logika je jasna. Skratka, večja korist jim je bila, da držijo Američane za "jajca" kakor da jih sesujejo. Strategija pač ...
Ja, ker ne bi imeli več komu prodajati svojih izdelkov. Od kod pa misliš, da imajo ves ta denar? Ja, zahodni trg ga plačuje za nakup izdelkov. To je ta soodvisnost
.
Kupna moč držav v razvoju se zelo približuje kupni moči razvitih držav. Poleg tega pa:
http://www.delo.si/novice/svet/drzave-b ... sklad.html. O tej ekonomski neodvisnosti sme govoril.
Potem ti gre v nos EU, ker
Ne gre mi v nos EU, temveč dominantna politika držav, ki hegemonizirajo EU, predvsem Nemčije.
Rubbish! EU je nastal zato, da bi bile evropske države v gospodarski uniji tako tesno povezane, da se ne bi več šle med seboj vojskovat.
Daj lepo te no prosim, koga briga zakaj je bilo nekaj ustanovljeno. raje si poglej dejansko stanje in dejanske politike znotraj EU.
Isto velja v bistvu tudi za širitev. Stare članice so hotele večji trg za povečano rast gospodarstva in za večjo gospodarsko in politično moč unije v svetu. Nove članice pa to isto in dodatno še razvojno bližnjico. In kaj se je zgodilo? Načrte je prekrižala finančna kriza, ki je pretresla ves EU, še najbolj pa njene države z nezdravim gospodarstvom.
Finančna kriza je prekrižal načrte? Bejž, kaj pa je povzročilo finančno krizo in katere države je najbolj prizadela. Privatnim bankam katerih držav so socializirali izgube?
Zakaj slovensko gospodarstvo ni bilo zdravo? Slovenija v tranziciji se je v notranji politiki intenzivno kregala in razklala po vsem možnih lomnicah, gospodarstvo je bilo pokradeno, družba pa se je na široko skorumpirala in zadolževala. Dobra podjetja so se prodajala zato, da se je pokasiral denar in se ni bilo treba več ukvarjati z zahtevnim gospodarjenjem po novih pravilih, ti pa to tolmačiš, da jih je EU pokupila, namesto da bi jim pomagala! No, taka država se potem v finančni krizi bolj zamaje, a ne? A naj zdaj EU kar tako plačuje vso to škodo, ne da bi istočasno zahtevala, da se spotoma stvari nekoliko pošlihtajo. To me spominja na zahteve banana držav, kjer bi oblastniki radi pomoč kar v obliki gotovine, ne pa v obliki bolnic in šol.
Derik, daj preberi si kakšne politike je uvedla EU recimo v Grčiji in kaj je sploh vzrok za grško prezadolženost pa ti bo marsikaj bolj jasno. O vlogi bank, predvsem amaeriških in nemsških pri gršek početju. In pa, pozanimaj s ekoga je pravzaprav EU reševala v teh primerih. Grke, kako da ne ...
Daj razloži mi prosim te, zakaj smo dovolili, da nemško podjetje v večinski lasti države Nemčije kupuje slovensko podjetje v večinski lasti države Slovenije (Aerodrom Ljubljana) in to podjetje, ki že leta izkazuje dobiček? Zdaj mi pa ti naštej, koliko nemških podjetij so kupile "periferne" države?
Katere države govorijo o potrebi uvedbe "Evrope dveh hitrosti"? "Periferne?
No, saj ravno to me je zanimalo. Po Marxu se vrednotijo izdelani kosi na uro dela.
Kako pa boš ovrednotil samo idejo? Če le ta ni na nek način realizirana, kako jo boš vrednotil? Kaj sploh vrednotiš. Saj ti je
vojko lepo to pojasnil z Rozmanom.