Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:Tole glede obstoja možnosti, si nekako potegnil iz klobuka, a ne?
Ne. Spreminjanje pač ni prehod iz možnosti v dejanskost.
hm. Ne vem, vendar se dejanskost mora spreminjati, zaradi kreiranja naše resničnosti. Rezultat spreminjanja, preoblikovanja je lahko del procesa, ki ga prepoznamo kot kreativnost. Torej kocka, kot naša kreirana struktura, se bo po določenih metih preoblikovala v kroglo, torej v obliko strukture, ki je bila kreirana že dolgo pred tem. Spreminjanje je torej uporaba možnosti, ki izvira iz dejanskosti. Krogla vsebuje kocko in kocka vsebuje kroglo.
Kako globoko je to zaporedje?
Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:
Ja, kdo pa je posameznik, da bi bilo njegovo priznanje ključno.
Saj ni.
Dobro. Do tega sva prišla, ker kar naprej dvomiš v možnost, ki jo nakazuje matematika, torej pravila, s pomočjo katerih trdiš, da je moč zaloge vrednosti samo ena in sicer 6, ne glede na to, da je stabilnost kocke mogoča tudi na robovih.
Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:
Oporekaš, da se lahko zgodi, za kar pa žal nimaš argumentov, razen svojega mnenja ali bolje verjetja, lepše vere.
Spet natolcuješ. Pokaži mi, da se je zgodilo, a dokler tega ne storiš, si ti tisti, ki nimaš argumentov (morda pa imaš vero).
Seveda imam vero, tudi ti jo imaš, celo verjetje ji praviš in na tem verjetju sadiš dvome. Pričakuješ lažno pozitivne(negativne) rezultate, vendar je videti, da ne veš kaj bi z njimi počel.
bargo napisal/-a:
Kar sam izračunaj, saj znaš.
Izračunati mogoče, ne znam postaviti želenih enačb.
Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:
Spet ta narava. Edino kar izkušamo je 3D prostor, torej 2D liki itak ne obstajajo, lahko pa si jih zamišljamo. Verjetno tudi idealnih teles v naravi ni, saj se vse giblje tako, da žal ne vem kaj si dejansko hotel povedati.
Samo to, da moraš naravo upoštevati.
Vsekakor poleg povprečji, še tudi vse ostale možnosti. Narava pač niso samo povprečja, v naravi sami je tudi nedoločenost in videti je, da napovedovanje(izračunavanje) prihodnosti ni dovoljeno.
Roman napisal/-a:Ne moreš se odločiti okoli mirovanja kocke, ker ti enkrat paše, da miruje, drugič pa, da ne. Ampak lahko s tem nehava, ne prideva skupaj.
Prav lahko nehava, vendar kriterij za mirovanje kocke je bil podan, 2 sekundi glede na mirujočega opazovalca.
Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:
Dobro, izbral si metodo, način ugotavljanja, kar pa ni odgovor na vprašanje, kako natančno?
Ker sem jo sam zidal, vem, kako debele so stene in visoka streha.
Dobro me veseli, vendar prav to je tema najinega pogovora, vse se spreminja tudi tvoja hiša in ti v njej in zunaj nje tako, da še zmeraj ni odgovora na vprašanje: Kako natančno?
Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:Spoznana resnica je še vedno samo mnenje.
Prav, vendar vsako mnenje ni del ljudje marsikaj zmešajo skupaj. Mnenje je tudi del resničnosti, ker kot menenje obstaja. Njegov pomen, vsebina, pa sta vprašljiva in bi morala biti predmet preverjanja.
Se strinjam vendar ni (še) mogoče vsega preveriti, vzrok ne leži v vsebini mnenja, temveč v vedenju. Velja pa tudi, da ni mogoče vsega napovedati, vzrok pa leži v naravi in videti je da bo tako tudi ostalo.
Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:
Podeljevanje pravilnosti nujno zahteva referenco, vendar pa tudi referenca zahteva referenco, itd. Torej je bolje govoriti o skladnosti, kot o pravilnosti, a ne?
Tudi skladnost zahteva referenco.
Vsekakor, vendar skladnost govori o "relativni pravilnosti" torej skladnosti med referenco in opazovanim, opaženim fenomenom, če zamenjaš referenco je lahko povsem drugače, a ne?
Roman napisal/-a:
bargo: Kako pa ti določiš kaj je resnica?
Roman: Z znanstveno metodo, kajpak.
bargo: Čudno, nisi prej govoril o mnenju, Roman: "Spoznana resnica je še vedno samo mnenje."
Saj nisem rekel, da to določanje tudi uspe.
Določanje mora uspeti, ker drugače ni rezultata oz. resnice. Koliko je tvoja določena resnica resnična je stvar zaupanja v celotno sposobnost in stabilnost sistema določanja, a ne?
Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:
Glede nadomestil, ki jih dobiva za svoj način izvoza "resnice" boš moral levjesrčnega vprašati, bojim se samo, da je lahko cena za nas prevelika.
Preveliko ceno plačujemo ravno za svet, v katerem vladajo predsodki, vere, nasilje, nevednost.
Se strinjam, vendar način, ki ga izvaja levjesrčni je del tega problema in ne rešitve.
Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:
Torej navedi eno resnično resnico!
Svet.
Dobro. Vendar kaj je svet?
Roman napisal/-a:
Roman: Neskončnost je lastnost neskončne množice.
bargo: Dobro, potem pa definiraj to lastnost.
Roman:: Ta lastnost je, da ima neskončno mnogo elementov.
hm. Lastnost vendar ne more imeti, nekaj kar JE ima prepoznano, predpisano, določeno lastnost, a ne?
Roman napisal/-a:
bargo: Proces neskončnosti je vendar neskončen.
Roman: Si s tem kaj povedal?
bargo: Ja, da nima konca in mogoče tudi ne začetka.
Roman: Kaj pa se pri tem procesira?
Nič.
Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:
hm. Recimo, 1->2,2->3,3->4,4->2, 2->3, ....
Aha, torej imaš v mislih neskončna zaporedja. Ampak tu je o procesih zelo težko govoriti, saj jih sploh ni.
Ne, ni nujno, da gre za zaporedja, lahko gledaš kot stanja, po katerih se spreminja nekaj, kar je.
Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:
Še nikoli nisi gledal zvezd na jasnem nebu?
Pa saj to ni spremljanje potovanja enega samega fotona.
Tudi, ker je zapustil zvezdo, zadel v
tvoje oko, ups in recimo, da je nastalo spoznanje, da je vesolje večinoma prazno.
Roman napisal/-a:
bargo: Saj je vendar jasno, iz nič v Vesolje je vendar big bang teorija.
Roman: V bistvu to ni res.
bargo: Zakaj ne?
Mislim, da si na to vprašanje že dobil odgovor.
Ja, veliko njih vendar nobeden ne prepriča. V kateri argument, glede teorije, da je vse nastalo "iz točke",
imaš ti največje zaupanje?
Roman napisal/-a:bargo napisal/-a:
Kaj je nič?
Nič je nič. Niča ni.
Kako da ne, če pa govoriš o njem.
Memi?
Če poenostaviva so računalniki sestavljeni iz čipov, tam notri smo zložili "ATOME" v tako lepe strukture, da je veselje. Z delom smo zmanjšali entropijo v OKOLJU, a ne? Enako je z gnojilom, ki služi kot hrana za žive rastline(CILJINI RAZVOJ!), ki spet zmanjšujejo entropijo. Skratka UREJEJAMO PROSTOR in s tem zmanšujemo kompleksnost.
Proces je problem, saj se spomniš, a ne? 
