LUKEC napisal/-a:Ste že kdaj videli nihalo, ki mu vsiljujemo moč z resonančno frekvenco?
Jaz sem delal v orodjarni in če ne paziš in pride magnetno dvigalo v resonanco, se vse sesuje.
Več o tem je opisano na moji spletni strani. http://bio-energija.tutorial.si/Bio-energija.html
Podnapisi: Ste že kdaj videli šarlatansko nakladanje? Niste? Potem kliknite na gornji link.
Saj mi ni treba verjeti na besedo. Naredite poskus, pa boste videli.
Shrink, a niso poskusi del fizike?
In če poskusi pokažejo, da sem imel prav?
Kaj boš še vedno trmaril po svoje?
Le ti verjameš, da resonanca lahko ustvari perpetuum mobile, in seveda je vsakomur količkaj fizikalno razgledanemu jasno, da noben eksperiment tega ne pokaže. Zato svoja šarlatanska nakladanja prihrani za svoje bodoče sošolce na teologiji.
LUKEC napisal/-a:Ja nisi delal v orodjarni, zato ne veš.
Če dovoliš čisto tih medklic: kolikor vem, tudi Einstein in Feynman nista delala v orodjarni...
Ja za v orodjarno ni vsak dober.
Brez skrbi, LUKEC, tudi Feynman je imel izkušnje v delavnici (študiral je namreč na MIT) in Einstein je tudi delal na patentnem uradu, seveda pa jih takšne izkušnje niti približno niso usmerile k šarlatanskemu razmišljanju tipa: resonanca = perpetuum mobile.
Deluje tudi z manjšimi (že zelo starimi) popravki: Namesto "6" bodi "up", namesto "9" pa (logično) "dn". Namesto "weight" mora pisati "direction". Žal to deluje le v angleščini.
Roman napisal/-a:Deluje tudi z manjšimi (že zelo starimi) popravki: Namesto "6" bodi "up", namesto "9" pa (logično) "dn". Namesto "weight" mora pisati "direction". Žal to deluje le v angleščini.
Po obeh variantah ima naprava v skrajni legi singularnost, ker takrat niti teža niti smer nista definirani
Roman napisal/-a:Deluje tudi z manjšimi (že zelo starimi) popravki: Namesto "6" bodi "up", namesto "9" pa (logično) "dn". Namesto "weight" mora pisati "direction". Žal to deluje le v angleščini.
Po obeh variantah ima naprava v skrajni legi singularnost, ker takrat niti teža niti smer nista definirani
