To gotovo ni res, recimo poznamo Ginijev koeficient: http://sl.wikipedia.org/wiki/Ginijev_koeficient, ali pa HDI indeks: http://sl.wikipedia.org/wiki/Indeks_%C4 ... ga_razvoja, no da ne dolgovezim, več je indeksov, ki veliko bolj kakovostno obravnavajo blagostanje neke družbe.floko2 napisal/-a:Jaz bi se sicer rad osredotočil najprej na proizvodnjo in koriščenje dobrin, ter na BDP, kot praktično edini pokazatelj blagostanja družbe.
Tu se ponuja več odgovorov oziroma različnih teorij, do marksističnih do anarhističnih oziroma sintez teh teorij ...Torej kako revolucionirati sistem proizvodnje in obsedenosti z trgovino (ekonomijo oz. gospodarstvo).
Po marksistični teoriji, in menim da se sploh ne moti, so vsi družbeni odnosi odvisni od načina produkcije te družbe, saj način produkcije poglavitno vpliva tudi na druga področja družbe recimo pravo, šolstvo itn.Jaz tu sicer ne pravim, da gospodarstvo ni pomembno, zanima me, ali je ta odvisnost od ekonomije neko normalno stanje družbe,
Torej, ekonomija oziroma produkcija je normalno stanje vsake družbe, ne glede na to na kakšen način je urejena ta družba oziroma produkcija znotraj le te. Po domače povedano, da bi jedli, torej preživeli, moramo proizvajati.
ki bo pač trajalo vedno, ali bomo kdaj prišli do točke (mogoče smo že), ko bomo rekli, ok dobrin za "normalno" blagostanje slehernika je dovolj, zdaj pa lahko ekonomijo (kot pokazatelj napredka) zamenjamo z nečim drugim.
Če te pravilno razumem ti tu govoriš, da bi v neki prihodnosti naskladiščili toliko dobrin, da bi lahko prenehali s produkcijo? Produkcija dobrin bo, na takšen ali drugačen način, potekala dokler bo človeka. Da pa je edini pokazatelj blagostanja v neki družbi ekonometrija, pa je kriv ravno način produkcije oziroma ideologija, ki hegemonizira to družbo.
Ampak dokler je prosti trg, to itak ni mogoče, ker se v njega ne sme posegat.
Od kje ti sploh ideja, da je trg prost in da se vanj ne posega. V "materi" neoliberalizma, torej ZDA, je država po začetku finančne krize posegla v "prosti" trg in to toliko kot še nobena država v zgodovini ni. Poleg tega, kaj pa je protekcionizem kot poseganje v prosti trg. Prosti trg ni nič drugega kot fantazma.
Ne oziroma ne nujno. Seveda tu govorim o lastnini nad produkcijskimi sredstvi.najprej, ali tvoja "teorija" odpravlja zasebno lastnino nasploh?
Ja. Seveda pa je odprto vprašanje mikro in srednje velikih podjetij, katerih planska proizvodnja ne zadane oziroma je povsem nesmiselna.Ali samo lastnino nad proizvajalnimi sredstvi (se pravi podjetjem)?
Kaj me tu sploh sprašuješ?Če ja, kako bi potem potekala proizvodnja?
Kdo bi ustanavljal podjetja in zakaj?
Posamezniki in skupine posameznikov, v začetni fazi razvoja takega sistema s podporo države, glede katere pa je ambicija, da v nekem kontekstu odmre. Zakaj? Za zadovoljevanje različnih potreb.
Preberi si kaj več o zadrugah oziroma kooperativah, napr: http://sl.wikipedia.org/wiki/Mondragon_(zadruga)
Tu gre za to, da trga, kot mesta menjave dobrin ne bi bilo. Tu gre za to, da trga v današnjem (kapitalističnem) smislu ne bi bilo. Ampak kot sem rekel, glede tega obstajajo določene dileme, kakšno pot ubrati.In seveda, na kakšen način bi razdeljeval dobrine brez trga, ter kdo, kako in zakaj bi delali (zaposlovali) brez trga delovne sile.
To, da so ljudje depresivni, nezadovoljni, nesrečni, delajo samomore, umore ne rešijo indeksi, temveč odprava pogojev ki generirajo takšno stanje v družbi. Za to, da ugotoviš da sistem generira slabo splošno stanje pa ni potrebna statistična analiza.To pa se mi zdi v bistvu zelo nevarno. Pol lahko dobiš sistem, ki je v osnovi pravičen oz. točno tak, ki ga ti opisuješ, ampak ljudje, ki živijo v njem pa so depresivni, nezadovoljni, nesrečni, delajo samomore, umore, ipd.. Nek feedback od ljudi potrebuješ, ali kako?
Poleg tega, mi lahko opišeš nek sistem, ki bi omogočal pravično participacijo pri koriščenju dobrin in (političnem) odločanju, istočasno pa bi generiral depresivnost, nezadovoljstvo in samomore?
Ne, sem padel v debato z mrizem ...Si že našel čas?
Glede na to, da bi šlo za spremembo tistega kar generira izkoriščanje človeka po človeku, je stvar lahko sila preprosta.Ampak imej v mislih, da vsi ne želijo enakih sprememb, kako se s tem soočiš?