Neskončnost v naravi?

O naravnih pojavih. Kaj je ...? Kakšen je...?
User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Neskončnost v naravi?

Post by stream » 7.3.2015 18:10

shrink wrote:
stream wrote:
Ne, sem kar prav mislil, seveda se navezuješ na desetiški sistem, možna pa je pretvoritev tudi v druge.
Hah, s tem spet kažeš, da se ti ne sanja o matematiki: lastnosti (množice) naravnih števil niso odvisne od izbire številskega sistema. Ampak to nekemu neizobraženemu trolu pač ne more biti jasno. :lol:
Kdo pa govori o lastnostih? Ti, kot matematik boš pa ja že znal pretvorit v drug sistem, kajne?

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Neskončnost v naravi?

Post by shrink » 7.3.2015 18:20

stream wrote:
shrink wrote:
stream wrote:
Ne, sem kar prav mislil, seveda se navezuješ na desetiški sistem, možna pa je pretvoritev tudi v druge.
Hah, s tem spet kažeš, da se ti ne sanja o matematiki: lastnosti (množice) naravnih števil niso odvisne od izbire številskega sistema. Ampak to nekemu neizobraženemu trolu pač ne more biti jasno. :lol:
Kdo pa govori o lastnostih? Ti, kot matematik boš pa ja že znal pretvorit v drug sistem, kajne?
Spet ti ne potegne: Roman je navedel lastnosti množice naravnih števil in sicer, da je navzdol omejena z 1, da je navzgor neomejena in da vsebuje neskončno mnogo elementov. In te lastnosti - jasno - niso odvisne od izbire številskega sistema, zato so tvoje pripombe tipa: "pomembno bi bilo to dokazati tudi na drugih številčnih sistemih" povsem neumne, kar par ti - neizobraženemu trolu - očitno ne potegne.

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Neskončnost v naravi?

Post by stream » 7.3.2015 18:30

shrink wrote:
stream wrote:
shrink wrote:
Hah, s tem spet kažeš, da se ti ne sanja o matematiki: lastnosti (množice) naravnih števil niso odvisne od izbire številskega sistema. Ampak to nekemu neizobraženemu trolu pač ne more biti jasno. :lol:
Kdo pa govori o lastnostih? Ti, kot matematik boš pa ja že znal pretvorit v drug sistem, kajne?
Spet ti ne potegne: Roman je navedel lastnosti množice naravnih števil in sicer, da je navzdol omejena z 1, da je navzgor neomejena in da vsebuje neskončno mnogo elementov. In te lastnosti - jasno - niso odvisne od izbire številskega sistema, zato so tvoje pripombe tipa: "pomembno bi bilo to dokazati tudi na drugih številčnih sistemih" povsem neumne, kar par ti - neizobraženemu trolu - očitno ne potegne.
Pretvori par števil v drugi sistem in mi podaj nekaj naravnih števil, pameten si dovolj.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Neskončnost v naravi?

Post by shrink » 7.3.2015 19:52

Tebi očitno tvoja pamet ne omogoča, trol, da bi razumel, da 2 v desetiškem sistemu in 10 v dvojiškem sistemu predstavljata isto naravno število. :lol:

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Neskončnost v naravi?

Post by stream » 7.3.2015 20:43

shrink wrote:Tebi očitno tvoja pamet ne omogoča, trol, da bi razumel, da 2 v desetiškem sistemu in 10 v dvojiškem sistemu predstavljata isto naravno število. :lol:
Kako boš pa to dokazal? Z bijektivno injekcijo? Tebi tudi pamet ne seže dosti daleč,...

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Neskončnost v naravi?

Post by shrink » 7.3.2015 22:14

Joj, joj, joj, trol, tvoja pamet je tako neizobražena, da ji ni znano, da številski sistem predstavlja številski kod: isto število je možno zapisati glede na izbrani kod, pa naj si bo decimalni, binarni, heksadecimalni itd. Pretvorbe med kodi pa ne potrebujejo nikakršnega dokazovanja, ker gre za dogovore, kar je matematično podhranjeni pameti trola tako in tako španska vas, tako kot teorija množic, sicer trol ne bi navajal imbecilnih sintagem tipa "bijektivna injekcija". :lol:

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Neskončnost v naravi?

Post by stream » 7.3.2015 22:27

shrink wrote:Joj, joj, joj, trol, tvoja pamet je tako neizobražena, da ji ni znano, da številski sistem predstavlja številski kod: isto število je možno zapisati glede na izbrani kod, pa naj si bo decimalni, binarni, heksadecimalni itd. Pretvorbe med kodi pa ne potrebujejo nikakršnega dokazovanja, ker gre za dogovore, kar je matematično podhranjeni pameti trola tako in tako španska vas, tako kot teorija množic, sicer trol ne bi navajal imbecilnih sintagem tipa "bijektivna injekcija". :lol:
Tebi kaj dopovedat, a ti veš človek kok si ti zabit, veš kok si zabit, kdo je tebi dal list, kje si dobil internet :?: :?: :?:

Roman
Posts: 6050
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Neskončnost v naravi?

Post by Roman » 8.3.2015 9:47

stream wrote:Ne, sem kar prav mislil, seveda se navezuješ na desetiški sistem, možna pa je pretvoritev tudi v druge.
Kot ti je že Shrink pojasnl, se ne navezujem na noben številski sistem. Seveda je mogoče zapis naravnih števil (pa tudi ulomkov in približkov realnih števil) pretvarjati iz enega v drugi številski sistem, ampak odgovora na moje vprašanje še nisi dal.
Kako boš pa to dokazal? Z bijektivno injekcijo?
Kaj pa bi sploh rad dokazal? Da je množica zapisov naravnih števil v desetiškem sistemu enako močna kot recimo množica zapisov naravnih števil v dvojiškem sistemu? Če to, potem seveda z bijekcijo (bijekcija je seveda tudi injektivna).
Tebi tudi pamet ne seže dosti daleč,...
Ampak pred svojim pragom pa nočeš pomesti, kanje?

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Neskončnost v naravi?

Post by shrink » 8.3.2015 13:49

stream wrote:
shrink wrote:Joj, joj, joj, trol, tvoja pamet je tako neizobražena, da ji ni znano, da številski sistem predstavlja številski kod: isto število je možno zapisati glede na izbrani kod, pa naj si bo decimalni, binarni, heksadecimalni itd. Pretvorbe med kodi pa ne potrebujejo nikakršnega dokazovanja, ker gre za dogovore, kar je matematično podhranjeni pameti trola tako in tako španska vas, tako kot teorija množic, sicer trol ne bi navajal imbecilnih sintagem tipa "bijektivna injekcija". :lol:
Tebi kaj dopovedat, a ti veš človek kok si ti zabit, veš kok si zabit, kdo je tebi dal list, kje si dobil internet :?: :?: :?:
Le preberi si pri Romanu, česa si neizobraženi troli tvojega tipa nikakor ne dajo dopovedati. Korelacijo s kvaliteto svojega intelekta pa ti menda ne bo težko potegniti, k'ne, trol? :lol:

User avatar
stream
Posts: 310
Joined: 21.3.2006 0:39
Contact:

Re: Neskončnost v naravi?

Post by stream » 8.3.2015 14:35

shrink wrote:
stream wrote:
shrink wrote:Joj, joj, joj, trol, tvoja pamet je tako neizobražena, da ji ni znano, da številski sistem predstavlja številski kod: isto število je možno zapisati glede na izbrani kod, pa naj si bo decimalni, binarni, heksadecimalni itd. Pretvorbe med kodi pa ne potrebujejo nikakršnega dokazovanja, ker gre za dogovore, kar je matematično podhranjeni pameti trola tako in tako španska vas, tako kot teorija množic, sicer trol ne bi navajal imbecilnih sintagem tipa "bijektivna injekcija". :lol:
Tebi kaj dopovedat, a ti veš človek kok si ti zabit, veš kok si zabit, kdo je tebi dal list, kje si dobil internet :?: :?: :?:
Le preberi si pri Romanu, česa si neizobraženi troli tvojega tipa nikakor ne dajo dopovedati. Korelacijo s kvaliteto svojega intelekta pa ti menda ne bo težko potegniti, k'ne, trol? :lol:
Evo nebo nehal, pa ne misli da ti jaz grozim, grožnjo ti predstavljaš samemu sebi.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Neskončnost v naravi?

Post by shrink » 8.3.2015 15:01

Se obračaš na "nebo", trol? :lol: In da ti bo jasno, trol: šarlatani na tem forumu ne morejo predstavljati nikakršne grožnje. :lol:

Post Reply