Medzvezdna potovanja

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
smolejleo
Posts: 1663
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by smolejleo » 2.4.2015 19:11

V zvezi s kozmološko konstanto je problem vsaj delno in poljudno opisan tu:

http://science.nasa.gov/astrophysics/fo ... rk-energy/

Očitno je, da ni vse tako razčiščeno kot nam TROBI Asinus šrink!

O Kvakadabri naj pa vsak sam presodi - moje mnenje je: Kvarkadabra je postala kvakadabra in je podn :evil:



:arrow:

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 2.4.2015 20:36

Dej, nehi, no, osmoljenileo, ti v svoji podučiteljski omejenosti enostavno še vedno ne moreš razumeti dejstva, da trenutna opažanja kažejo na temno energijo s konstantno energijsko gostoto, kar de facto pomeni, da je enaka kozmološki konstanti. In to je povsem razčiščeno. Ker ti to nikakor ne potegne, ti ne preostane drugega, kot da neprestano moteno trolaš in ponavljaš svoje imbecilno mnenje o tem portalu, s katerim se - jasno - nihče količkaj naravoslovno razgledan ne more strinjati. :lol:

smolejleo
Posts: 1663
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by smolejleo » 3.4.2015 7:34

Tošo Asinu Šrink!

Ti v svoji oslovski omejenosti in trmi magarca vztrajaš v eni izmed možnih razlag.

Preberi članek NASE! Jim ne verjameš; ne razumeš, kaj piše; imaš probleme z angleščino!?

More is unknown than is known.....
One explanation for dark energy is that it ...
Another explanation for .....
Another explanation for ....
A last possibility is ....

http://science.nasa.gov/astrophysics/fo ... rk-energy/

Napiši NASI (ne meni) naj črtajo ostale možnosti - ti, slavni Asinus Šrink, vodja Kvakadabre si izbral eno (upam, da si jo dokazal in ovrgel ostale) in njihov članek je zanič - napiši jim, naj ga popravijo.

Tudi ti moraš popraviti tisti članek pod tvojim naslovom - KOTNE FUNKCIJE - sinus_šrinkus :lol: - se zgodi - kar potolaži NASO s svojim nerodnim primerom.

http://www.kvarkadabra.net/wiki/index.p ... onometrija

(Vse rdeče - je pa propadla stvar )

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 3.4.2015 9:46

Hah, osmoljenileo, spet kažeš svojo motenost s tem, ko trolaš z enimi in istimi podučiteljskimi jokcanji - na to ti je že bilo odgovorjeno:
shrink wrote:
smolejleo wrote:Mislim, da je spodaj omenjena stran dovolj uradna, resna in sodobna, da ji lahko verjamemo.
http://science.nasa.gov/astrophysics/fo ... rk-energy/
Čisto nakladanje hobista: ta stran v ničemer ne izpodbija tega, da je temna energija kozmološka konstanta; ravno nasprotno. Poleg tega je moč najti:

http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_accel.html

ki ima naziv:

WMAP- Cosmological Constant or Dark Energy

in kjer je zapisano:
Many cosmologists advocate reviving the cosmological constant term on theoretical grounds. Modern field theory associates this term with the energy density of the vacuum. For this energy density to be comparable to other forms of matter in the universe, it would require new physics: the addition of a cosmological constant term has profound implications for particle physics and our understanding of the fundamental forces of nature.

The main attraction of the cosmological constant term is that it significantly improves the agreement between theory and observation. The most spectacular example of this is the recent effort to measure how much the expansion of the universe has changed in the last few billion years. Generically, the gravitational pull exerted by the matter in the universe slows the expansion imparted by the Big Bang. Very recently it has become practical for astronomers to observe very bright rare stars called supernova in an effort to measure how much the universal expansion has slowed over the last few billion years. Surprisingly, the results of these observations indicate that the universal expansion is speeding up, or accelerating! While these results should be considered preliminary, they raise the possibility that the universe contains a bizarre form of matter or energy that is, in effect, gravitationally repulsive. The cosmological constant is an example of this type of energy. Much work remains to elucidate this mystery!

There are a number of other observations that are suggestive of the need for a cosmological constant. For example, if the cosmological constant today comprises most of the energy density of the universe, then the extrapolated age of the universe is much larger than it would be without such a term, which helps avoid the dilemma that the extrapolated age of the universe is younger than some of the oldest stars we observe! A cosmological constant term added to the standard model Big Bang theory leads to a model that appears to be consistent with the observed large-scale distribution of galaxies and clusters, with WMAP's measurements of cosmic microwave background fluctuations, and with the observed properties of X-ray clusters.
smolejleo wrote:Mislim tudi, da si bo potem vsak sam ustvaril mnenje o expertu Shrinku, ki trdi, da je .....,( se mi je priskutilo napisati kaj) in da je to dokazano.
Le oglej si zgoraj z veliko pisavo, kako se kozmološka konstanta dokazano ujema z astronomskimi opazovanji (ja, hobi kozmolog osmoljenileo, to piše na tebi ljubih straneh NASE :lol: ).
Rešimo Slovenijo takih neumnosti, licimernežev :lol: in čmrljev.
A si še nisi nabavil SSKJ-ja, polpismeni hobist? Le oglej si licemerstvo na straneh NASE, ko pravijo:
By characterizing the detailed structure of the cosmic microwave background fluctuations, WMAP is able to accurately determine the basic cosmological parameters, including the cosmological constant, to better than 1% (as of the year 2013).
Piši urednikom strani NASE, da se rešijo takih neumnosti. :lol:
Toliko o tvoji hobikozmologiji, moteni trol. :lol:

Tvoje hobijeziskoslovno razlikovanje med oslom in magarcem pa je že tako zimzeleno, da ni potrebe po posebnem komentarju. :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 3.4.2015 11:55

Pa še to, trol. Če ne bi bil moten, ne bi več smetil z imbecilnim jokcanjem:
osmoljenileo wrote:Tudi ti moraš popraviti tisti članek pod tvojim naslovom - KOTNE FUNKCIJE - sinus_šrinkus :lol: - se zgodi - kar potolaži NASO s svojim nerodnim primerom.

http://www.kvarkadabra.net/wiki/index.p ... onometrija
kajti slehernemu količkaj inteligentnemu je jasno, da ni tam nič mojega. :lol:
(Vse rdeče - je pa propadla stvar )
Tipično imbecilno jokcanje jodlarskega trola: naj raje gleda sebi pod prste, da ne bo več klofal imbecilnosti na propadli tipkovnici, kot je že sam nekoč priznal. :lol:

smolejleo
Posts: 1663
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by smolejleo » 3.4.2015 12:21

shrink wrote:Pa še to, trol. Če ne bi bil moten, ne bi več smetil z imbecilnim jokcanjem:
osmoljenileo wrote:Tudi ti moraš popraviti tisti članek pod tvojim naslovom - KOTNE FUNKCIJE - sinus_šrinkus :lol: - se zgodi - kar potolaži NASO s svojim nerodnim primerom.

http://www.kvarkadabra.net/wiki/index.p ... onometrija
kajti slehernemu količkaj inteligentnemu je jasno, da ni tam nič mojega. :lol:

Ti si napisal naslov članka - dokazano, si tudi sam nekoč priznal!

Kaj in kdo pa piše pod tvojim naslovom - za to pa ti nečeš biti odgovoren - pa si - napisano je pod tvojim naslovom - čmrlj (glej hrvaški prevod)!
(Vse rdeče - je pa propadla stvar )

Glede člankov NASE pa:

dopuščajo in razlagajo več možnih teorij. Ti si pristaš ene in te se držiš bolj trmasto kot osel - kot magarac! :shock:
smolejleo wrote:Tošo Asinus Šrink!

Ti v svoji oslovski omejenosti in trmi magarca vztrajaš v eni izmed možnih razlag.

Preberi članek NASE! Jim ne verjameš; ne razumeš, kaj piše; imaš probleme z angleščino!?

More is unknown than is known.....
One explanation for dark energy is that it ...
Another explanation for .....
Another explanation for ....
A last possibility is ....

http://science.nasa.gov/astrophysics/fo ... rk-energy/

Napiši NASI (ne meni) naj črtajo ostale možnosti - ti, slavni Asinus Šrink, vodja Kvakadabre si izbral eno (upam, da si jo dokazal in ovrgel ostale) in njihov članek je zanič - napiši jim, naj ga popravijo.
Si zmožen to razumeti, ali ti je potrebna slikca - slikca za slikco :lol:


Image

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 3.4.2015 13:35

osmoljenileo wrote:
shrink wrote:Pa še to, trol. Če ne bi bil moten, ne bi več smetil z imbecilnim jokcanjem:
osmoljenileo wrote:Tudi ti moraš popraviti tisti članek pod tvojim naslovom - KOTNE FUNKCIJE - sinus_šrinkus - se zgodi - kar potolaži NASO s svojim nerodnim primerom.

http://www.kvarkadabra.net/wiki/index.p ... onometrija
kajti slehernemu količkaj inteligentnemu je jasno, da ni tam nič mojega.
Ti si napisal naslov članka - dokazano, si tudi sam nekoč priznal!
Narobe, moteni trol, sem le preimenoval, sedaj pa je le še prisotna preusmeritev, skratka: nič mojega, kar pa tvoji moteni pameti tako in tako ne potegne. :lol:
Kaj in kdo pa piše pod tvojim naslovom - za to pa ti nečeš biti odgovoren - pa si - napisano je pod tvojim naslovom - čmrlj (glej hrvaški prevod)!
Tvoji moteni pameti še vedno ne potegne, da za wiki tekste nihče ni odgovoren. :lol:
Glede člankov NASE pa:

dopuščajo in razlagajo več možnih teorij. Ti si pristaš ene in te se držiš bolj trmasto kot osel - kot magarac!
Tvoji neizobraženi pameti še vedno ne potegne, da trenutna opažanja kažejo na kozmološko konstanto. Da tvoja polpismena pamet še vedno razlikuje med oslom in magarcem, pa je tako in tako pričakovana zimzelena pojavnost. :lol:
Napiši NASI (ne meni) naj črtajo ostale možnosti - ti, slavni Asinus Šrink, vodja Kvakadabre si izbral eno (upam, da si jo dokazal in ovrgel ostale) in njihov članek je zanič - napiši jim, naj ga popravijo.
Raje se ti pojokcaj NASI, naj črtajo trditev, da opažanja kažejo na temno energijo kot kozmološko konstanto. :lol:
Si zmožen to razumeti, ali ti je potrebna slikca - slikca za slikco.
Slikca na slikco: "cvangštorung",

"cvangštorung" na "cvangštorung": "cvangzajnvajsung".

:lol:

smolejleo
Posts: 1663
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by smolejleo » 3.4.2015 14:42

Čestitam Šrinko!

Torej si rešil "problem kozmološke konstante"!? :lol:

Škoda, da svojih trditev ne dokažeš - zdaj si že nobel asinus na kvadrat - manka samo še malenkost - dokaz ( si zelo podoben Amritu - manka samo malenkost).

Na kratko - na netu najdeš polno člankov na temo "Cosmological constant problem" - malo poguglaj! Čudno, da ne napišejo, da si pa ti te stvari razjasnil, razložil, razčistil, dokazal, podkrepil z opazovanji, ... Res čudno zaostali svet - ne poznajo ŠRINKA, še Baltazar in Mojster za vse se skrijeta pred njim.

Daj nehi no nakladat!

Raje poglej slikico in preštudiraj :?:

Eden je trmast kot osel, eden pa kot magarac - ti bo potegnilo kdo je kdo. :lol:
Image


Ti si pa tam vmes - med sliko in originalom!

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 3.4.2015 15:42

Sicer je karkoli razlagati povprečnemu šarlatanu že tako in tako jalovo početje, ampak jodlarski podučitelj osmoljenileo je prav poseben primer, ker zaradi lastne motenosti ne razume še tako očitnih stvari; vendar vseeno:
osmoljenileo wrote:Čestitam Šrinko!
Čestitaj raje samemu sebi ob še enemu dokazu lastne polpismenosti in neizobraženosti - kar beri dalje, če si upaš! :lol:
Torej si rešil "problem kozmološke konstante"!?
Problem kozmološke konstante se ne nanaša na to, kar si v svoji neizobraženosti domišlja šarlatanski podučitelj: pri tem problemu gre za to, da kvantna teorija polja (ki tako in tako ni primerna teorija za velike skale) napoveduje za 120 redov preveliko konstanto, ne pa za to, da ni jasno, kaj je temna energija.

In za temno energijo je iz obstoječih astronomskih opazovanj jasno, da ima konstantno gostoto oz. da ustreza kozmološki konstanti. Tega pa šarlatanski podučitelj ne razume in ne razume. :lol:
Škoda, da svojih trditev ne dokažeš - zdaj si že nobel asinus na kvadrat - manka samo še malenkost - dokaz ( si zelo podoben Amritu - manka samo malenkost).
Edina škoda zate je, da si neizobražen, zato ti ne potegne gornje in posledično se zato konstantno smešiš na tem forumu. :lol:
Na kratko - na netu najdeš polno člankov na temo "Cosmological constant problem" - malo poguglaj! Čudno, da ne napišejo, da si pa ti te stvari razjasnil, razložil, razčistil, dokazal, podkrepil z opazovanji, ... Res čudno zaostali svet - ne poznajo ŠRINKA, še Baltazar in Mojster za vse se skrijeta pred njim.
Na kratko: NIMAŠ POJMA! IZOBRAZI SE više. :lol:
Daj nehi no nakladat!
Le ti nakladaš (kar poglej više), pralec dud in slinčkov! :lol:
Raje poglej slikico in preštudiraj
Ti kaj več od delovnih zvezkov za OŠ še nisi naštudiral. LOL
Eden je trmast kot osel, eden pa kot magarac - ti bo potegnilo kdo je kdo.
Ti si v svoji polpismenosti še za osla in magarca prepričan, da se medsebojno razlikujeta. LOL

User avatar
vojko
Posts: 11360
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by vojko » 3.4.2015 17:58

Shrink je napisal:
Slikca na slikco: "cvangštorung",

"cvangštorung" na "cvangštorung": "cvangzajnvajsung".
Shranjeno v Malo enciklopedijo aforizmov... :D

smolejleo
Posts: 1663
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by smolejleo » 3.4.2015 18:49

shrink wrote:
Problem kozmološke konstante se ne nanaša na to, kar si v svoji neizobraženosti domišlja šarlatanski podučitelj: pri tem problemu gre za to, da kvantna teorija polja (ki tako in tako ni primerna teorija za velike skale) napoveduje za 120 redov preveliko konstanto, ne pa za to, da ni jasno, kaj je temna energija.

In za temno energijo je iz obstoječih astronomskih opazovanj jasno, da ima konstantno gostoto oz. da ustreza kozmološki konstanti. Tega pa šarlatanski podučitelj ne razume in ne razume. :lol:
Lepo si to napisal - škoda, da ne poveš kateri kozmološki konstanti je enaka ta tvoja temna energija - tisti mali ali tisti velikokrat, velikokrat, .... večji!

Precej poenostavljaš - pa se ti malo izobrazi:
http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Weinberg/frames.html

Ali misliš, da je to kar ista kozmološka konstanta - zakaj ji pa ne dajo drugega imena :lol: !?

Potem pa tvoj energijski zakon zgleda takole:
shrink wrote:
10^-29 g/cm^3 = kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma= 10^94 g/cm^3




Moraš pa biti velik, velik, ... ignorant, da tole kar izenačiš!


Glede osla in magarca pa: reči kakšnemu Dalmatincu, da je njihov magarac enak v Ljubljano iz Primorske preseljenemu oslu - ti bo pokazal in nazorno razložil razliko - boš še ti moral razumeti, čeprav si trmast bolj kot osel - tako kot ... - uganil?




:shock:

User avatar
shrink
Posts: 14545
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Post by shrink » 3.4.2015 19:01

Tudi to že veš, podučitelj: tisti izmerjeni. Seveda pa si to že večkrat slišal, a kaj ko ti motenost preprečuje, da bi si to zapomnil. :lol:

Očitno pa ti še vedno ne potegne, na kaj se nanaša problem kozmološke konstante: ne, osmoljenileo, ne na to, da je izmerjena gostota temne energije konstanta, skratka: kozmološka konstanta. :lol:

smolejleo
Posts: 1663
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by smolejleo » 3.4.2015 19:17

Ne izmikaj se - napiši kaj je enako:
shrink wrote: kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma
temna energija = 10^94 g/cm^3
energija vakuuma= 10^94 g/cm^3

temna energija = 10^-29 g/cm^3
energija vakuuma= 10^-29 g/cm^3


:mrgreen:

User avatar
bargo
Posts: 7794
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Post by bargo » 3.4.2015 20:15

Leo, Shrink bo odstopil od svoje vere takrat, ko bo pekel zmrznil. :D Veš, prej je bil v zvezdi, sedaj je v črni luknji in kar dobro kaže tole z zamrznitvijo. :lol: Samo poglej to masivno črno luknjo. :wink: Baje je temperatura črne luknje obratno sorazmerna z maso. :mrgreen:

smolejleo
Posts: 1663
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Medzvezdna potovanja

Post by smolejleo » 3.4.2015 20:47

Če je pa v tisti črni luknji, potem pa je jasno, zakaj ima tako okrivljeno in omejeno obzorje :lol:

Tudi razumljivo, da je tako trd - pri taki masi = 1/temperaturi (po pravilni izbiri enot :shock: ). Bo pa hudo presenečen, če res zamrzne, potem ga pa odtajajo čez nekaj sto let in nekaj marjetic okoli kozmološke konstante - tu je, ni je, tu je, ni je, ....

:lol:

Post Reply