Bargo je napisal:
Zmeraj je bilo tako in prav to je eden od ključnih problemov, saj, to avtomatsko pomeni vojsko in vojska pač počne tisto, kar najbolje zna, bije vojne in ko zmaga, potem so najboljši.
Ne, to je naravni tok stvari! Tisti, ki je zmagal, se je izkazal za superiornejšega (vsaj v tem pogledu). Evolucija nagrajuje uspešnejše. Kako pa naj bi bilo po tvoje? Da bi o tem, kaj je 'najboljše', odločali 'najšibkejši'?
Konstantin I.
Konstantin je na poti v Rim doživel mistično doživetje, po katerem se je javno opredelil za krščansko vero.
τουτο νικα. (»s tem zmaguj«)
Po moje se ga je med potjo 'nažgal', ali pa se je najedel 'norih' gob, recimo
psylocibes azurescens in je potem "doživel mistično doživetje" (
schoen gesagt: doživel ...doživetje)
Pravilen prevod je takle:
Εν Τουτω Νικα" (
In Hoc Signo Vinces) — "V tem znamenju zmaguj!"
Res, potem so ti resni ljudje, pač malce zavrti. Stavim, da so odprte glave?
Seveda 'so zavrti'! Zavrti so do misticizma in verskih traparij. So pa 'odprte glave', to pa drži!
Torej, če uloviš muho, potem je pravilno, drugače pa ne pravilno. Veš, muha razmišlja obratno. Daj no, muhe in tudi mi smo še v igri.
V povprečju bo kmalu več mrtvih, kot živih, če se omejiva samo na našo vrsto. Skratka ja, imaš prav, samo povprečje, ti ješ meso, jaz pa zelje, v povprečju jemo Segedin golaž in živimo zdravo, saj se uravnoteženo prehranjujemo.
To z golažem si dobro povedal. Samo žre me, zakaj si 'segedin' golaž pisal z veliko? Tudi ementalec, pa mesdamer in frankfurterca se pišejo z malo... Če si hotel original, bi moral napisati:
'Szegedin paprikas' ali "
Szegedin pörkölt'...
Izračunljivost pripelje do SINGULARNOSTI in omogoča tudi standardni model, ki ima nekaj deset konstant, ki jih lahko poljubno nastavljaš, pač glede na videno(Izmerjeno)
Ne razumem! Daj primer!
Ne bi se strinjal, pri računalnikih je odločilna genialnost, ki pa ne zadošča, da bi pojasnili kompleksnost življenje.
Definiraj "genialnost" pri računalniku!
Tako je in zato je tako potrebna komunikacija in soočanje različnih mnenj in na koncu dogovor znotraj VRSTE.
To nam v povprečju in na dolgi rok uspeva. Zdaj, ko imamo v rokah orodje za desetkratni '
overkill', pa je to
conditio sine qua non, da prilezemo do tipa I...
Ja, na tri zakone robotike. Povezava je vendar, da mislimo, da bomo kontrolirali stvari tako, da bomo v jedro UI vgradili PRAVILA, pri čemer pričakujemo, da nam bo takšna superiorna inteligenca s tem podrejena. To je vendar višek nesmisla, a ne?
Ja, to drži. Ampak,
bargo, prosim, holistični pogled: 'superiorna inteligenca' se ne bo ukvarjala z malenkostmi, kot je naša vrsta. Ali se mi kaj dosti ukvarjamo z dilemo, ali nam je podrejena populacija deževnikov?
Saj, še malo pa pridemo v nebesa.
Ja, po današnjih predstavah bodo to 'nebesa'; ampak brez dolgočasnih harf, zateglega prepevanja litanij in večernih molitev...
Življenje, kreativnost, ljubezen.
Vse to - in še več – bodo poznali računalniki, ki bodo 10*45 krat zmogljivejši...
Vidiš, spet mi odločamo kaj ja in kaj ne. Kopernik nismo v centru vesolja, Darwin nismo v centru evolucije, Freud nismo niti center racionalne igre, počasi prepoznavamo, da nismo samostojna bitja. Potrebujemo informacije, da lahko preživimo, torej sožitje. Se spomniš lignja in bakterije?
Dokler ne najdemo Tujcev, smo v nekem smislu (ne prostorskem) "v centru vesolja"; smo krona evolucije po vseh relevantnih kriterijih; s Freudom pa bodi previden.
Vsako živo bitje potrebuje 'informacije, da preživi'.
Vidiš, spet paradoks, prav zaradi naše želje po izračunljivosti, potem pač poenostavimo, recimo BDP.
Poznaš ti bistveno razliko med pomarančno in klavirjem?
Ja, pa ti je ne povem...Gre za variacijo na isto temo?