Je Zemlja res planet v obliki krogle?
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
...shrink ti je lepo pojasnil zadeve glede slike iz lune in tudi glede satelitov, ampak odgovore vztrajno ignoriraš. Kakšno debato sploh hočeš? Debato v katero se bodo vključili Vedež in podobni naravoslovno neizobraženi kalibri in boste skupaj nabijali kako je Zemlja ravna plošča? Ali si želiš tudi kak prispevek fizikov oz. znanstvenikov (npr. shrink)?
Glede debilizma o ploščati Zemlji (mmg. ne morem verjeti, da se v 21. St še najde kdo ki v to verjame): če s teleskopom pogledaš v nebo, vidiš kak planet v drugačni obliki kot je krogla? Zakaj je temu tako? Gravitacija!
http://www.geek.com/science/why-are-all ... s-1562346/
Glede notranjosti Zemlje:
http://www.popularmechanics.com/science ... s-9750875/
Kot že rečeno, glede ostalih tvojih cvetk pa si že dobil odgovore...
Imam pa za tebe idealno povezavo:
http://www.theflatearthsociety.org/cms/
Če je tvoj odgovor na moje drugo vprašanje v prvem odstavku pritrdilen, potem kar odpeketaj na njihov forum
Glede debilizma o ploščati Zemlji (mmg. ne morem verjeti, da se v 21. St še najde kdo ki v to verjame): če s teleskopom pogledaš v nebo, vidiš kak planet v drugačni obliki kot je krogla? Zakaj je temu tako? Gravitacija!
http://www.geek.com/science/why-are-all ... s-1562346/
Glede notranjosti Zemlje:
http://www.popularmechanics.com/science ... s-9750875/
Kot že rečeno, glede ostalih tvojih cvetk pa si že dobil odgovore...
Imam pa za tebe idealno povezavo:
http://www.theflatearthsociety.org/cms/
Če je tvoj odgovor na moje drugo vprašanje v prvem odstavku pritrdilen, potem kar odpeketaj na njihov forum
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
Izvoli, šarlatanski nevednež:(ne)Ved(n)ež napisal/-a:Slike so takšne, kakor so imeli v danem trenutku luč v studiu obrnjeno. Zdaj pa primerjajte še te fotografije s tisto, ki jo prilepil šrink.
http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/apollo.html
Ljudje ne nasedajte šrinkovi zaroti.
To je slika, ki jo je posnel Apollo 17. Slika od prej pa je sestavljenka dveh realno posnetih slik.
In če še ne veš, nevednež, je ta misija potekala leta 1972 in takrat so seveda premogli barvne fotografije; samo za tvojo nevedno pamet cela galerija slik te misije:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html
Sedaj pa kar še naprej po šarlatansko nakladaj, da gre za zaroto.
Zadnjič spremenil shrink, dne 15.5.2015 13:34, skupaj popravljeno 2 krat.
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
byron777
Kle sem te čakal,da to napišeš !
Zgleda da ne znaš niti osnovnošolsko matematiko, drugače bi lahko izračunal, ne glede na posnetke.
Praviš da naj si najprej ogledamo vidio ki si ga navedel, jaz sem ga, a za razliko tebe ki bi moral spremljati dokazno gradivo ki sem ti ga podal, vsaj 24 ur - to nisi storil. Ti že v naprej praviš da to ni res.
Dej prid že iz kevdra ker obstaja še veliko dokazov
Eden je tudi Lunin mrk ki ga sam vidiš, boš tu tudi govoril o vpletenosti drugih.
Kle sem te čakal,da to napišeš !
Zgleda da ne znaš niti osnovnošolsko matematiko, drugače bi lahko izračunal, ne glede na posnetke.
Praviš da naj si najprej ogledamo vidio ki si ga navedel, jaz sem ga, a za razliko tebe ki bi moral spremljati dokazno gradivo ki sem ti ga podal, vsaj 24 ur - to nisi storil. Ti že v naprej praviš da to ni res.
Dej prid že iz kevdra ker obstaja še veliko dokazov
Eden je tudi Lunin mrk ki ga sam vidiš, boš tu tudi govoril o vpletenosti drugih.
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
Ja,želim si spoznati ljudi,ki verjamejo,da je Zemlja ravna plošča. Meni osebno je to edina logična oblika Zemlje. In imaš prav,ne želim si prispevkov znanstvenikov,kot je shrink. In nehajte gor lepiti fotoshopirane slike Zemlje,ker to nima nobenega smisla.gcn64 napisal/-a:...shrink ti je lepo pojasnil zadeve glede slike iz lune in tudi glede satelitov, ampak odgovore vztrajno ignoriraš. Kakšno debato sploh hočeš? Debato v katero se bodo vključili Vedež in podobni naravoslovno neizobraženi kalibri in boste skupaj nabijali kako je Zemlja ravna plošča? Ali si želiš tudi kak prispevek fizikov oz. znanstvenikov (npr. shrink)?
Je to tako težko razumeti?
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
Šarlatan, ki se za podporo zahvaljuje drugemu šarlatanu.byron777 napisal/-a:Vedež,hvala za podporo!Vedež napisal/-a: Poglej kakšen žolč je otresal zgoraj. Vse kar bi sicer doletelo barona, sem zdaj pokasiral jaz in mu rešil življenje. Baron je vozil avto, jaz sem aktiviral airbag, Kdo ve kaj bi bilo, če tega ne bi storil. Še en znanstvenik z alternativnim znanstvenim pogledom bi šel po psihotu v brezno.
Dejstvo je, da si naravoslovno (pa tudi kako drugače) nerazgledan, zato zlahka nasedaš teorijam zarote, ki so seveda povsem imbecilne. Tako pač je.Me veseli,da nisem edini v Sloveniji,ki razmišlja alternetivno! Dejstvo je,da NIKOLI niso dokazali,da je Zemlja res okrogla in da se vrti (pa vem,da bo sedaj večina zgrožena nad to izjavo,ampak tako pač je...).
To je šarlatanska fizika iz šarlatanske strani.Tudi naravna fizika vode dokazuje,da je Zemlja lahko samo ravna plošča:
http://www.atlanteanconspiracy.com/2015 ... -flat.html
1. Tipično šarlatansko jokcanje nekoga, ki ne prenese upravičene kritike.Še enkrat bi poudaril štiri stvari: (posebej to velja za shrinka in vojka)
1.komentarji določenih osebkov mi pač ne pridejo do živega,problem je samo,ker neusmiljeno tolčejo po mojem pogledu,čeprav sem lepo prosil,naj se tisti z drugačnim pogledom pač umaknejo iz debate.
2. Nisem v nobeni verski sekti,noben mrežni marketing mi ni opral nožganov,nisem pijan in nisem pod vplivom mamil
3.NIKJER nisem pisal o nikakršni zaroti,ampak o čisto preprostih golih dejstvih. Sem pa opazil,da oba vpletata v debato neke teorije zarote,wtf?
4.Z določenimi bi bila konverzacija možna samo,če bi si najprej dobro pogledali moje linke in kaj v njih piše,potem bi pa debatirali o KONKRETNIH zadevah (kje po njihovo stvar ne drži). Na splošno reči da je to napisal nek norec in da ni vredno brati,je dokaz primitivnosti!
Želim razviti samo konstruktivno debato,ampak vidim,da bo to težko...
2. Si pa hudo naravoslovno neizobražen, kar je identično verski spranosti.
3. Ta "gola dejstva" obstajajo samo za naravoslovno neizobražene. Očitno pa ne veš niti sam, kaj govoriš ali lepiš, sicer bi ti mogoče potegnilo, da si više ravno prilepil link na stran s teorijami zarote; to je vsakomur pismenemu jasno že iz domene: atlanteanconspiracy.com.
4. Konstruktivna debata s šarlatani o stvareh, ki so dokazano zgrešene, ni potrebna. Da so vsebine na navedenih šarlatanskih linkih imbecilne, pa že vrabci čivkajo; konkretno npr.: http://rationalwiki.org/wiki/Flat_Earth.
Zadnjič spremenil shrink, dne 15.5.2015 13:56, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
Kaj pa sploh potem počneš na poljudno-znanstvenem forumu? Menda ne pričakuješ, da boš na njem zlahka našel naravoslovne neizobražence, ki "verjamejo", da je Zemlja ravna plošča?byron777 napisal/-a:Ja,želim si spoznati ljudi,ki verjamejo,da je Zemlja ravna plošča. Meni osebno je to edina logična oblika Zemlje. In imaš prav,ne želim si prispevkov znanstvenikov,kot je shrink.gcn64 napisal/-a:...shrink ti je lepo pojasnil zadeve glede slike iz lune in tudi glede satelitov, ampak odgovore vztrajno ignoriraš. Kakšno debato sploh hočeš? Debato v katero se bodo vključili Vedež in podobni naravoslovno neizobraženi kalibri in boste skupaj nabijali kako je Zemlja ravna plošča? Ali si želiš tudi kak prispevek fizikov oz. znanstvenikov (npr. shrink)?
Ne smeši se, šarlatanski nakladač. Slike Zemlje iz vesolja, ki še kako kažejo, da je okrogla, najdeš v arhivih NASE (glej više).In nehajte gor lepiti fotoshopirane slike Zemlje,ker to nima nobenega smisla.
V zvezi s tabo je samo mogoče razumeti, da si neizobražen, zato zlahka nasedaš teorijam zarote.Je to tako težko razumeti?
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
šrink razloži nam, kako so v poznih 60-ih astronavti preživeli radiacijo, ki so jo dobili na Luni? Astro obleke radiacije ne bi mogle zadržati, zato bi pomrli v nekaj mesecih ali tednih tako kot delavci v Černobilu.
http://science.nasa.gov/science-news/sc ... ctivemoon/
Namreč ne gre skupaj članek iz sedanjega časa, nikjer pa se ne omenja prejeta radiacija iz Apollo misij (ki jih seveda nikoli ni bilo).
Če bo kdaj, bo leta 2020 morda človek prvič stopil na Luno. Vse ostalo so pravljice. OK, saj ni znanost kriva, da zavaja, ampak je ekonomija tista, ki je morala zrežirati filmske prenose pristankov na Luni. In nekdo tako izobražen kot šrink, bi te zadeve moral poznati.
http://science.nasa.gov/science-news/sc ... ctivemoon/
Namreč ne gre skupaj članek iz sedanjega časa, nikjer pa se ne omenja prejeta radiacija iz Apollo misij (ki jih seveda nikoli ni bilo).
Če bo kdaj, bo leta 2020 morda človek prvič stopil na Luno. Vse ostalo so pravljice. OK, saj ni znanost kriva, da zavaja, ampak je ekonomija tista, ki je morala zrežirati filmske prenose pristankov na Luni. In nekdo tako izobražen kot šrink, bi te zadeve moral poznati.
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
Joj, joj, joj, (ne)Ved(n)ež, spet kažeš neizobraženost: v tekstu je govora o kozmičnih žarkih, ne pa o radioaktivnosti pri jedrskih nesrečah. In seveda so astronavti lepo zaščiteni pred kozmičnim sevanjem; kar izobrazi se, da ne boš več po šarlatansko nakladal o še eni imbecilni teoriji zarote:
http://srag-nt.jsc.nasa.gov/spaceradiation/how/how.cfm
http://srag-nt.jsc.nasa.gov/spaceradiation/how/how.cfm
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
Ne nakladaj, si boš pokvaril ugled. Radiacija je radiacija, ne glede na vir sevanja. Kaj nakladaš? Doza je doza ne glede na to odkod jo dobiš.
In takratni astronavti takšne zaščite niso imeli. Zato tudi nikoli niso bili na Luni.
Ti si prilepil še en dokaz, kako se danes zavedajo radiacije, takrat so tudi vedeli zanjo, ravno zato pa niso šli gor. Ne nakladaj več.
Pa argumetiraj še vse ostalo. Napak je bilo enostavno PREVEČ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landi ... y_theories
Sploh ne vem zakaj zagovarjaš pristanke na Luni. Če so jih zrežirali so jih pač zrežirali, zakaj jemlješ to tako osebno ali kot napad na znanost?
Znanost se kaže tudi v tem kako dobro so vse skupaj posneli in kako dobro so naplahtali ljudi, da še danes kdo verjame. Vsaka čast filmarjem, zaslužijo si vso pohvalo, kot tudi znanstveniki, ki so jim pri tem pomagali.
Dobro vem, da tudi ti ne verjameš, ampak ker to občutiš kot napad na vso znanost, to neumnost vztrajno zagovarjaš, kar je čisto brez vezno in neznanstveno početje.
In takratni astronavti takšne zaščite niso imeli. Zato tudi nikoli niso bili na Luni.
Ti si prilepil še en dokaz, kako se danes zavedajo radiacije, takrat so tudi vedeli zanjo, ravno zato pa niso šli gor. Ne nakladaj več.
Pa argumetiraj še vse ostalo. Napak je bilo enostavno PREVEČ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landi ... y_theories
Sploh ne vem zakaj zagovarjaš pristanke na Luni. Če so jih zrežirali so jih pač zrežirali, zakaj jemlješ to tako osebno ali kot napad na znanost?
Znanost se kaže tudi v tem kako dobro so vse skupaj posneli in kako dobro so naplahtali ljudi, da še danes kdo verjame. Vsaka čast filmarjem, zaslužijo si vso pohvalo, kot tudi znanstveniki, ki so jim pri tem pomagali.
Dobro vem, da tudi ti ne verjameš, ampak ker to občutiš kot napad na vso znanost, to neumnost vztrajno zagovarjaš, kar je čisto brez vezno in neznanstveno početje.
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
Misliš "slike",narejene v photoshopu?? NASA je ena vrhunsko lažniva organizacija,ampak tega verjetno nikoli ne boš dojel...shrink napisal/-a: Ne smeši se, šarlatanski nakladač. Slike Zemlje iz vesolja, ki še kako kažejo, da je okrogla, najdeš v arhivih NASE (glej više).
Kot primer si poglej tiskovno konferenco,ki so jo priredili ob "pristanku na Marsu". Človek ne ve,ali je to neka stand-up komedija ali direktno zajebavanje folka v glavo. Večjega bullshita kot je tole,v življenju še nisem videl!
https://www.youtube.com/watch?v=U5_Il2tAT7U (posebej pozorni bodite na glupe odgovore,ki jih dajejo novinarjem na koncu tiskovke)
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
Samo tole bom komentiral ker za ostalo nimam ne časa ne volje. Ti preprosto nimaš najmanjšega pojma o fiziki. Samo nekaj podvprašanj: si že slišal za efektivno dozo, ekvivalentno dozo, morda za Linear Energy Transfer (LET) pri sevanjih? Kot ti je že 100x napisal shrink: IZOBRAZI SE!Vedež napisal/-a:Ne nakladaj, si boš pokvaril ugled. Radiacija je radiacija, ne glede na vir sevanja. Kaj nakladaš? Doza je doza ne glede na to odkod jo dobiš.
http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_dose_(radiation)
http://en.wikipedia.org/wiki/Equivalent_dose
http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_energy_transfer
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
Ok,da se malo vrnemo direktno k temi o ravni Zemlji:
https://www.youtube.com/watch?v=P5LzJrVKmBk
Shrink in ostali znanstveniki...kako bi razložili tole dejstvo: če je Zemlja krogla,ki v enem letu obkroži sonce in se vsak dan zavrti za en obrat...kako je možno,da se ob isti uri (recimo ob 12.00) na vsake pol leta ne izmenjata dan in noč? Če je sonce v središču,je Zemlja po tem modelu torej enkrat skrajno desno (ima dan ob 12.00),čez pol leta pa je skrajno levo na krožnici okoli sonca (torej bi morala biti ob isti uri noč...).
Za lažjo predstavo si pomagajte s spodnjim posnetkom:
https://www.youtube.com/watch?t=172&v=4ckazz1n8VI
https://www.youtube.com/watch?v=P5LzJrVKmBk
Shrink in ostali znanstveniki...kako bi razložili tole dejstvo: če je Zemlja krogla,ki v enem letu obkroži sonce in se vsak dan zavrti za en obrat...kako je možno,da se ob isti uri (recimo ob 12.00) na vsake pol leta ne izmenjata dan in noč? Če je sonce v središču,je Zemlja po tem modelu torej enkrat skrajno desno (ima dan ob 12.00),čez pol leta pa je skrajno levo na krožnici okoli sonca (torej bi morala biti ob isti uri noč...).
Za lažjo predstavo si pomagajte s spodnjim posnetkom:
https://www.youtube.com/watch?t=172&v=4ckazz1n8VI
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
Saj je res nesmiselno razpravljat. In kakšno dozo spoštovani gcn so po tvoje dobili v Hirošimi, Nagasakiju in Černobilu, da so umrli? Efektivno ali ekvivalentno?
Da ne zaidemo, gre za to, da na Luni človek še ni bil. Tista ogledala in ostalo kramo so vrgli gor s sondami.
Da ne zaidemo, gre za to, da na Luni človek še ni bil. Tista ogledala in ostalo kramo so vrgli gor s sondami.
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
Tebi očitno ni znano, (ne)Ved(n)ež, kakšna je bila prejeta doza med misijo na Luno in kakšna zaradi nesreče v Černobilu; samo za tvojo neizobraženo pamet:(ne)Ved(n)ež napisal/-a:Ne nakladaj, si boš pokvaril ugled. Radiacija je radiacija, ne glede na vir sevanja. Kaj nakladaš? Doza je doza ne glede na to odkod jo dobiš.
Vsakomur pismenemu naj tej osnovi potegne, da je prejeta doza astronavta med misijo na Luno (1200 mrem) primerljiva dozi zaradi celotelesnega CT slikanja (1000 mrem). Za primerjavo je bila najnižja ocenjena doza, ki so jo prejeli likvidatorji v Černobilu, od 1 do 2 Sv oz. od 100000 do 200000 mrem; da ne bo nevedneževi pameti pretežko ugotoviti razmerja: prejeli so cca. od 100x do 200x višjo dozo kot astronavti med misijo na Luno.
A ti je potegnilo, (ne)Ved(n)ež?
Dej, nehi, no, (ne)Ved(n)ež, a morda trdiš, da so po Luni skakljali brez skafandrov in se do Lune in nazaj prepeljali v kartonasti škatli?In takratni astronavti takšne zaščite niso imeli. Zato tudi nikoli niso bili na Luni.
Narobe, (ne)Ved(n)ež, sevanj se pri vesoljskih poletih od vedno zavedajo, zato so astronavti tudi od vedno bili zaščiteni.Ti si prilepil še en dokaz, kako se danes zavedajo radiacije, takrat so tudi vedeli zanjo, ravno zato pa niso šli gor. Ne nakladaj več.
Hah, ja, (ne)Ved(n)ežu pa ne potegne, da gre za teorije zarote, ki so iz trte izvite; kot npr. ugotavljajo MythBusters:Pa argumetiraj še vse ostalo. Napak je bilo enostavno PREVEČ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landi ... y_theories
All of the conspiracists' claims examined on the show were labeled as having been "Busted", meaning that the conspiracists' claims were not true.
Le moteni šarlatani so lahko prepričani, da so bili pristanki na Luno zrežirani in jasno mednje spadaš tudi sam, (ne)Ved(n)ež.(ne)Ved(n)ež napisal/-a:Sploh ne vem zakaj zagovarjaš pristanke na Luni. Če so jih zrežirali so jih pač zrežirali, zakaj jemlješ to tako osebno ali kot napad na znanost?
Ha, ha, ha, ha, ha, šarlatanski (ne)Ved(n)ež je prepričan, da znanost služi nategovanju ljudi. Za crknit'!Znanost se kaže tudi v tem kako dobro so vse skupaj posneli in kako dobro so naplahtali ljudi, da še danes kdo verjame. Vsaka čast filmarjem, zaslužijo si vso pohvalo, kot tudi znanstveniki, ki so jim pri tem pomagali.
Nevedneževa sv. znanstvena preproščina: "znanstveniki sami ne verjamejo, nategujejo pa ostale ljudi, da (jim) verjamejo." Za crknit^2!Dobro vem, da tudi ti ne verjameš, ampak ker to občutiš kot napad na vso znanost, to neumnost vztrajno zagovarjaš, kar je čisto brez vezno in neznanstveno početje.
Re: Je Zemlja res planet v obliki krogle?
Zgoraj odebeljeno je tipičen briljanten argument neizobraženih teoretikov zarote. Ampak važno je, da zanje ravna Zemlja ni "bullshit".byron777 napisal/-a:Misliš "slike",narejene v photoshopu?? NASA je ena vrhunsko lažniva organizacija,ampak tega verjetno nikoli ne boš dojel...shrink napisal/-a:Ne smeši se, šarlatanski nakladač. Slike Zemlje iz vesolja, ki še kako kažejo, da je okrogla, najdeš v arhivih NASE (glej više).
Kot primer si poglej tiskovno konferenco,ki so jo priredili ob "pristanku na Marsu". Človek ne ve,ali je to neka stand-up komedija ali direktno zajebavanje folka v glavo. Večjega bullshita kot je tole,v življenju še nisem videl!
https://www.youtube.com/watch?v=U5_Il2tAT7U (posebej pozorni bodite na glupe odgovore,ki jih dajejo novinarjem na koncu tiskovke)
K temu se vračajo le šarlatani.byron777 napisal/-a:Ok,da se malo vrnemo direktno k temi o ravni Zemlji:
https://www.youtube.com/watch?v=P5LzJrVKmBk
Ojojoj, kaj ti ni jasno, da en obrat Zemlje okoli Sonca (orbitalna perioda) NI enak natančno 365 dni ampak 365.256363004 dni (zato je vsake 4 leta tudi prestopno leto)?Shrink in ostali znanstveniki...kako bi razložili tole dejstvo: če je Zemlja krogla,ki v enem letu obkroži sonce in se vsak dan zavrti za en obrat...kako je možno,da se ob isti uri (recimo ob 12.00) na vsake pol leta ne izmenjata dan in noč? Če je sonce v središču,je Zemlja po tem modelu torej enkrat skrajno desno (ima dan ob 12.00),čez pol leta pa je skrajno levo na krožnici okoli sonca (torej bi morala biti ob isti uri noč...).
Za lažjo predstavo si pomagajte s spodnjim posnetkom:
https://www.youtube.com/watch?t=172&v=4ckazz1n8VI
Kaj ti ni jasno, da en obrat Zemlje okoli lastne osi (rotacijska perioda) NI enak natančno 24 h ampak 23h 56m 4.100s?
Kaj si res tako neizobražen?