Ja Vojkosrav, tako dobra šola v Bileći, "evropski West Point" si napisal


shrink napisal/-a:
Kaj ko bi to storil, kot se spodobi, t.j. z obiskom svojega praktišerja, ki te bo napotil na ustrezno zdravljenje svoje motnje?
problemi napisal/-a:Tudi moj oče se je tam šolal, pa ni bil nobena smetana yugovine. Zatorej odpeketaj s takšnimi idiotskimi zaključki ...smolejleo napisal/-a:kjer se je šolala smetana yugovine.
Leo, se še spominjaš, zakaj je Kajn Abla ubil?
Tu na forumu ste več ali manj sami kvakci pod vodstvom velikega vodje Asinusa Šrinkelna. Od nadebudnih začetkov Kvarkadabre se je prelevil v Kvakkadabro. Eden največjih expertov na tem forumu si ti - a o naravoslovju ne veš veliko. Stran je bila prvotno namenjena naravoslovju, sedaj pa ...zame nezanimive teme, tudi nivo nizek, nizek, podn. In ker kritiziram ta portal, ni pričakovati kaj drugega kot negativne reakcije amigotov, ki so tu še ostali.vojko napisal/-a:problemi napisal/-a:Tudi moj oče se je tam šolal, pa ni bil nobena smetana yugovine. Zatorej odpeketaj s takšnimi idiotskimi zaključki ...smolejleo napisal/-a:kjer se je šolala smetana yugovine.
Roman:Leo, se še spominjaš, zakaj je Kajn Abla ubil?
Leo, ali ni prijetno in všečno brati same 'pozitivne' odgovore na tvoja trolanja?Malo sem pobrskal in ugotovil, da pravzaprav nisi doživel skoraj niti ene pozitivne reakcije na tvoja nakladanja, pa čeprav si v svoji sveti preproščini prepričan, da "tvoja presoja precej velja". Za koga le, leo?
Kakšno kritiko, neizobraženi podučitelj? A morda splošno podučiteljsko: "znanost je vera", ali specifično hobikozmološko: "veliki pok je na majavih temeljih, ne razloži kup zadev in ni nič pomembnega napovedal"?osmoljenileo napisal/-a:Če in ko pišete prevelike neumnosti, pa le pričakujte odziv - kritiko.
Prosim, moteni osmoljenileo, vendar menim, da ti ni ravno potegnilo, za kakšno družbo gre.osmoljenileo napisal/-a:P S Šrinko, v lepo družbo si me uvrstil - hvala!
Ali ti je sploh kdaj kapnilo, da s tole tvojo logiko nekaj ni v redu? Namreč, suvereno 'ugotavljaš': "Tu na forumu ste več ali manj sami kvakci pod vodstvom velikega vodje Asinusa Šrinkelna. "Tu na forumu ste več ali manj sami kvakci pod vodstvom velikega vodje Asinusa Šrinkelna. Od nadebudnih začetkov Kvarkadabre se je prelevil v Kvakkadabro. Eden največjih expertov na tem forumu si ti - a o naravoslovju ne veš veliko. Stran je bila prvotno namenjena naravoslovju, sedaj pa ...zame nezanimive teme, tudi nivo nizek, nizek, podn. In ker kritiziram ta portal, ni pričakovati kaj drugega kot negativne reakcije amigotov, ki so tu še ostali.
Torej - lepo se imejte in nadaljujte z anallizo. Če in ko pišete prevelike neumnosti, pa le pričakujte odziv - kritiko.
Kumrovaška univerza v svetu pomeni nič cela šrinko!
Zračni upor pri izstrelkih ni zanemarljiv!
Toplote se ne meri v stopinjah!
.
.
.
Seveda se s tem kvakci ne strinjate in zagovarjate svoje izjave. Zelo dolg spisek vaših neumnosti bi lahko napisal. Torej, ne pričakujem "pozitivnih" odgovorov pajdašev kvakkadabre - in dobro je tako!
P S Šrinko, v lepo družbo si me uvrstil - hvala!
V redu, leo, v redu, to smo že vse n-krat slišali. Ti meni odgovori na enostavno in vljudno postavljeno vprašanje:smolejleo napisal/-a:Vojkosrav - na tem forumu je bilo kar precej uporabnikov. Ostali ste več ali manj nekateri posamezniki, ki kvakajo in plešejo na troblenje vašega velikega vodje - Asinusa Šrinkelna fon Begne.
Nov uporabnik ima dve možnosti: da se pridruži vaši paglavski skupinici ali po nadebudnih začetkih utihne, saj ga amigoti kvakci z vsemi nizkotnostmi in nesramnostjo utišate.
Še enkrat - Kvarkadabra je postala podn - Kvakkadabra!
KVAKKADABRA
Spoštovani Aniviller odgovarja:Slončica napisal/-a:Kako naj izračunam natačno vrednost št. 1.24, kjer je 24 pod periodo?
Hvala.
Ker Slončica tega ne razume popolnoma, napiše:Aniviller napisal/-a:Saj to je natančno, če pišeš s periodo. Verjetno hočeš samo drugo obliko zapisa. Če hočeš ulomek, ti koristi, da del s periodo enostavno pretvoriš v ulomek tako, da daš perioda/(devetke enake dolžine kot perioda). Potem če je pa spredaj še kaj, pa prišteješ. Tako da
1+24/99
v tem primeru
če imaš pa še kaj za decimalno piko in pred periodo, pa moraš še ustrezno ničlo premaknit, recimo
\(1.3\overline{24}=1.3+24/990\)
Dobi odgovor:Slončica napisal/-a:Hvala.
V šoli so rekli, da moramo množiti z 10 in potem premikati št. pod periodo k tistim brez, a pri tem primeru tega ne znam.
Ker ni odziva in je verjetno še nerazumljivo, ji jaz odgovorim, čeprav sem si obljubil, da za KVAKKADABRO ničesar ne naredim. Pa poglej mojo spakedrano slovenščino in nerazumljivo razlago. Mogoče boš še ti pokapiral, kako se periodično decimalno število zapiše kot ulomek - le preberi:Aniviller napisal/-a:Ma ja saj to sva naredila. Množiš z 10 dokler ni samo perioda za decimalno vejico in potem nazaj deliš z 10V mojem primeru je zadnje deljenje z 10 dalo pikico pri 1.3 in nulo pri 990.
Vidiš, spakoval sem se in se delal norca ali kaj. Vedno sem bil spoštljiv do sogovornikov - tako do Slončice kot do Anivillerja. Če kdo česa ne razume, mu poskušaš brez oholosti in arogantnosti razložiti, če kdo nekoliko nerazumljivo kaj razloži - na malo "višjem" nivoju, si spoštljivo tiho in poskusiš z dodatno razlago. Tako bi moral funkcionirati ta forum. Tudi različna mnenja pri "nedokazanih" stvareh bi morali spoštljivo in argumentirano diskutirati. Kaj pa delate tu - amigoti!? Paglavsko, arogantno, nesramno želite ovreči drugačna mnenja , osebe, ki imajo drugačna mnenja pa nazivate z neprimernimi imeni, postavljate diagnoze psihičnih motenj, bolezni, delate pobalinske teste IQ-a.smolejleo napisal/-a:Če želiš splošen, razumljiv postopek je tu:
Periodično število, ki ga želiš pretvoriti v ulomek naj bo x:
---------------------------------------------------------------------
a)
\(x = 1.3\overline{24}\)
Prvič pomnožiš enačbico s tako desetiško potenco, da se vejica premakne za periodo - v tem primeru s 1000, drugič pa s tako desetiško potenco, da se vejica premakne do periode - v tem primeru z 10.
Dobiš:
1) 1000x = 1324.242424.....
2) - 10x = 13.242424.... in odšteješ drugo od prve, dobimo
------------------------------------
990x = 1311.0000000 - tu sedaj vidiš, zakaj smo množili z 10 in 1000 - perioda se odšteje, enačbo deliš s koeficientom x-a in dobiš
\(x=\frac{ 1311}{990}=1\frac{321}{990}\)
Ker je vsota cifer števca in imenovalca deljiva s tri, sta tudi števili 321 in 990 deljivi s 3 in še okrajšamo:
\(x=\frac{ 1311}{990}=1\frac{107}{330}\) , napravi še preskus 107/330 =0.3242424... in zapišeš:
\(1.3\overline{24}\)= \(1\frac{107}{330}\)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
b)
Podobno je za \(x = 1.\overline{24}\) - pomnožiš s 100, da se vejica premakne za periodo in odšteješ
100x = 124.2424......
- 1x = .. 1.2424......
--------------------------
99x = 123
\(x=\frac{ 123}{99}=1\frac{24}{99} = 1\frac{8}{33}\)
\(1.\overline{24}=1\frac{8}{33}\)
Tako se to dela - upam, da sedaj razumeš, še par vaj, pa bo.
Uščipni me, da se prepričam, da ne sanjam...vojko napisal/-a:V redu, leo, v redu, to smo že vse n-krat slišali. Ti meni odgovori na enostavno in vljudno postavljeno vprašanje:smolejleo napisal/-a:Vojkosrav - na tem forumu je bilo kar precej uporabnikov. Ostali ste več ali manj nekateri posamezniki, ki kvakajo in plešejo na troblenje vašega velikega vodje - Asinusa Šrinkelna fon Begne.
Nov uporabnik ima dve možnosti: da se pridruži vaši paglavski skupinici ali po nadebudnih začetkih utihne, saj ga amigoti kvakci z vsemi nizkotnostmi in nesramnostjo utišate.
Še enkrat - Kvarkadabra je postala podn - Kvakkadabra!
KVAKKADABRA
Ali ti je sploh kdaj kapnilo, da s tole tvojo logiko nekaj ni v redu? Torej, da morda s tabo ni vse v redu, da je tvoj nivo nizek, da ti odpiraš nezanimive teme, da si v bistvu ti tisti, ki do onemoglosti 'kvaka' vedno ene in iste traparije, da si ti tisti, ki ni napisal na tem forumu kaj več kot nekaj kratkih stavkov, katerih vsebina je bila spakovanje in maličenje slovenščine ter pljuvanje po vseh?
Da ali ne?![]()