Napoved potresov da ali ne

O naravnih pojavih. Kaj je ...? Kakšen je...?

Ali je bolje napovedati potres

Poll ended at 15.1.2006 21:35

Da
4
80%
Ne
1
20%
 
Total votes: 5

osf
Posts: 1012
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by osf » 11.6.2019 9:03

celica wrote:
8.6.2019 9:18
osf wrote:
7.6.2019 13:57
termične dilatacije
Kaj naj bi to bilo?

Roman sicer ne verjame, da med materiali ki imajo različen termičnen dilatacijski koeficient nastanejo močna trenja. Razlika med SIAL in SIMA niso tako zanemarljive, če gledamo navpično. Tako tudi npr. ozemlje ki stoji na CaCO3 bo imelo različno dilatacijo napram Al2O3, če opazujemo vodoravno.
Dilatacija je lahko tudi negativna in razpoke se lahko tvorijo tudi zaradi termičnega tektonskega premika.
https://digitalfire.com/4sight/glossary ... ering.html
Pri tem nimamo dovolj znanja in podatkov, da bi lahko predvidevali take premike. http://www.imagenii.org/ceramic-thermal-expansion/

Primer shiveringa (in kontra) pa se lahko predvideva in v tega bi lahko spadalo statistično predvidevanje (že obstoječih razpok).

Navedem še primer podzemnih plinov, ki predstavljajo možno nevarnost. Pred desetletji je nek znanstvenik ustvaril zemeljske ventile:
https://www.youtube.com/watch?v=GUO-06-Z8ic
Delujejo? Se ne zna, ampak v okolici Imole potresi so redkejši.

Dodam še to: pred kratkim mi je prijatelj pisal glede rib (japonsko ime) Namazu, ki bi se začele razmnoževati dolgo pred potresi.

Roman
Posts: 6234
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by Roman » 11.6.2019 12:02

osf wrote:
11.6.2019 9:03
Roman sicer ne verjame, da med materiali ki imajo različen termičnen dilatacijski koeficient nastanejo močna trenja.
Niso problem trenja, ampak napetosti. Če bi šlo za trenja, bi napetosti s časom popustile, ker pa trenja ni, se napetosti kopičijo, dokler material ne popusti in poči. Žgana glina pač ni dovolj elastična in zato popusti že pri majhnih raztezkih. Zakaj meniš, da so razmere v zemeljski skorji oziroma med tektonskimi ploščami enake?
Navedem še primer podzemnih plinov, ki predstavljajo možno nevarnost.
To je seveda res. Če vulkan zalije voda (na primer v morju), lahko pride do katarstrofalne eksplozije, ko se voda hitro spremeni v paro z visokim pritiskom. In če so pod zemljo plini z visokim pritiskom, lahko tudi ti povzročijo eksplozijo. In če temu "ekonom loncu" odpremo ventil, se pritisk zmanjša in s tem tudi nevarnost za katastrofo. Videa sicer nisem razumel, tako da odgovarjam samo na to, kar si ti napisal.
Se ne zna, ampak v okolici Imole potresi so redkejši.
Kako so to izmerili?

osf
Posts: 1012
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by osf » 16.6.2019 21:57

Roman wrote:
11.6.2019 12:02
Niso problem trenja, ampak napetosti. Če bi šlo za trenja, bi napetosti s časom popustile, ker pa trenja ni, se napetosti kopičijo, dokler material ne popusti in poči.
Če bi imeli napetost (shivering), bi imeli trenje in tudi če bi imeli trganje (crazing) bi imeli trenje. Boš imel trenje na straneh, zgoraj ali spodaj. Si imel v misli raztezanje ali krčenje?
Žgana glina pač ni dovolj elastična in zato popusti že pri majhnih raztezkih. Zakaj meniš, da so razmere v zemeljski skorji oziroma med tektonskimi ploščami enake?
Žgana glina (si posplošil, ampak vsaka mešanica se obnaša različno, zato sem prilepil stranico) je lahko podobna npr. peščenjaku. Npr. peščenjak in apnenec imata večjo razliko v dilataciji: kje imamo takle pojav v južnozahodni Sloveniji?
Videa sicer nisem razumel, tako da odgovarjam samo na to, kar si ti napisal.
Dobiš kaj o tem tudi s podapisi v angleščini.
Kako so to izmerili?
Tako, da so opazili, da potresi so se pojavili v daljni okolici in niso zajeli območja Imole.

Dodal bi še nekaj: pred časom sem imel debato z nekim znanstvenikom, ki se je jezil, ker sem mu rekel da med pošiljanjem 'nevtrinov' iz Cerna do Gran Sassa menda niso upoštevali piezoelektrične dilatacije.
Je možno, da so takole povzročili dilatacijo večjega območja ali vnetje kakega plina in je tako prišlo do potresa?
Dodam, da takrat sem poslal dokumentacijo, ki je vsebovala podatke za gradnjo ekonomskih antisizmičnih hiš (kakor lego). Rezultat?
Bolj zanimivo uporabiti kontejnerje, v katerih ljudje ki so doživeli potres živijo še danes.

Roman
Posts: 6234
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by Roman » 16.6.2019 23:22

Odločil si se pač, da toplotni raztezki povzročajo potrese.

osf
Posts: 1012
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: Napoved potresov da ali ne

Post by osf » 17.6.2019 11:24

Roman wrote:
16.6.2019 23:22
Odločil si se pač, da toplotni raztezki povzročajo potrese.
Če sem naštel potrese zaradi plinov in rekel, da v določeni meri so statistično izmerljivi zaradi prelomov, nisem rekel, da samo raztezki povzročajo potrese.
To si ti napačno razumel, kakor večkrat napačno razumeš in interpretiraš.
Kdor ne upošteva raztezkov, bo dosegel revne rezultate. Saj imaš primer Cerna.

Post Reply