Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Razprave o člankih na Kvarkadabri (www.kvarkadabra.net).
Odgovori
Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 1.7.2009 18:41

Vsakokrat, ko tehtalec črvjih duš Srečko smeti po forumu, najprej v googlu pogledam, kje je še drugje vse smetil, saj je to za spletne šarlatane zelo značilno. Tokratni zadetek za "amrit srecko sorli" za zadnjih 24 ur:

http://pdfoxy.com/result-the%20gay%20sc ... ge-16.html

Očitno je sinonim za "šund znanost" tudi "the gay science faith". :lol:

Roman
Prispevkov: 5972
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a Roman » 1.7.2009 18:44

amrit napisal/-a:čas je izpeljan iz gibanja
Kako?
in ne obratno da bi bilo gibanje izpeljano iz časa
Prav, ampak gibanja brez časa ni. Gibanje je razmerje med prostorom in časom.
ure tečejo le v prostoru in ne v času
To si že povedal, podrobnostim pa se izogibaš. Kako lahko ura premakne kazalec, če pri tem ne steče nič časa? Brez časa ni nikakršnega gibanja.
fizikalni čas je tek ur samih
Ne more biti. Tek ur ni nič drugega kot razmerje med lego oziroma stanjem mehanizma in časa. Saj prav praviš, da gre za tek, ampak pri tem se čas spreminja. Pri dveh zaporednih legah kazalca čas ni ostal isti.
sem 80 % da bo tole moje poismo zbrisano v parih urah, cenzura na tem portalu deluje natančno kot švicarska ura.......v brezčasnem prostoru
Prehiti jo in mi odgovori. Prav?


Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 4.8.2009 17:54

amrit napisal/-a:ČAS JE INFORMACIJA

http://www.physforum.com/index.php?showtopic=26407
Seveda amrit veselo SPAM-a po physforum.com, recimo tukaj:

http://www.physforum.com/index.php?show ... 762&st=240

in to kljub jasnem opozorilu eno stran nazaj:
[Moderator: This is the forum which wants you to converse and engage your fellow man. Repeated posting of links to your self-published documents in lieu of conversation is a simple attempt to direct traffic away from this site and as you have been told in the past is prohibited. These are your final warnings. Link deleted.]
Mogoče bi bilo na mestu opozorilo tudi na Kvarkadabri.

Sicer pa bi si morda amrit naredil uslugo (pa ne samo sebi :lol: ), če bi upošteval nasvet uporabnika na physforum.com (glej gornji link):
Same broken record, different remix.

I'll say it again: You have brain damage. Please see a medical professional.

Roman
Prispevkov: 5972
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a Roman » 5.8.2009 7:34

amrit napisal/-a:ČAS JE INFORMACIJA

http://www.physforum.com/index.php?showtopic=26407
Spet mi nisi odgovoril. Se ti ne zdi, da je tvoj odnos do sogovornikov žaljjiv? In če je čas informacija, kdaj, kako in kam je zapisana?
When the change n+1 enters into existence, the change n does not exist any more.
S tem si vendar dokazal, da je čas realna naravna količina.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 16.2.2011 3:02

G. Šorli pridno "nateguje" novinarje. O ptujskih kvantnih preskokih je že poročala Mladina. Tokrat je bila žrtev novinarka Večera, kateri je znanstveni CENZURA nakladal v intervjuju avgusta lansko leto:

http://bam.vecer.com/portali/7dni/v1/de ... id=5569341

Nekaj izsekov s komentarjem:
Njegove teorije vesolja so bile že večkrat objavljene v reviji Physics Esseys, ki jo izdaja Ameriški inštitut za fiziko, kjer objavljajo priznani znanstveniki.
Aha, v "Physics Essays" objavljajo le še šarlatani, revija pa že vrsto let nima faktorja vpliva.
V devetdesetih letih je na ljubljanski univerzi delal raziskavo o življenjski energiji. Temeljila je na merjenju teže živih in mrtvih črvov. Ugotovil je, da obstaja odstopanje v teži. Živi črvi so imeli večjo težo kot hip zatem, ko so bili mrtvi. Tako je prišel do presenetljivih spoznanj o energiji prostora, ki je v živem bitju dodatno skoncentrirana in poveča njegovo težo.
Znameniti "worm experiment", kateremu se je posmehoval Randi:

http://www.kvarkadabra.net/article.php/ ... crvjih-dus
Leta 2000 je v Italiji ustanovil privatni Inštitut SpaceLife, ki se je ukvarjal z energijo prostora, bistvenega elementa evolucije življenja.
Ta inštitut ni bil nič drugega kot poštni nabiralnik in je že davno propadel.
V zadnjih 70-ih letih je v fiziki uveljavljen končen model sferičnega vesolja. "V resnici je vesolje tako veliko, da nikoli ne bomo vedeli, kako veliko je. Človekov razum je prešibko orodje, da bi lahko dojel njegovo velikost. Ljudje imamo določene matematične predstave o vesolju, ki pa so omejene z zmogljivostjo razuma."
Kakšno nakladanje brez osnove!
Najbolj drzni fiziki od Barbourja, Fiscalettija, Rovellija in drugih pritrjujejo, da je vesolje brezčasno. Vesolje brez časa sta napovedala že Einstein in Godel."
Hah, tipično Šorlijevo nakladanje. Fiscaletti pa je v fizikalni skupnosti irelevanten, saj ne premore niti enega članka v kaki resni reviji.
Potujemo samo v prostoru, skozi čas pa ne, ker je čas samo numerični red sprememb, ki potekajo v prostoru. Četrta dimenzija ni časovna, temveč prostorska, tako kot ostale tri dimenzije. Čas, ki ga merimo z urami, je le element četrte dimenzije: X4 = i x c x t.
Spet tipično Šorlijevo nakladanje brez osnove; tokrat je pozabil omeniti svojo mantro, da je čas imaginaren zaradi zapisa z imaginarno enoto. :lol:
Pravi, da bodo v prihodnosti z ekipo znanstvenikov naredili zanimiv eksperiment. "Odpravili se bomo v Južno Afriko, kjer bomo v 4.200 m globok rov spustili kvantno uro, druga ura bo ostala na površju. Splošna teorija relativnosti predvideva, da tečejo ure 4.200 m pod površjem hitreje, ker je tam gravitacija manjša kot na površini. Ta preizkus bo dokazal odstopanje v času in vpliv gravitacije na čas," je prepričan.
Oh, obeta se še en članek v "Physics Essays". :lol:
"Zavest ima sposobnost razlikovanja med fizikalnim svetom in miselnimi modeli o njem in bo v prihodnosti omogočila ustvarjanje vse bolj izpopolnjenih znanstvenih modelov, kjer bo fizikalni čas le numerični red sprememb v prostoru."
Kakšna skromnost s Šorlijeve strani: pozabil je namreč povedati, da bo to zdaj zdaj postalo mainstream fizika. :lol:
Meni, da je tudi ideja širjenja vesolja na majavih tleh.
Samo po mnenju nevednega šarlatana.
"Danes je vse bolj popularen kozmološki model vesolja v dinamičnem ravnovesju. Po tem modelu vesolje nima začetka in tudi nima konca. Vesolje je sistem, ki se obnavlja. V črnih luknjah se energija materije spremeni v energijo prostora. V medgalaktičnem prostoru se energija prostora formira v kvantne delce, tako imenovani "kozmični dež" oziroma zavest. Pretok energije iz prostora v materijo in nazaj v prostor je v dinamičnem ravnovesju, nima začetka ne konca, je večen. O starosti vesolja lahko govorimo le v smislu numeričnega reda dogodkov, ki tečejo v brezčasnem prostoru.
Pozabil je omeniti, da je to popularno le med religioznimi psevdoznanstveniki, med katere spada tudi sam. :lol:
Šorli ponuja tudi širši pogled na vesolje. "Za nekatere fizike ni razlike med vesoljem in Bogom. Vesolje je Bog.
Samo za fizike kova Fiscaletti. :lol:
Današnja znanost temelji na racionalizmu, na meritvah, številkah, kvantitetah. Vesolje pa ni samo kvantiteta, vesolje je tudi kvaliteta, ki je sinonim za zavest. Znanost se je do začetka 21. stoletja ukvarjala le s kvantitativnimi lastnostmi vesolja, raziskave s področja zavesti pa so v znanost vpletle tudi kvaliteto vesolja. Kvaliteta, ki je bila v preteklosti sinonim za spiritualno, postaja del znanosti.
Halucinacije šarlatana.
"Astronomske meritve kažejo, da je segrevanje planeta Zemlje in celotnega sončnega sistema rezultat povečanega delovanja sončnih peg. Človekov vpliv na segrevanje ozračja je zanemarljiv.
:lol:
Vesolje ne pozna profita. Jablana raste brez ideje o tem, da bo iz sadežev naredila profit. Če želimo preživeti na tem planetu, bo potrebno idejo profita zamenjati z idejo dinamičnega ravnovesja. Ideja profita temelji na egoizmu, ideja dinamičnega ravnovesja pravične izmenjave temelji na spoznanju, da smo vsi ljudje, živali in rastline del življenja na planetu. Lahko preživimo le, če bomo ustvarili harmonični pretok energij (denarja, dobrin, hrane, tehnologije) na planetu. Koncept dinamičnega ravnovesja vključuje razvoj planetarne civilizacije, ki živi v harmoniji z naravo. "
Heh, čudno, da Šorli ni omenil, da "ideja profita" krši prvi zakon termodinamike, o čemer je nakladal pred časom. :lol:
Zadnjič spremenil shrink, dne 16.2.2011 3:14, skupaj popravljeno 1 krat.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 16.2.2011 3:10

Klinar pa še vedno naseda šarlatanu Šorliju:

http://www.ptuj.info/index.php/sl/compo ... 4ZTA=.html

http://www.mojvideo.com/video-10-02-11- ... c5e7a9bcf2

Prav neverjetno je, kako nek doktor znanosti iz področja kemije ne more ugotoviti, da je Šorli en navaden prodajalec megle.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 26.2.2011 8:34

Še en nateg s strani g. Šorlija:

viewtopic.php?p=49167#p49167.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 26.5.2011 12:26

shrink ti si navedan mlečnozobi papagaj,
Mlečnozobec, ki za razliko od ŠARLATANA amrita premore članke v recenziranih revijah s faktorjem vpliva. :lol:
ki zna prepisat par formul
Ti še osnovnih formul ne znaš prepisat. :lol:
in povedat o njih kar je prebral
Ti še osnovnega pregleda nad fiziko nimaš. :lol:
nimaš pojma o fiziki
Dokaz za nevednost in neznanje ŠARLATANA amrita:

viewtopic.php?p=51933#p51933

viewtopic.php?p=51942#p51942

:lol:
da ti pustijo uredniki tega portala
smetit in pisat vse to sranje, je njihova stvar, ne moja
je pa žalostno da se to dogaja
tolmačenje znanosti po Slovensko pač......
Hah, o smetenju in "sranju" govori CENZURA, ki že leta in leta smeti na medmrežju po portalih in forumih. Reprezentativen odziv na njegovo smetenje:

viewtopic.php?f=7&t=3034&start=15

In ja, vsi tolmačijo skrpucala ŠARLATANA amrita na enak način:

MEANINGLESS GARBAGE = NESMISELNE SMETI

:lol:
tut naši mediji so orodje za politične napade in prepucavanje
Dej nehi no, CENZURA, a te daje amnezija? Si že pozabil, kako si napadel Kvarkadabro (zmerjanje z idioti, pritožba na SAZU in ameriško ambasado, grožnja s tožbo v imenu tretjega)? Si pa res hipokrit, če drugim očitaš nekaj, kar sam počneš. :lol:
mene to tvoje pisanje niti malo ne gane
Aha, tako malo te je ganilo, da si pisal prof. Likarju na FMF. :lol: BTW: Kaj ti je sporočil? Mogoče to, da si CENZURA, čigar zmazke ni vredno komentirati? :lol:
me pa resnično dolgočasi....................
Če ti je tu dolgčas, se pojdi kratkočasit s pisanjem novih skrpucal. :lol:
če bi mi rad kdo pisal naj me kontaktira na moji spletni strani
A to pomeni, da se ne boš več oglašal? :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 1.6.2011 14:56

amrit napisal/-a:za GW ni experimentov, ki bi potrdili njihovov obstoj
Rečeno ti je že bilo, nevedni CENZURA, da so bili gravitacijski valovi posredno potrjeni, ergo: obstajajo.
relativistični Dopplerjev pojav
nema veze z GW
Spet dokaz za polpismenost ŠARLATANA. :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 11.10.2011 10:49

Tokrat je bil žrtev natega s strani g. Šorlija Žurnal:

viewtopic.php?p=56398#p56398

NIKKI
Prispevkov: 743
Pridružen: 24.3.2006 20:22

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a NIKKI » 11.10.2011 12:21

Kot sem že napisal nekje drugje. Z ljudmi, ki niso oapzovali ali merili kakšen pojav splošne relativnostne teorije, nima smisla razpravljati.
Žalostno je, da šarlatani poskušajo s propagando doseči "priznanje" in jim celo uspeva. Seveda bi radi uspeli tudi med "resnimi", kot je ta forum. Občudujem pa šarlatansko vztrajnost. :lol:
Mimogrede, sem srečal nekaj sposobnih, če ne genialnih ljudi, ena njihovih lastnosti je, da si pustijo dopovedati! Šarlatanu nikoli ne boš!

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a shrink » 13.10.2011 14:54

Hah, g. Šorli je očitno uspel nategniti tudi 24ur.com (morda pa so le povzeli Žurnal, saj gre za objavo dan kasneje), sedaj pa si nočejo priznati, da so nasedli šarlatanu (brišejo komentarje, ki dajejo povezavo na Kvarkadabro :lol: ):

http://www.kvarkadabra.net/comment.php? ... w&cid=1167

Še objava na 24ur.com:

http://24ur.com/ekskluziv/zanimivosti/n ... nikov.html

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a problemi » 13.10.2011 16:14

Početje določenih novinarjev je dejansko sramotno. Tu ne gre za to, da bi si napačno razlagali kakšen fizikalni pojav oziroma teorijo in zaradi tega prišli do določenih napačnih zaključkov. Tudi sam sem nekajkrat "brcnil v temo" glede razumevanja določenih pojavov/ekspirimentov (npr. nevtrini), vendar sem skušal prebrati razlago (shrink) in stvar razumeti. Tu gre pa za čisti poden senzacionalizem/zavajanje, katerega namen je zgolj pridobivanje/ohranjanje bralcev. To se vidi že iz naslova članka: Nova teorija časa izpod peresa slovenskih znanstvenikov. Nova teorija časa ??? - pa ne me j.... in to izpod peresa slovenskih znanstvenikov (če bi bilo res bi bil dejansko vesel uspeha naših znanstvenikov, kljub temu, da je/bi morala biti znanost anacionalna) ob tem pa niso za mnenje povprašali "Center" slovenske znanosti (fizika) FMF in IJS.

Najbolj kriminalno pri vsemu pa se mi zdi vztrajanje na tej zgrešeni poziciji in onemogočanje kritike takšnih zmazkov (shrink pravi, da so povezave do Kvarkadabre brisali).

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2614
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost

Odgovor Napisal/-a GJ » 13.10.2011 21:55

He he... :oops: Niti pri časniku Dnevnik ne zamujajo...
Ampakl linki na Kvarkadabro zaenkrat še obstajajo!

Lep večer...

Odgovori