Čudeži in znanost

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11032
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 15.5.2018 13:53

Teza >>>>>>naključna mutacija; antiteza >>>>>>>>>sovražno okolje; sinteza >>>>>>>>>evolucija!
In to vse v nas, iz nas, torej model iz modela!
No, malo se ti je zapisalo; moralo bi seveda biti: In to vse v nas, iz nas, torej model iz neocortexa!
Spoznanje iz svobode nujnosti.
Tako je: svoboda je šele v spoznanju nujnosti!
Jablana!
Bobovec? :lol:
Kar se pa modelov tiče, tako tistih, ki mislijo, kot tistih, ki nas mislijo, naj te spomnim na Ribiča.
Tistega iz Nazareta

https://assetsnffrgf-a.akamaihd.net/ass ... _2_md.jpg

... ali tistega, ki je ujel ribo in trdi, da je to bila edina riba v oceanu? :lol:
To je najpomembnejši namig na to, da obstaja od nas neodvisen svet naključji , kajti naključje je nekaj česar ne moremo opisati, niti ga za posamezen primer ne moremo matematično zapisati, kar pomeni, da prihaja nekaj k nam, kar očitno prihaja od zunaj in to je namig na to, da obstaja nek svet zunaj iz katerega prihaja naključje.
Problem si odmaknil samo 'eno vesolje naprej', ali po tvoje: v 'nek svet zunaj iz katerega prihaja naključje.'
Stojiš pred istim problemom kot vse religije: pojasniti morajo namreč obstoj entitete, ki je po njihovem ustvarila ta svet. Na kratko: Kdo je ustvaril ustvarjalca?
Cyndi Lauper - Time After Time
Sometimes you picture me--
I'm walking too far ahead
You're calling to me, I can't hear
What you've said--
Then you say--go slow--
I fall behind--
The second hand unwinds

Zagoneten tekst. Da te vidim, kako ga boš prevedel!
Kako je z prostorom v katerem je bil AC, ko je dejal: "Bodi svetloba!" in bila je svetloba. Torej, kje je bil AC in kje se je pojavila svetloba?
"Most of it, " had been the answer, "is in hyperspace. In what form it is there I cannot imagine." :D (Iz The Last Question by Isaac Asimov)
Naj ti Janez pomaga, tako pravi: "Svetloba je prišla iz njega, ker in kjer brez besede ni svetlobe!"
Ne vem, če to ni rekel Gustl ... :lol:
So pa barve, to pa ja!
Misliš rdečo, modro in zeleno barvo kvarkov? :wink:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7534
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 15.5.2018 19:56

vojko napisal/-a:
15.5.2018 14:20
No, za osemletnika je tudi to sprejemljiva razlaga posebne teorije relativnosti ...
Veš sem vesel in začuden, namreč, ocenjuješ mojo razlago z lokomotivo, vagoni in kompozicijo za razlago "posebne teorije relativnosti" in to kot sprejemljivo za osemletnika, kar resnično razveseli človeka, tebi pa ne uspem že leta razložiti pomena in vloge besede. :roll:

Pa naj še kdo reče, da ne velja: "Da bi se spremenil pogled na svet je potreben napor, ki je obratno sorazmeren z časom trajanja strukture, ki se ti je izdelala v glavi in ta strmi k stabilnosti." :D
vojko napisal/-a: P.S. Problemi bi bil navdušen nad tvojo metaforo...
Odlično, ko sem pisal o vlakovnih kompozicijah sem se resnično spomnil na to debato. :D
problemi napisal/-a:
26.12.2012 20:37
Vojko napisal/-a:vlak je sredstvo za prevoz ljudi in tovora po železnici (načelna, principielna definicija).
Ne. Vlak je:
1. po predpisih sestavljena in speta skupina železniških potniških in/ali tovornih vagonov z enim ali več vlečnimi vozili oziroma en vagon, spet z enim ali več vlečnimi vozili, ali
2. en ali več med seboj spetih motornikov ali motornih garnitur, ali
3. vlečno vozilo, ki vozi samo, ali
4. motorno vozilo za posebne namene, s pripetimi vozili ali brez njih, ki vozi kot vlak, ali
5. po predpisih sestavljena skupina železniških vozil, ki čaka na vlečno vozilo ali na ranžiranje. (Prometni pravilnik)

Vojko ali boš zdaj dojel, da ves čas zgolj blebečeš.
Vidiš, dragi problemi, to pa je odličen primer »tehnične« definicije« vlaka…
Ne, vojko to nima nobene zveze z definicijo vlaka, namreč govori si o vagonih.
Mala digresija o logiki samo zate. Kaj je definicija eksperta?
Vojc pa ne ti o logiki ... :lol:
To so bili časi pravilnikov, modelov, ki mislijo, Marxa, ... itd. 8)

Nitka iz Čudeži in znanost
Vojko: Verjetno nekaj takega: "Materialna baza družbe, na njej sloneča pravno politična superstruktura in njej ustrezne oblike družbene zavesti morajo biti v harmoničnem, organskem odnosu. Če oblike družbene zavesti zaostajajo za materialno bazo in superstrukturo, govorimo o zaostali družbeni zavesti."
Bargo: Tvoje oblike očitno prehitevajo materialno bazo, kar je dobro, vendar ne zadošča za "krokodilčka"! Saj veš, preveč komplicirano, da bi bilo mogoče dojeti, kaj šele razumeti.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11032
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 15.5.2018 20:37

Veš sem vesel in začuden, namreč, ocenjuješ mojo razlago z lokomotivo, vagoni in kompozicijo za razlago "posebne teorije relativnosti" in to kot sprejemljivo za osemletnika, kar resnično razveseli človeka, tebi pa ne uspem že leta razložiti pomena in vloge besede.
Saj si dober v metodiki razlage Besede; le vsebina je puhla. Pozdravi Janeza ... :lol:
Pa naj še kdo reče, da ne velja: "Da bi se spremenil pogled na svet je potreben napor, ki je obratno sorazmeren z časom trajanja strukture, ki se ti je izdelala v glavi in ta strmi k stabilnosti."
Seveda velja! 8)
vojko napisal/-a:P.S. Problemi bi bil navdušen nad tvojo metaforo...
Odlično, ko sem pisal o vlakovnih kompozicijah sem se resnično spomnil na to debato.
Ne morem verjeti, da je od tega minilo že skoraj šest let ...
problemi napisal/-a: ↑
26.12.2012 20:37
Vojko napisal/-a:vlak je sredstvo za prevoz ljudi in tovora po železnici (načelna, principielna definicija).
Ne. Vlak je:
1. po predpisih sestavljena in speta skupina železniških potniških in/ali tovornih vagonov z enim ali več vlečnimi vozili oziroma en vagon, spet z enim ali več vlečnimi vozili, ali
2. en ali več med seboj spetih motornikov ali motornih garnitur, ali
3. vlečno vozilo, ki vozi samo, ali
4. motorno vozilo za posebne namene, s pripetimi vozili ali brez njih, ki vozi kot vlak, ali
5. po predpisih sestavljena skupina železniških vozil, ki čaka na vlečno vozilo ali na ranžiranje. (Prometni pravilnik)

Vojko ali boš zdaj dojel, da ves čas zgolj blebečeš.

Vidiš, dragi problemi, to pa je odličen primer »tehnične« definicije« vlaka…
Ne, vojko to nima nobene zveze z definicijo vlaka, namreč govori si o vagonih.

Mala digresija o logiki samo zate. Kaj je definicija eksperta?
Vojc pa ne ti o logiki ...

To so bili časi pravilnikov, modelov, ki mislijo, itd.
Obzirno si izbral milejšo obliko debate, ki se je vrtela okoli vagonov, dvoosnih, štiriosnih, šestosnih ... :lol:
Nitka iz Čudeži in znanost
Vojko: Verjetno nekaj takega: "Materialna baza družbe, na njej sloneča pravno politična superstruktura in njej ustrezne oblike družbene zavesti morajo biti v harmoničnem, organskem odnosu. Če oblike družbene zavesti zaostajajo za materialno bazo in superstrukturo, govorimo o zaostali družbeni zavesti."
Bargo: Tvoje oblike očitno prehitevajo materialno bazo, kar je dobro, vendar ne zadošča za "krokodilčka"! Saj veš, preveč komplicirano, da bi bilo mogoče dojeti, kaj šele razumeti.
:D

Roman
Prispevkov: 5985
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Roman » 16.5.2018 7:40

bargo napisal/-a:
15.5.2018 19:56
Pa naj še kdo reče, da ne velja: "Da bi se spremenil pogled na svet je potreben napor, ki je obratno sorazmeren z časom trajanja strukture, ki se ti je izdelala v glavi in ta strmi k stabilnosti."
Se strinjam. Ampak to ni vse. Potreben je tudi razlog, recimo spoznanje, da trenutni pogled ni ustrezen. Potem gredo stvari lažje. Razlog, da moram spremeniti svoj pogled, ker je tvoj pogled drugačen, pa seveda ne more zadoščati, kajne.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7534
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 16.5.2018 9:12

Roman napisal/-a:
16.5.2018 7:40
bargo napisal/-a:
15.5.2018 19:56
Pa naj še kdo reče, da ne velja: "Da bi se spremenil pogled na svet je potreben napor, ki je obratno sorazmeren z časom trajanja strukture, ki se ti je izdelala v glavi in ta strmi k stabilnosti."
Se strinjam.
Vzpodbudno.
Roman napisal/-a: Ampak to ni vse.
Seveda ne.
Roman napisal/-a:
Potreben je tudi razlog, recimo spoznanje, da trenutni pogled ni ustrezen.
Vsekakor, nekaj mora povzročiti preurejanje modela, ker to je tvegan posel, zelo tvegan.
Roman napisal/-a:
Potem gredo stvari lažje.
Samo v primeru, če preurejanje uspe. Preurediti pa je potrebno veliko! :lol: Vsota po zgodovinah, bi dejal Phillips, karma, ...
Roman napisal/-a:
Razlog, da moram spremeniti svoj pogled, ker je tvoj pogled drugačen, pa seveda ne more zadoščati, kajne.
Seveda. To ni enako kot sledenje modi, danes to jutri to, tudi pripadnost množici ne, ko se nagonsko postaviš tja, kjer je večja masa/moč. :wink:

hm.
Intuitivno izkušanje in razumevanje sta namreč v nekakšni čudni nasprotni relaciji, torej, če smo v intuiciji ne moremo dojeti, če dojamemo nismo v intuiciji. Naj te spomnim na zamah metulja, ko njegov zamah sproži lavino in ko je lavina sprožena se odvija tako kot se mora odvijati, kot se je odvijalo tisoče, milijone let. Evolucija je proces, ki izkazuje tako kaotično kot stabilno delovanje, neke vrste negotovost v gotovosti in prav v negotovosti je največja senzibilnost. Metuljček povzroči kaos in on je vzrok za spremembe, razlog je samo racionalna razlaga, iluzija, ki jo predstavi razum pameti. :oops:

No problem can be solved from the same level of consciousness that created it.
-- Albert Einstein --

Smetana - Die Moldau (Karajan)

Če ne izpari se zlije! 8)

hm.
Bodi to neke vrste transformacija. Kaj je invariantno za to transformacijo? :roll:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7534
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo » 18.5.2018 21:35

vojko napisal/-a:
15.5.2018 20:37
Veš sem vesel in začuden, namreč, ocenjuješ mojo razlago z lokomotivo, vagoni in kompozicijo za razlago "posebne teorije relativnosti" in to kot sprejemljivo za osemletnika, kar resnično razveseli človeka, tebi pa ne uspem že leta razložiti pomena in vloge besede.
Saj si dober v metodiki razlage Besede; le vsebina je puhla. Pozdravi Janeza ... :lol:
Pa naj še kdo reče, da ne velja: "Da bi se spremenil pogled na svet je potreben napor, ki je obratno sorazmeren z časom trajanja strukture, ki se ti je izdelala v glavi in ta strmi k stabilnosti."
Seveda velja! 8)
vojko napisal/-a:P.S. Problemi bi bil navdušen nad tvojo metaforo...
Odlično, ko sem pisal o vlakovnih kompozicijah sem se resnično spomnil na to debato.
Ne morem verjeti, da je od tega minilo že skoraj šest let ...
problemi napisal/-a: ↑
26.12.2012 20:37
Vojko napisal/-a:vlak je sredstvo za prevoz ljudi in tovora po železnici (načelna, principielna definicija).
Ne. Vlak je:
1. po predpisih sestavljena in speta skupina železniških potniških in/ali tovornih vagonov z enim ali več vlečnimi vozili oziroma en vagon, spet z enim ali več vlečnimi vozili, ali
2. en ali več med seboj spetih motornikov ali motornih garnitur, ali
3. vlečno vozilo, ki vozi samo, ali
4. motorno vozilo za posebne namene, s pripetimi vozili ali brez njih, ki vozi kot vlak, ali
5. po predpisih sestavljena skupina železniških vozil, ki čaka na vlečno vozilo ali na ranžiranje. (Prometni pravilnik)

Vojko ali boš zdaj dojel, da ves čas zgolj blebečeš.

Vidiš, dragi problemi, to pa je odličen primer »tehnične« definicije« vlaka…
Ne, vojko to nima nobene zveze z definicijo vlaka, namreč govori si o vagonih.

Mala digresija o logiki samo zate. Kaj je definicija eksperta?
Vojc pa ne ti o logiki ...

To so bili časi pravilnikov, modelov, ki mislijo, itd.
Obzirno si izbral milejšo obliko debate, ki se je vrtela okoli vagonov, dvoosnih, štiriosnih, šestosnih ... :lol:
Nitka iz Čudeži in znanost
Vojko: Verjetno nekaj takega: "Materialna baza družbe, na njej sloneča pravno politična superstruktura in njej ustrezne oblike družbene zavesti morajo biti v harmoničnem, organskem odnosu. Če oblike družbene zavesti zaostajajo za materialno bazo in superstrukturo, govorimo o zaostali družbeni zavesti."
Bargo: Tvoje oblike očitno prehitevajo materialno bazo, kar je dobro, vendar ne zadošča za "krokodilčka"! Saj veš, preveč komplicirano, da bi bilo mogoče dojeti, kaj šele razumeti.
:D
Janez odzdravlja in pravi, da pazi na materijo, da jo zavest ne izgubi v spoznavnem procesu. 8)

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11032
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 19.5.2018 15:44

bargo napisal/-a:
18.5.2018 21:35
vojko napisal/-a:
15.5.2018 20:37
Veš sem vesel in začuden, namreč, ocenjuješ mojo razlago z lokomotivo, vagoni in kompozicijo za razlago "posebne teorije relativnosti" in to kot sprejemljivo za osemletnika, kar resnično razveseli človeka, tebi pa ne uspem že leta razložiti pomena in vloge besede.
Saj si dober v metodiki razlage Besede; le vsebina je puhla. Pozdravi Janeza ... :lol:
Pa naj še kdo reče, da ne velja: "Da bi se spremenil pogled na svet je potreben napor, ki je obratno sorazmeren z časom trajanja strukture, ki se ti je izdelala v glavi in ta strmi k stabilnosti."
Seveda velja!
vojko napisal/-a:P.S. Problemi bi bil navdušen nad tvojo metaforo...
Odlično, ko sem pisal o vlakovnih kompozicijah sem se resnično spomnil na to debato.
Ne morem verjeti, da je od tega minilo že skoraj šest let ...
problemi napisal/-a: ↑
26.12.2012 20:37
Vojko napisal/-a:vlak je sredstvo za prevoz ljudi in tovora po železnici (načelna, principielna definicija).
Ne. Vlak je:
1. po predpisih sestavljena in speta skupina železniških potniških in/ali tovornih vagonov z enim ali več vlečnimi vozili oziroma en vagon, spet z enim ali več vlečnimi vozili, ali
2. en ali več med seboj spetih motornikov ali motornih garnitur, ali
3. vlečno vozilo, ki vozi samo, ali
4. motorno vozilo za posebne namene, s pripetimi vozili ali brez njih, ki vozi kot vlak, ali
5. po predpisih sestavljena skupina železniških vozil, ki čaka na vlečno vozilo ali na ranžiranje. (Prometni pravilnik)

Vojko ali boš zdaj dojel, da ves čas zgolj blebečeš.

Vidiš, dragi problemi, to pa je odličen primer »tehnične« definicije« vlaka…
Ne, vojko to nima nobene zveze z definicijo vlaka, namreč govori si o vagonih.

Mala digresija o logiki samo zate. Kaj je definicija eksperta?
Vojc pa ne ti o logiki ...

To so bili časi pravilnikov, modelov, ki mislijo, itd.
Obzirno si izbral milejšo obliko debate, ki se je vrtela okoli vagonov, dvoosnih, štiriosnih, šestosnih ... :lol:
Nitka iz Čudeži in znanost
Vojko: Verjetno nekaj takega: "Materialna baza družbe, na njej sloneča pravno politična superstruktura in njej ustrezne oblike družbene zavesti morajo biti v harmoničnem, organskem odnosu. Če oblike družbene zavesti zaostajajo za materialno bazo in superstrukturo, govorimo o zaostali družbeni zavesti."
Bargo: Tvoje oblike očitno prehitevajo materialno bazo, kar je dobro, vendar ne zadošča za "krokodilčka"! Saj veš, preveč komplicirano, da bi bilo mogoče dojeti, kaj šele razumeti.
Janez odzdravlja in pravi, da pazi na materijo, da jo zavest ne izgubi v spoznavnem procesu. 8)
Hm. In če bi jo 'izgubila v spoznavnem procesu', potem bi zavest sama samcata 'odplavala' po širnem vesolju, ali kako? :lol:
To me sumljivo spominja na opise iz neke zgodbice iz Zbirke ... :lol:

osf
Prispevkov: 898
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a osf » 20.5.2018 0:56

smolejleo napisal/-a:
15.5.2018 8:50
osf napisal/-a:
15.5.2018 6:56
vojko napisal/-a:
14.5.2018 12:18
In kam je izginila tema, ko je 'bila luč'?
Ti manjka podlaga.
Osf, Vojko to sprašuje, ker je prevečkrat zvezde videl!


:shock:
Osebno se sprašujem kaj za ena vprašanja postavlja. Človek, ki bi rad zgledal mističen, uporablja vsaj misticizem, ne pa neke 'prekuhane' stavke.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11032
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 20.5.2018 11:20

osf napisal/-a:
20.5.2018 0:56
smolejleo napisal/-a:
15.5.2018 8:50
osf napisal/-a:
15.5.2018 6:56


Ti manjka podlaga.
Osf, Vojko to sprašuje, ker je prevečkrat zvezde videl!


:shock:
Osebno se sprašujem kaj za ena vprašanja postavlja. Človek, ki bi rad zgledal mističen, uporablja vsaj misticizem, ne pa neke 'prekuhane' stavke.
Ena najbolj modrih in pronicljivih misli, ki sem jih prebral v zadnjih tridesetih letih ... :lol:

Dobro je 'prekuhana'; glede na vonj po moje v krompirjevi omaki ... :lol: :lol: :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11032
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 21.5.2018 0:56

Kaj pravita na tole, bargo in roman?

https://www.youtube.com/watch?v=XmhEBiIGPUg

osf
Prispevkov: 898
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a osf » 21.5.2018 6:12

vojko napisal/-a:
20.5.2018 11:20
osf napisal/-a:
20.5.2018 0:56
smolejleo napisal/-a:
15.5.2018 8:50


Osf, Vojko to sprašuje, ker je prevečkrat zvezde videl!


:shock:
Osebno se sprašujem kaj za ena vprašanja postavlja. Človek, ki bi rad zgledal mističen, uporablja vsaj misticizem, ne pa neke 'prekuhane' stavke.
Ena najbolj modrih in pronicljivih misli, ki sem jih prebral v zadnjih tridesetih letih ... :lol:

Dobro je 'prekuhana'; glede na vonj po moje v krompirjevi omaki ... :lol: :lol: :lol:
Saj, ravno krompir ti manjka.

Roman
Prispevkov: 5985
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Roman » 21.5.2018 9:04

vojko napisal/-a:
21.5.2018 0:56
Kaj pravita na tole, bargo in roman?
Nisem prepričan, če sem pravi naslov za to vprašanje. Jaz si vesolje predstavljam precej "klasično" oziroma primitivno: krogla, ki se širi. Ta krogla je omejena in končna, nastala je brez vzroka iz nič, okoli nje ni ničesar (ne materija, ne prostora, ne časa). Ne ugibam, ali je širjenje večno, ali pa gre za cikličen proces. Ne ugibam, kakšen je odgovor na vprašanje o temni masi, temni energiji, temnem toku. Moja predstava o vesolju je zelo verjetno napačna, ampak pravilne itak nima nihče. Matematika pogosto pravilno napove pojave v vesolju, ampak lahko se tudi moti. Model multiverzuma, teorija strun in podobne teorije so čisti matematični izdelki in nimajo empirične potrditve. Ja, kozmologija je danes videti zelo filozofska, ampak za presojanje, kaj je res, je to kajpak premalo. Marsikatero vprašanje bo verjetno ostalo neodgovorjeno, kar pa seveda ne sme biti razlog za prenehanje iskanja odgovorov. Žal je današnja fizika že tako daleč od zmožnosti človeškega razumevanja, da ima splošni pristop h kozmologiji bolj ali manj religiozno obliko. Popularizatorji fizike, kot so Sagan, pa tudi naš Strnad, so preveč redki, da bi lahko učinkovito razsvetljevali človeštvo. Pri čemer je vprašanje, če si človeštvo sploh želi biti razsvetljeno.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11032
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 21.5.2018 17:49

Kaj pravita na tole, bargo in roman?
roman:Nisem prepričan, če sem pravi naslov za to vprašanje.
V bistvu nihče ni. Gre pač za mnenje.
Jaz si vesolje predstavljam precej "klasično" oziroma primitivno: krogla, ki se širi.
Hm. Sporna je predstava krogle, ki je telo v prostoru.
Ta krogla je omejena in končna, nastala je brez vzroka iz nič, okoli nje ni ničesar (ne materija, ne prostora, ne časa).
Tudi meni je všeč ta predstava.
Ne ugibam, ali je širjenje večno, ali pa gre za cikličen proces. Ne ugibam, kakšen je odgovor na vprašanje o temni masi, temni energiji, temnem toku.
Potem nisi tipičen predstavnik naše vrste; ena naših največjih vrlin je, da smo radovedni, da sprašujemo, ugibamo, predpostavljamo ... :wink:
Moja predstava o vesolju je zelo verjetno napačna, ampak pravilne itak nima nihče.
Bo držalo.
Matematika pogosto pravilno napove pojave v vesolju, ampak lahko se tudi moti. Model multiverzuma, teorija strun in podobne teorije so čisti matematični izdelki in nimajo empirične potrditve.
Ja, trenutno še ne. Sem pa prepričan, da bo kakšna od teh hipotez predlagala eksperiment, s katerim jo bomo lahko ovrgli (nota bene, ne: potrdili; beri Popperja!)
Ja, kozmologija je danes videti zelo filozofska, ampak za presojanje, kaj je res, je to kajpak premalo. Marsikatero vprašanje bo verjetno ostalo neodgovorjeno, kar pa seveda ne sme biti razlog za prenehanje iskanja odgovorov. Žal je današnja fizika že tako daleč od zmožnosti človeškega razumevanja, da ima splošni pristop h kozmologiji bolj ali manj religiozno obliko. Popularizatorji fizike, kot so Sagan, pa tudi naš Strnad, so preveč redki, da bi lahko učinkovito razsvetljevali človeštvo.
Drži.
Pri čemer je vprašanje, če si človeštvo sploh želi biti razsvetljeno.
Vsaj tisti, ki se deklarirajo za vernike, gotovo ne. Teh pa je na žalost zaenkrat še večina. Za Slovenijo zadnji podatki kažejo, da k sreči ni tako. Aprila 2017 so bili objavljeni rezultati anket združenja Win Gallup International, ki kažejo, da je Slovenija z 41 odstotki vernih precej pod svetovnim povprečjem (62%) in z 28 odstotki ateistov močno nad tem povprečjem (9%). Rimsko katoliška cerkev v popisu prebivalstva 1991 beleži 71,6 % prebivalstva , v absolutni številki 1.369.873, deset let kasneje, leta 2002 pa 57,8 % oziroma 1,135.626 oseb. V številke so seveda všteti tudi otroci in jih je dolgoročno gledano treba jemati relativno, saj mladostniki spreminjajo svetovno-nazorsko prepričanje najintenzivneje. V Sloveniji od leta 2001, torej več kot 15 let ni bilo verodostojnega merjenja sorazmerij z vidika identifikacij prebivalstva z nazorskimi prepričanji, dotedanji popisi in mednarodne ankete pa kažejo na močan, izrazit in neizpodbiten trend strmega padca števila pripadnikov RKC, ki je bila v delu zgodovine interpretirana kot večinska. 8)

Roman
Prispevkov: 5985
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Roman » 21.5.2018 20:16

vojko napisal/-a:
21.5.2018 17:49
Potem nisi tipičen predstavnik naše vrste; ena naših največjih vrlin je, da smo radovedni, da sprašujemo, ugibamo, predpostavljamo ... :wink:
Ja, ampak z ugibanjem ravno jaz osebno pač ne morem ničesar spoznati, ničesar raziskati, niti si ustvariti kako relevantno mnenje. Odvisen sem od sporočil ljudi, ki se z znanostjo ukvarjajo od blizu, vmes pa so še mediji, ki marsikaj popačijo, da šarlatanov niti ne omenjam.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11032
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko » 21.5.2018 23:04

Roman napisal/-a:
21.5.2018 20:16
vojko napisal/-a:
21.5.2018 17:49
Potem nisi tipičen predstavnik naše vrste; ena naših največjih vrlin je, da smo radovedni, da sprašujemo, ugibamo, predpostavljamo ... :wink:
Ja, ampak z ugibanjem ravno jaz osebno pač ne morem ničesar spoznati, ničesar raziskati, niti si ustvariti kako relevantno mnenje. Odvisen sem od sporočil ljudi, ki se z znanostjo ukvarjajo od blizu, vmes pa so še mediji, ki marsikaj popačijo, da šarlatanov niti ne omenjam.
Mislim na posebno vrsto ugibanja, ki mu v angleščini pravijo 'intelligent guessing and testing'. Ko pa so na voljo zadostni podatki, je ta ugibanja seveda treba testirati ... 8)

Odgovori