Čudeži in znanost

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11586
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Bakterije izvajajo nek proces, ki jim prinaša koristi in ta proces mi prepoznamo kot štetje, ker ima lastnosti štetja.
Jih ima res, ali je to samo videz?
Ali fotocelica 'šteje' fotone? 8)

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8003
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a:
10.4.2020 17:35
Bakterije izvajajo nek proces, ki jim prinaša koristi in ta proces mi prepoznamo kot štetje, ker ima lastnosti štetja.
Jih ima res, ali je to samo videz?
Ali fotocelica 'šteje' fotone? 8)
Predvidevam, da si tudi ti skeptičen glede tega ali bakterije štejejo ali ne, še posebej glede na krog 99, kaj? :)
Tako rečem. Fotocelica zaznava "fotone" tako kot koža zaznava UV svetlobo. :wink:

Analogno: Geigerjevi števci delajo "klik", "klik" ko zaznavajo delce, šteješ "klike" pa lahko Ti. :lol:

Why Do Geiger Counters Make That Clicking Sound?

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8003
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

Roman napisal/-a:
10.4.2020 14:39
bargo napisal/-a:
10.4.2020 1:09
Bargo: Kako pa si določil posamezne predmete?[/i]
Če hočem ugotoviti, ali imam v jerbasu manj, enako ali več jabolk, kot jih imaš v svojem jerbasu ti, je vprašanje neumno.
Zakaj? Zato, ker predpostavljaš, da imam samo en jerbas, da imam v jerbasu samo jabolka in da jaz enako razlikujem jabolka od hrušk kot ti in ko vse to drži kar predvidevaš TI bova preštevala jabolka tako kot si si ti zamislil štetje z namenom, že ne!

Drugače pa, za to ugotovitev, ki jo navajaš (Kdo ima večjega? :lol: ), sploh ni potrebno štetje gre z primerjavo in sicer tako:
Vzameš jabolko iz tvojega jerbasa jo položiš na tla in jaz dodam svojo jabolko poleg tvojega jabolka. Nato ponavljava tako dolgo ta postopek dokler enemu ne zmanjka jabolk. Komu jih bo zmanjkalo prej, jih je imel manj, če jih bo zmanjkalo obema hkrati potem jih imava enako. :wink:
Vidiš, zmeraj samo 1 proti 1.
Roman napisal/-a:
Drugače pa štetje je beseda, ki ima nek pomen za nas.
Za razliko od besede "bargo", ki nima nobenega pomena.
Tudi ta beseda ima pomen. Saj se spomniš še žbongljev, kaj ne?
Roman napisal/-a:
Bakterije izvajajo nek proces, ki jim prinaša koristi in ta proces mi prepoznamo kot štetje, ker ima lastnosti štetja.
Jih ima res, ali je to samo videz?
No, glede na to, da to izvajajo bo verjetno držalo, ker drugače tega ne bi izvajale. To z "(ne)izvajanjem" je seveda povezano z evolucijo.
Roman napisal/-a:
Nato pa še preučili štetje in ugotovili, da potrebujemo aksiom 0<>1 !
Nisi mi še razkril, zakaj bi to resnico potrebovali za štetje?
Spet "resnica" in spet nasmeh! Newton se nasmiha. :)

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11586
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Ali fotocelica 'šteje' fotone?
Predvidevam, da si tudi ti skeptičen glede tega ali bakterije štejejo ali ne, še posebej glede na krog 99, kaj?
Seveda. Tega preprosto ne verjamem.
Tako rečem. Fotocelica zaznava "fotone" tako kot koža zaznava UV svetlobo.
Po moje ne.

Kot ti bolje veš, kot jaz, je fotocelica upor, ki spreminja upornost, odvisno od količine svetlobe, ki pada nanjo. Reakcija je v režimu mikrosekund, se pravi milijonink sekunde. Fotoni, ki zadenejo polprevodnik, sprožijo tok elektronov in zmanjšajo upornost. Gre za čisto električno dogajanje.

Kožne celice vsebujejo rodopsin, fotosenzibilni receptor (ki ga tudi oko uporablja za zaznavanje svetlobe) in ga uporabljajo kot samoobrambni ukrep pred poškodbami DNK. Ko UV-A svetloba zadene rodopsinske receptorje z retinaldehidom (oblika vitamina A), se v nekaj sekundah sprožijo kalcijevi signali. Po eni uri se naberejo merljive količine melanina, saturacija pa je dosežena šele 24 urah. Reakcija je tu v režimu sekund in ur in je biokemična.
Analogno: Geigerjevi števci delajo "klik", "klik" ko zaznavajo delce, šteješ "klike" pa lahko Ti.
Kaj pa, če si gluh kot top? Takrat boš moral uporabiti radiacijsko dozo, merjeno v sievertih … :lol:

Roman
Prispevkov: 6429
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Roman »

bargo napisal/-a:
10.4.2020 20:23
Zakaj?
Ker tisti, ki hoče šteti, se najprej odloči, kaj bo štel, in ti to veš. Tvoje vprašanje "Kako pa si določil posamezne predmete?" je neumno.
Zato, ker predpostavljaš, da imam samo en jerbas, da imam v jerbasu samo jabolka in da jaz enako razlikujem jabolka od hrušk kot ti in ko vse to drži kar predvidevaš TI bova preštevala jabolka tako kot si si ti zamislil štetje z namenom, že ne!
Nepotrebno zapletanje in iskanje dlake v jajcu. Zakaj to počneš?
ni potrebno štetje gre z primerjavo
Štetje je vedno primerjava. Če nimaš dveh jerbasov, pa imaš pač enega in naravna števila.
Saj se spomniš še žbongljev, kaj ne?
Seveda se. Tudi tega, da jih nisi razumel in si to svoje nerazumevanje hotel skriti pod besedno solato.
Roman napisal/-a:Nisi mi še razkril, zakaj bi to resnico potrebovali za štetje?
Spet "resnica" in spet nasmeh! Newton se nasmiha. :)
Spet namigovanje in odsotnost odgovora. Nič novega.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8003
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

Roman napisal/-a:
11.4.2020 9:51
bargo napisal/-a:
10.4.2020 20:23
Zakaj?
Ker tisti, ki hoče šteti, se najprej odloči, kaj bo štel, in ti to veš. Tvoje
vprašanje "Kako pa si določil posamezne predmete?" je neumno.
Ne morem verjeti kako zlahka podajaš umne ocene. :roll:
Roman napisal/-a: Tvoje
vprašanje "Kako pa si določil posamezne predmete?" je neumno.
Neumno, praviš?! :roll:
Roman napisal/-a: Ker tisti, ki hoče šteti, se najprej odloči, kaj bo štel, in ti to veš.
Seveda vem, da tisti ki hoče šteti mora naprej razlikovati, da se lahko odloči kaj bo štel! Aktivnost "razlikovanje" in proces določanja pomena pa sta seveda povezani aktivnosti. :wink:

"Hoteti šteti", to pa je itak presežek! 8)
Roman napisal/-a:
Zato, ker predpostavljaš, da imam samo en jerbas, da imam v jerbasu samo jabolka in da jaz enako razlikujem jabolka od hrušk kot ti in ko vse to drži kar predvidevaš TI bova preštevala jabolka tako kot si si ti zamislil štetje z namenom, že ne!
Nepotrebno zapletanje in iskanje dlake v jajcu. Zakaj to počneš?
Če bi bilo nepotrebno zapletanje, kot ti ugotavljaš, potem tega Jaz ne bi počel. Razmisli, mogoče pa le ugotoviš, da lahko tudi bakterije štejejo in s tem ni težav, kot jih mogoče prepoznavaš TI, temveč povsem drugače, je čudovito.
Roman napisal/-a:
ni potrebno štetje gre z primerjavo
Štetje je vedno primerjava. Če nimaš dveh jerbasov, pa imaš pač enega in naravna števila.
Naravna števila ne potrebuješ da bi lahko štel. Bakterije štejejo, KAKO štejejo, ne vedo, podobno kot TI ne veš KAKO dihaš in vseeno to počneš, dihanje.
Roman napisal/-a:
Saj se spomniš še žbongljev, kaj ne?
Seveda se. Tudi tega, da jih nisi razumel in si to svoje nerazumevanje hotel skriti pod besedno solato.
Joj, spet. Ti vsakokrat ko česa ne razumeš to potem pripišeš meni, vzrok je ali megla ali pa besedna solata iz moje strani. Vem, da se trudiš dojeti in razumeti in da si sposoben razumeti vendar to razbijanje celote na stavke pač očitno privede do nedojemanja, kajti …

Nitka iz Medzvezdna potovanja
Bargo: Veš, ko JAZ uporabim neko besedo je pomen tisto kar JAZ izberem za njen pomen. Šele ko prideš TI, se pokaže potreba po uskladitvi izbire. In tako pridemo MI, ki smo usklajeni v izbiranju, določeni v nedoločenosti.
Roman:Lepo povedano, le da ni čisto točno. Dokler (misliš, da) si sam, ne veš za besede niti ne za pomene, kaj šele, da bi lahko karkoli izbiral. Drugi so že okoli tebe in od njih prevzemaš besede in pomene. Vrstni red je torej drugačen, najprej smo MI, šele potem si TI.


Bargo: Žbonglji, saj se spomniš.
Roman: Kaj ti žbonglji pomenijo?
Bargo: Kar se bova dogovorila, da bi nama pomenili. Poglej, če v Google napišeš "žbonglji" in poiščeš slike, ker pač slika pove več kot tisoč besed, ti predlaga med drugimi tudi tole:


Slika

Mimogrede; zanimivo pa je, da google ne predlaga tudi njenega "dvojčka"?

Slika

Tako je Roman, najprej so ONI, šele potem Adam, pa Eva,... , in tako pridemo MI!
Roman napisal/-a:
Roman napisal/-a:Nisi mi še razkril, zakaj bi to resnico potrebovali za štetje?
Spet "resnica" in spet nasmeh! Newton se nasmiha.
Spet namigovanje in odsotnost odgovora. Nič novega.
Ni namigovanja, samo dejstvo, ker sprašuješ spet po resnici! Tokrat je videti, da še po neki specialni resnici. :roll:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11586
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Zelo nazoren in tehnično nezahteven prikaz Maxwellovega demona. Zame so nekatere stvari nove, posebej tisto o brisanju informacij.
https://www.youtube.com/watch?v=8Uilw9t-syQ

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8003
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a:
17.4.2020 1:52
Zelo nazoren in tehnično nezahteven prikaz Maxwellovega demona. Zame so nekatere stvari nove, posebej tisto o brisanju informacij.
https://www.youtube.com/watch?v=8Uilw9t-syQ
Entropija na delu?! Se čudiš kaj, priznaj!?

Poglej. Pisalo se je leto 2015, ko ti je bilo povedano:

Nitka iz Čudeži in znanost
Vojko: Ne vem, kaj misliš s tistim svetopisemskim "Na začetku..."

Bargo: Pred krogom je bila ideja kroga, vsaj tako izhaja iz struktur, ki jih gradimo mi, a ne? Informacija pred materijo, ko se napolni pomnilnik Maxwelovega demona, ki vnaša red v okolje samo s sortiranjem informacij, za kar seveda ne potrebuje dodatne energije, vse dokler ne napolni svojega pomnilnika, potem mora izbrisati informacije, da bi lahko še nadalje urejal okolje s sortiranjem in šele to brisanje zahteva dodatno energijo. Brisanje informacij torej povzroča entropijo. Skratka veš da si tukaj, samo ne veš več od kod natanko si prišel.


Vidiš?! Jaz Ti pomagam, da uvidiš od kod si prišel in to mogoče samo zato, ker imam ali večji pomnilnik ali sem mlajši in še torej pomnilnik ni poln ali pa, pazi sedaj, se informacije, ki so seveda brez mase, zbirajo in urejajo tako, da se ustvarjajo koncepti iz katerih je mogoče poustvariti dogajanje. Koncepti seveda zahtevajo veliko manjšo količino brez masnih informacij vendar pa izgradnja koncepta zahteva ustrezno strukturirano materijo.

Isaac, Albert, Stephen se režijo! 8)
7 to ME!

Data: ... most illuminating!
Albert: And profitability!


Če tako potem to pomeni, da se materija sama strukturira na podlagi brez masnih informacij, ki jih obdeluje in obdelava prestrukturira materijo in krog je tako sklenjen. 8) Janez te pozdravlja!

Ta je namenjena posebno zate: Game
Let's go!

Vidiš, koliko informacij je v teh nekaj sekundah tvojega bivanja, če si seveda gledal! :lol: 8) cherry picking!

Včasih si uporabil besedo "erodírati"; obstaja pa potres, hitra sprememba površja in če se je zgodil pod vodo pride še cunami!? :roll:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11586
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Napisal/-a bargo » 18.4.2020 11:04
vojko napisal/-a: ↑
17.4.2020 1:52
Zelo nazoren in tehnično nezahteven prikaz Maxwellovega demona. Zame so nekatere stvari nove, posebej tisto o brisanju informacij.
https://www.youtube.com/watch?v=8Uilw9t-syQ
Entropija na delu?! Se čudiš kaj, priznaj!?

Poglej. Pisalo se je leto 2015, ko ti je bilo povedano:

Nitka iz Čudeži in znanost
Vojko: Ne vem, kaj misliš s tistim svetopisemskim "Na začetku..."

Bargo: Pred krogom je bila ideja kroga, vsaj tako izhaja iz struktur, ki jih gradimo mi, a ne? Informacija pred materijo, ko se napolni pomnilnik Maxwelovega demona, ki vnaša red v okolje samo s sortiranjem informacij, za kar seveda ne potrebuje dodatne energije, vse dokler ne napolni svojega pomnilnika, potem mora izbrisati informacije, da bi lahko še nadalje urejal okolje s sortiranjem in šele to brisanje zahteva dodatno energijo. Brisanje informacij torej povzroča entropijo. Skratka veš da si tukaj, samo ne veš več od kod natanko si prišel.

Vidiš?! Jaz Ti pomagam, da uvidiš od kod si prišel
Hvala na pomoči; že večkrat sem napisal, da bi bil brez tebe (in Partije) izgubljen … :lol:
in to mogoče samo zato, ker imam ali večji pomnilnik
Mogoče.
ali sem mlajši
Skoraj gotovo.
in še torej pomnilnik ni poln
Kot si lahko gledal, problem ni dolgoročni spomin, ampak brisanje! S tem povečujemo entropijo. 8)
ali pa, pazi sedaj,
…pazim! Sama pozornost me je!
se informacije, ki so seveda brez mase,
Jaz še vedno menim, da jo imajo, čeprav posredno, preko materije. Kako boš potem komentiral Bekensteinovo limito (Bekenstein bound), ha? :wink:
zbirajo in urejajo tako, da se ustvarjajo koncepti iz katerih je mogoče poustvariti dogajanje.
Ustrezno.
Koncepti seveda zahtevajo veliko manjšo količino brez masnih informacij vendar pa izgradnja koncepta zahteva ustrezno strukturirano materijo.
Vsakič najdeš na dnu kozarca materijo. Kako lepo povedano: /"… izgradnja koncepta zahteva ustrezno strukturirano materijo."
Isaac, Albert, Stephen se režijo!
7 to ME!
Data: ... most illuminating!
Albert: And profitability!
Duhovito, samo eden ne spada v to četverico. Tisti s ščitnikom. Moral bi imeti črni ščitnik, takrat bi bil pravi … (Drobna besedna igra zate; prepričan sem, da jo boš razumel). :wink:
Če tako potem to pomeni, da se materija sama strukturira na podlagi brez masnih informacij, ki jih obdeluje in obdelava prestrukturira materijo in krog je tako sklenjen.
Seveda se sama strukturira! Kdo bi jo pa sicer? Kakšen inteligentni dizajner?
Janez te pozdravlja!
Zadnje čase se nič ne pojavlja ne na svoji Nori, pardon Novi TV, niti na zelo ubogljivi nacionalki. Da ga niso spet zaprli? :lol:
Vidiš, koliko informacij je v teh nekaj sekundah tvojega bivanja, če si seveda gledal! cherry picking!
Eh, moj bargo!
Včasih si uporabil besedo "erodírati"; obstaja pa potres, hitra sprememba površja in če se je zgodil pod vodo pride še cunami!?
Ne vidim sicer fil rouge, a načelno imaš prav … Mimogrede, mi pomagaš najti locus citatum za "erodírati"?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11586
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Zelo nazorna, poljudna, pa zato nič manj znanstveno korektna razlaga poskusa z dvema režama.

https://www.youtube.com/watch?v=YbrxK1XMmVA&t=7s

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8003
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a:
11.12.2019 13:27
bargo napisal/-a:
11.12.2019 10:36
bargo napisal/-a:
6.4.2019 1:54
Prvi milijon! :D 1.000.000+, tokrat si lahko privoščiš več njih! Minilo je 138 dni od zadnjega odpiranja.
1.200.000+. Vojko, lahko si privoščiš novega, tokrat celo dva. Minilo je 249 dni od zadnjega odpiranja. 125 dni za 100.000 in če aproksimiramo bo v aprilu 2020 vsaj 1.300.000+ razen, če bo "ključar" zaklenil temo.

Vidiš, to je skoraj tako kot v tvoji predlagani angleški komediji! Nekaj jih je že umanjkalo!

Patrick Swayze - She's Like The Wind ft. Wendy Fraser


She's like the wind through my tree
She rides the night next to me
She leads me through moonlight
Only to burn me with the sun
She's taken my heart
But she doesn't know what she's done
Pohvaljen! Me veseli, da vodiš ažurno statistiko! Odpirala pa bova čez kakšni dve dekadi, ko bomo odštevali ... :D

Škoda je le, da ni več stare garde; včasih smo rekli kakšno gorko, pa tudi žaltavo; bilo je zabavno, ko smo se kregali o polglasnikih bantu jezikov in podobnih 'velepomembnih' temah... :wink:
1.300.000+. Vojko, lahko si privoščiš novega. :wink: In še aproksimacija deluje! 8) To je 131 dni od zadnjega opravičenega!

Sia - The Greatest

But I, I, I got stamina
Uh-oh, I need another lover, be mine
Cause I, I, I got stamina
Don't give up, I won't give up
Don't give up, no no no
Don't give up, I won't give up
Don't give up, no no no

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8003
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a:
18.4.2020 19:50
Napisal/-a bargo » 18.4.2020 11:04
vojko napisal/-a: ↑
17.4.2020 1:52
Zelo nazoren in tehnično nezahteven prikaz Maxwellovega demona. Zame so nekatere stvari nove, posebej tisto o brisanju informacij.
https://www.youtube.com/watch?v=8Uilw9t-syQ
Entropija na delu?! Se čudiš kaj, priznaj!?

Poglej. Pisalo se je leto 2015, ko ti je bilo povedano:

Nitka iz Čudeži in znanost
Vojko: Ne vem, kaj misliš s tistim svetopisemskim "Na začetku..."

Bargo: Pred krogom je bila ideja kroga, vsaj tako izhaja iz struktur, ki jih gradimo mi, a ne? Informacija pred materijo, ko se napolni pomnilnik Maxwelovega demona, ki vnaša red v okolje samo s sortiranjem informacij, za kar seveda ne potrebuje dodatne energije, vse dokler ne napolni svojega pomnilnika, potem mora izbrisati informacije, da bi lahko še nadalje urejal okolje s sortiranjem in šele to brisanje zahteva dodatno energijo. Brisanje informacij torej povzroča entropijo. Skratka veš da si tukaj, samo ne veš več od kod natanko si prišel.

Vidiš?! Jaz Ti pomagam, da uvidiš od kod si prišel
Hvala na pomoči; že večkrat sem napisal, da bi bil brez tebe (in Partije) izgubljen …
Ah, to je slaba tolažba, ker itak ne veš kje si! :lol: Najdi sebe in našel boš nas!

vojko napisal/-a:
in to mogoče samo zato, ker imam ali večji pomnilnik
Mogoče.
ali sem mlajši
Skoraj gotovo.
in še torej pomnilnik ni poln
Kot si lahko gledal, problem ni dolgoročni spomin, ampak brisanje! S tem povečujemo entropijo. 8)
Spomin je omejen in zato se mora brisati, da se lahko nadaljuje pomnjenje. Kontinuiteta pa to! Poglej, še malo pa boš pozabil na partijo! :lol:
vojko napisal/-a:
ali pa, pazi sedaj,
…pazim! Sama pozornost me je!
se informacije, ki so seveda brez mase,
Jaz še vedno menim, da jo imajo, čeprav posredno, preko materije. Kako boš potem komentiral Bekensteinovo limito (Bekenstein bound), ha?
Če kaj, so to različna stanja, ki so omejena vendar informacija je še stvar procesa, torej interpretacije! Kako dojemaš 1100000? In dojemanje je seveda odvisno od "notranjega" stanja.
vojko napisal/-a:
zbirajo in urejajo tako, da se ustvarjajo koncepti iz katerih je mogoče poustvariti dogajanje.
Ustrezno.
Koncepti seveda zahtevajo veliko manjšo količino brez masnih informacij vendar pa izgradnja koncepta zahteva ustrezno strukturirano materijo.
Vsakič najdeš na dnu kozarca materijo. Kako lepo povedano: /"… izgradnja koncepta zahteva ustrezno strukturirano materijo."
Seveda, če pa se materija ravna po Besedi! Kako bi drugače bilo spoznavno?
vojko napisal/-a:
Isaac, Albert, Stephen se režijo!
7 to ME!
Data: ... most illuminating!
Albert: And profitability!
Duhovito, samo eden ne spada v to četverico.
Zasedba je odlična.
vojko napisal/-a: Tisti s ščitnikom. Moral bi imeti črni ščitnik, takrat bi bil pravi … (Drobna besedna igra zate; prepričan sem, da jo boš razumel).
Žal, te je vera spet izdala.

vojko napisal/-a:
Če tako potem to pomeni, da se materija sama strukturira na podlagi brez masnih informacij, ki jih obdeluje in obdelava prestrukturira materijo in krog je tako sklenjen.
Seveda se sama strukturira! Kdo bi jo pa sicer? Kakšen inteligentni dizajner?
Nekaj, kar je sprožilo proces, ki pa ni determinističen, torej rezultati procesa niso znani. :wink:
vojko napisal/-a:
Janez te pozdravlja!
Zadnje čase se nič ne pojavlja ne na svoji Nori, pardon Novi TV, niti na zelo ubogljivi nacionalki. Da ga niso spet zaprli?
V karanteno in samo izolacijo.
vojko napisal/-a:
Vidiš, koliko informacij je v teh nekaj sekundah tvojega bivanja, če si seveda gledal! cherry picking!
Eh, moj bargo!
Včasih si uporabil besedo "erodírati"; obstaja pa potres, hitra sprememba površja in če se je zgodil pod vodo pride še cunami!?
Ne vidim sicer fil rouge, a načelno imaš prav …
Koncepti, ki se izoblikujejo potrebujejo manjšo količino informacij za rekonstrukcijo dogajanja ali pa napovedovanje. Primer, Kepler!
Vidiš, potem lahko več pozabiš/brišeš in ne škodi, ker rekonstruiraš na podlagi koncepta! :wink:

vojko napisal/-a: Mimogrede, mi pomagaš najti locus citatum za "erodírati"?
Ne najdem, očitno sem te zamenjal z nekom. Sorry.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11586
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Eno najbolj inspirativnih predavanj, ki sem jih našel v zadnjem času. Užival sem od prve do zadnje minute; pravzaprav vedno bolj; proti koncu je najboljše! Ne zamudi!

String Theory and the End of Space and Time with Robbert Dijkgraaf
https://www.youtube.com/watch?v=0T--WC4D1C0&t=718s

Roman
Prispevkov: 6429
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Roman »

bargo napisal/-a:
20.4.2020 22:56
Nekaj, kar je sprožilo proces, ki pa ni determinističen, torej rezultati procesa niso znani.
Determinizem ne pomeni, da so rezultati procesa znani. Da spoznamo rezultate, moramo proces, pa naj je še tako determinističen, pognati do konca.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11586
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

vojko napisal/-a: ↑
Hvala na pomoči; že večkrat sem napisal, da bi bil brez tebe (in Partije) izgubljen …
Ah, to je slaba tolažba, ker itak ne veš kje si!
Kako, da ne vem?! Sem natančno v središču vesolja … In če sva že pri lokacijah: ti si tudi! :wink:
Najdi sebe in našel boš nas!
Jaz sem pri sebi; pa ti? :D
vojko napisal/-a:
in to mogoče samo zato, ker imam ali večji pomnilnik
Mogoče.

ali sem mlajši
Skoraj gotovo.

in še torej pomnilnik ni poln
Kot si lahko gledal, problem ni dolgoročni spomin, ampak brisanje! S tem povečujemo entropijo.
Spomin je omejen in zato se mora brisati, da se lahko nadaljuje pomnjenje. Kontinuiteta pa to!
To ja, mene je pretreslo to, da entropijo povečujemo pri brisanju, ne pri pisanju!
Poglej, še malo pa boš pozabil na partijo!
Alte Liebe rostet nicht! :lol:
vojko napisal/-a:
ali pa, pazi sedaj,
…pazim! Sama pozornost me je!

se informacije, ki so seveda brez mase,
Jaz še vedno menim, da jo imajo, čeprav posredno, preko materije. Kako boš potem komentiral Bekensteinovo limito (Bekenstein bound), ha?
Če kaj, so to različna stanja, ki so omejena vendar informacija je še stvar procesa, torej interpretacije!
No, Bekenstein pravi, da če preveč informacij strpamo na premajhen prostor, si naredimo črno luknjico. Kako lahko nematerialne informacije povzročijo gravitacijski kolaps, moliću fino? 8)
Kako dojemaš 1100000?
Ja, kot DEC 96 ali ko HEX 60 … :wink:
In dojemanje je seveda odvisno od "notranjega" stanja.
Kako to misliš?
vojko napisal/-a:
Vsakič najdeš na dnu kozarca materijo. Kako lepo povedano: /"… izgradnja koncepta zahteva ustrezno strukturirano materijo."
Seveda, če pa se materija ravna po Besedi! Kako bi drugače bilo spoznavno?
Kako nisem na to pomislil!
vojko napisal/-a:
Isaac, Albert, Stephen se režijo!
7 to ME!
Data: ... most illuminating!
Albert: And profitability!
Duhovito, samo eden ne spada v to četverico.
Zasedba je odlična.
To ja …
vojko napisal/-a:Tisti s ščitnikom. Moral bi imeti črni ščitnik, takrat bi bil pravi … (Drobna besedna igra zate; prepričan sem, da jo boš razumel).
Žal, te je vera spet izdala.
Nisi odgovoril.
vojko napisal/-a:
Če tako potem to pomeni, da se materija sama strukturira na podlagi brez masnih informacij, ki jih obdeluje in obdelava prestrukturira materijo in krog je tako sklenjen.
Seveda se sama strukturira! Kdo bi jo pa sicer? Kakšen inteligentni dizajner?
Nekaj, kar je sprožilo proces, ki pa ni determinističen, torej rezultati procesa niso znani.


Mislim, da ne gre tako. Spontani radioaktivni razpad atomskega jedra je v principu indeterminističen, rezultati procesa pa so natančno znani!
vojko napisal/-a:
Janez te pozdravlja!
Zadnje čase se nič ne pojavlja ne na svoji Nori, pardon Novi TV, niti na zelo ubogljivi nacionalki. Da ga niso spet zaprli?
V karanteno in samo izolacijo.
Dobro veš, da zanj to ne velja; to je za rajo …
vojko napisal/-a:
Ne vidim sicer fil rouge, a načelno imaš prav …
Koncepti, ki se izoblikujejo potrebujejo manjšo količino informacij za rekonstrukcijo dogajanja ali pa napovedovanje. Primer, Kepler!
Vidiš, potem lahko več pozabiš/brišeš in ne škodi, ker rekonstruiraš na podlagi koncepta!
Jaz bi raje uporabil besedno zvezo "naravni zakon", ujet v enačbe.
vojko napisal/-a:Mimogrede, mi pomagaš najti locus citatum za "erodírati"?
Ne najdem, očitno sem te zamenjal z nekom. Sorry.
Ni frke.

Asociacija:
Dva najstnika sedita v sobi in igrata igrice.
Vstopi babica in vpraša: "A vama skuham kavo?"
"Ne, ne, ni treba. Boš potem, ni frke," ji odgovori vnuk.
Čez 15 minut sper pride babica v sobo in vpraša: "Naj vama skuham kavo?"
"Ni treba, no, res ni frke. Bomo potem kavo," spet odgovori vnuk.
Čez pol ure spet vstopi babica, prinese dve kavi in reče:
"Evo, jaz sem vama skuhala kavo, ko pride Frka, pa bom skuhala še njej."

Odgovori