Medzvezdna potovanja

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10983
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko » 18.5.2018 0:31

Navodila za gradnjo Babilonskega stolpa:

Slika
:lol: :lol:

Roman
Prispevkov: 5926
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Roman » 18.5.2018 8:31

bargo napisal/-a:
17.5.2018 20:18
In Gospod jih je razkropil od tam po vsej zemlji in nehali so zidati mesto.
Strah pred konkurenco?

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7477
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo » 18.5.2018 8:50

vojko napisal/-a:
18.5.2018 0:31
Navodila za gradnjo Babilonskega stolpa:

Slika
Poglej, poglej, saj ti gre, 8) če tudi bolj počasi. :lol: Pomembno je samo, da se ne ustaviš, saj veš, cilj ni nič, pot je vse. :wink:
vojko napisal/-a:
1.10.2014 13:32
bargo napisal/-a:
vojko napisal/-a:Bargo je napisal: Poglej, Janez pravi tako: "V začetku je bila Beseda in Beseda je bila pri Bogu in Beseda je bila Bog." ...

Napačno! Stavek se pravilno glasi: Janez pravi tako: "Bla, blabla, blablabla, toda bla blabla in blablabla bla!"
Tako ja, tako, odlično. Srečko!
A B < 1, 2 3
Vidiš, tako se začne harmonija? :roll:


V svetu pismenega komuniciranja ima (...) osnovno (...) vrednost abeceda (na to nas spominjajo začetne črke abecede), v matematičnem svetu pa imajo to osnovno vrednost številke. Vendar je med tema dvema sistemoma: med pisanjem in računanjem razlika, saj matematično znamenje neenakosti kaže, da so začetne črke abecede 'manj vredne' od osnovnih števil.

Vse je informacija!
vojko napisal/-a: Za laser nimaš več prostora! Preveč je že en bit!
Ne, ker laser je prostor, dodaten prostor. Pišeš pa itak po horizontu, z one druge strani.

uMETNOst + oBjekT = deloVaNje

Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.

Feraknig azmanig huh, bargo? :D
Veš kako pravijo, ko znanost izgubi materijo potem ni več redukcionizma, kar pomeni, v trenutku ko analiziramo, v vsakem analitičnem koraku, uničujemo povezave in potem zaidemo v probleme, namreč, tudi če razumemo vse posamezne dele in verjamemo, da če bomo dobljene dele mislili skupaj potem bomo dobili začetno celoto, to celoto, ki je bila na izvoru procesa preučevanja/spoznavanja in to ob zavedanju, da razstavljanje ne bo nečesa pomembnega odstranilo. Seveda bomo naknadno ugotovili, da ta pristop (model) razstavljanja približno velja za mrtvo materijo ne pa tudi za živo materijo.

Roman
Prispevkov: 5926
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Roman » 18.5.2018 10:18

bargo napisal/-a:
18.5.2018 8:50
Veš kako pravijo
Kdo poleg tebe pa to še pravi? In zakaj meniš, da je to, kar praviš, res?
ko znanost izgubi materijo
Zakaj in kako bi znanost izgibila materijo? Spet sklep z neveljavno premiso.
Seveda bomo naknadno ugotovili, da ta pristop (model) razstavljanja približno velja za mrtvo materijo ne pa tudi za živo materijo.
Kje vendar jemlješ take neumnosti? Kaj res misliš, da je vse, kar si povedal, res?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10983
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko » 18.5.2018 11:39

Navodila za gradnjo Babilonskega stolpa:

Poglej, poglej, saj ti gre, če tudi bolj počasi. Pomembno je samo, da se ne ustaviš, saj veš, cilj ni nič, pot je vse.
Ne, ne bom se ustavil, za tak gradbeni podvig so gradbeni načrti zelo obsežni in podrobni. Torej:


STEP 3:
我很高兴跟你见面, 만나서 참 반가워요,
सौ सबसे अधिक प्रयोग होने वाले शब्द

わかりません 4:
اللغة العربية الفصحى אקדמיה ללשון העברית
पक्षिणः खे उड्डयन्ते ရှေ့ကပေါက် :lol:

Nadaljevanje sledi. To je načrt do troposfere. Do nebes je še kar nekaj nadstropij ... :lol:
vojko napisal/-a: ↑
Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.

Feraknig azmanig huh, bargo?
Veš kako pravijo, ko znanost izgubi materijo
Sanja svinja o koruzi ... :lol:
potem ni več redukcionizma, kar pomeni, v trenutku ko analiziramo, v vsakem analitičnem koraku, uničujemo povezave
To je cena analize kot močnega orodja za spoznavanje objektivne realnosti, ki jo moramo plačati.
in potem zaidemo v probleme, namreč, tudi če razumemo vse posamezne dele in verjamemo, da če bomo dobljene dele mislili skupaj potem bomo dobili začetno celoto,
Najprej bomo to celoto seveda sestavili v glavi, šele nato jo bomo realizirali v materiji.
to celoto, ki je bila na izvoru procesa preučevanja/spoznavanja in to ob zavedanju, da razstavljanje ne bo nečesa pomembnega odstranilo. Seveda bomo naknadno ugotovili, da ta pristop (model) razstavljanja približno velja za mrtvo materijo ne pa tudi za živo materijo.
Kakšna bi bila po tvoje videti medicina danes, če bi se držali prepovedi RKC o 'analizi' človeškega telesa (anatomiji; vzrok je bil – kot je znano – strah, da bi odkrili njihovo nebulozo o manjkajočem Adamovem rebru!)) in ne bi imeli pojma o notranji strukturi našega organizma? 8)

Roman
Prispevkov: 5926
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Roman » 18.5.2018 16:18

vojko napisal/-a:
18.5.2018 11:39
Najprej bomo to celoto seveda sestavili v glavi, šele nato jo bomo realizirali v materiji.
Itak, ampak o kakšnem uničevanju povezav vendar pametuje Bargo?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10983
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko » 18.5.2018 16:59

Roman napisal/-a:
18.5.2018 16:18
vojko napisal/-a:
18.5.2018 11:39
Najprej bomo to celoto seveda sestavili v glavi, šele nato jo bomo realizirali v materiji.
Itak, ampak o kakšnem uničevanju povezav vendar pametuje Bargo?
Nimam pojma! Upam, da bo to znal pojasniti sam ... :D

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7477
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo » 18.5.2018 17:21

vojko napisal/-a:
18.5.2018 16:59
Roman napisal/-a:
18.5.2018 16:18
vojko napisal/-a:
18.5.2018 11:39
Najprej bomo to celoto seveda sestavili v glavi, šele nato jo bomo realizirali v materiji.
Itak, ampak o kakšnem uničevanju povezav vendar pametuje Bargo?
Nimam pojma! Upam, da bo to znal pojasniti sam ... :D
Seveda bo znal! :D Celota je več kot vsota delcev!

Začnimo kar z razstavljanjem mehanske ure, ki ima funkcijo merjenja in prikazovanja časa pri čemer je referenca Zemlja in njeno takšno ali drugačno kroženje, in še dilemo o pomembnosti oz. nepomembnosti delov lahko vključimo v predstavo.

Torej, čas je to kar merijo ure, je povedal Srečko, če se dobro spomnim. 8)

Koliko delov lahko odstranimo iz mehanske ure, made of Switzerland, da bo še naprej prikazovala čas, torej opravljala svojo funkcijo?

In ko iz urnega mehanizma vzamemo en samcat zobčenik, smo z njim odstranili tudi povezavo, a ne? :roll:

Ali mogoče še tako, če/ko v tekoči vodi poiščemo molekulo vode in jo iz nje odstranimo, kako pride, da ona ni tekoča? :roll:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7477
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo » 18.5.2018 17:34

Roman napisal/-a:
18.5.2018 10:18
bargo napisal/-a:
18.5.2018 8:50
Veš kako pravijo
Kdo poleg tebe pa to še pravi?
Ne verjamem, da če tudi bi ti jih nekaj naštel, da bi kaj spremenilo na stvari. Eden naj zadošča, kot je znal reči Albert.
Roman napisal/-a: In zakaj meniš, da je to, kar praviš, res?
Drugače: Zakaj meniš TI, da to kar pravim Jaz, ni mogoče, da bi bilo res?
Roman napisal/-a:
ko znanost izgubi materijo
Zakaj in kako bi znanost izgibila materijo? Spet sklep z neveljavno premiso.
Vprašanja sta na mestu in se prepletata, čudovito. Na zakaj je odgovor vera, na kako pa z razstavljanjem. Na ugotovitev oz. oceno o neveljavnosti premise pa je vprašanje enako Zakaj naj bi bila neveljavna premisa? in Kako pride ocena o neveljavnosti premise? :D
Roman napisal/-a:
Seveda bomo naknadno ugotovili, da ta pristop (model) razstavljanja približno velja za mrtvo materijo ne pa tudi za živo materijo.
Kje vendar jemlješ take neumnosti?
Kdo bi to vedel? :roll:
Roman napisal/-a: Kaj res misliš, da je vse, kar si povedal, res?
Kaj pa naj Jaz odgovorim na to: "Ne, samo polovica povedanega je res" in boš TI razdelil in povedal katera je ta polovica, ali kako?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10983
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko » 18.5.2018 18:11

Nimam pojma! Upam, da bo to znal pojasniti sam ...
Seveda bo znal! Celota je več kot vsota delcev!
Fakt.
Začnimo kar z razstavljanjem mehanske ure, ki ima funkcijo merjenja in prikazovanja časa pri čemer je referenca Zemlja in njeno takšno ali drugačno kroženje, in še dilemo o pomembnosti oz. nepomembnosti delov lahko vključimo v predstavo.

Torej, čas je to kar merijo ure, je povedal Srečko, če se dobro spomnim.


Fakt. Za koncept časa je odločilno ireverzibilno nepretrgano napredovanje stanj in dogodkov. Ko ni več sprememb, koncept časa izgubi svoj pomen. Sicer pa zadnje čase pravijo, da je sam Čas emergentna entiteta, ki je del nečesa še bolj fundamentalnega. 8)
Koliko delov lahko odstranimo iz mehanske ure, made of Switzerland, da bo še naprej prikazovala čas, torej opravljala svojo funkcijo?
Po moje nobenega. Ura ni živ homeostatski organizem. 8)
In ko iz urnega mehanizma vzamemo en samcat zobčenik, smo z njim odstranili tudi povezavo, a ne?
Fakt. Ampak urar razdere uro, da jo prouči (analizira) in popravi. Mutatis mutandi velja to tudi za zdravnike.
Ali mogoče še tako, če/ko v tekoči vodi poiščemo molekulo vode in jo iz nje odstranimo, kako pride, da ona ni tekoča?
Zakon prehoda kvantitete v kvaliteto; že spet ... :D

Roman
Prispevkov: 5926
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Roman » 18.5.2018 18:30

vojko napisal/-a:
18.5.2018 16:59
Upam, da bo to znal pojasniti sam ... :D
Opusti upanje ...
bargo napisal/-a:
18.5.2018 17:21
Seveda bo znal!
Pa poglejmo, če res.
Celota je več kot vsota delcev!
Delov ali delcev? To dvoje namreč ni isto.
pri čemer je referenca Zemlja in njeno takšno ali drugačno kroženje
Ura o tej referenci ne ve ničesar.
Torej, čas je to kar merijo ure, je povedal Srečko, če se dobro spomnim.
Mu res verjameš?
Koliko delov lahko odstranimo iz mehanske ure
Odvisno od tega, koliko nebistvenih delov ima vgrajene.
In ko iz urnega mehanizma vzamemo en samcat zobčenik, smo z njim odstranili tudi povezavo, a ne?
Počasi, razstavljanje ure ni isto kot analiza.
v tekoči vodi poiščemo molekulo vode in jo iz nje odstranimo, kako pride, da ona ni tekoča?
Kako vendar veš, da ni tekoča?
bargo napisal/-a:
18.5.2018 17:34
Eden naj zadošča, kot je znal reči Albert.
Zakaj meniš, da si ta eden lahko ti?
Roman napisal/-a:In zakaj meniš, da je to, kar praviš, res?
Drugače: Zakaj meniš TI, da to kar pravim Jaz, ni mogoče, da bi bilo res?
Aha, ne moreš odgovoriti na moje vprašanje. Se mi je zdelo.
Na zakaj je odgovor vera
Pa ni. Vera je samo odgovor na vprašanje: kako verjamem.
na kako pa z razstavljanjem.
Neznosna lahkost razstavljanja.
Kdo bi to vedel? :roll:
Najbrž res.
Kaj pa naj Jaz odgovorim na to: "Ne, samo polovica povedanega je res" in boš TI razdelil in povedal katera je ta polovica, ali kako?
Včasih smo takim ljudem, kot si ti, rekli špilferdirberji.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7477
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo » 18.5.2018 19:29

Roman napisal/-a:
18.5.2018 18:30
vojko napisal/-a:
18.5.2018 16:59
Upam, da bo to znal pojasniti sam ... :D
Opusti upanje ...
Pesimist pa tak.
Roman napisal/-a:
bargo napisal/-a:
18.5.2018 17:21
Seveda bo znal!
Pa poglejmo, če res.
Poglejmo.
Roman napisal/-a:
Celota je več kot vsota delcev!
Delov ali delcev? To dvoje namreč ni isto.
Delov, ki so tudi celota in ti so na koncu sestavljeni iz delcev, ki pa so nedeljivi, kaj ne? Tako je vendar sestavljen svet plasti, retrogradno. :wink:
Roman napisal/-a:
pri čemer je referenca Zemlja in njeno takšno ali drugačno kroženje
Ura o tej referenci ne ve ničesar.
No, ve pa urar, ki je materijo in formo/obliko uporabil za prikaz časa. To je tisti Vojkov urar:

Ribica iz Čudeži in znanost
Vojko: Okorno povedano, a v bistvu pravilno. Lepše ja takole:

Proces evolucije v nas je privedel do ur, ki razumejo, zakaj tiktakajo, ki se začenjajo igrati z lastnim mehanizmom
in ki bodo urni mehanizem kmalu zmojstrile - s tehnologijo, ki je potrebna za konstrukcijo ur po lastnem designu.
Slepi urar je proizvedel ure, ki vidijo, in te “ure” so videle dovolj, da bi same postale urarji, ker pa je njihovo videnje
omejeno, bi jih morda morali poimenovati kratkovidni urarji.”

C.G. LANGDON
Bargo: Vsa ta lepota, ki jo vidiš TI, je mehanska, ker urar je bil sinonim za preciznost. YES, Werner. Ne morda, zagotovo so kratkovidni, TI urarji!
Roman napisal/-a:
Torej, čas je to kar merijo ure, je povedal Srečko, če se dobro spomnim.
Mu res verjameš?
Kaj pa vem, spremembe so vidne, spoznanja so jasna in se dogaja, je torej proces in je dojemanje znotraj tega procesa in če želiš dogodek ga lahko celo za nekaj časa zajameš. Čas je v nas, čas je tudi v uri samo, da se materija tega ne zaveda.
Roman napisal/-a:
Koliko delov lahko odstranimo iz mehanske ure
Odvisno od tega, koliko nebistvenih delov ima vgrajene.
Ah, daj no. Natolcuješ, brez da bi definiral bistvo in tako ločil bistvo od nebistvenega.
Roman napisal/-a:
In ko iz urnega mehanizma vzamemo en samcat zobčenik, smo z njim odstranili tudi povezavo, a ne?
Počasi, razstavljanje ure ni isto kot analiza.
Kakšna pa je razlika med analizo in razstavljanjem česarkoli? Ali ni namen razstavljanja analiza?
Roman napisal/-a:
v tekoči vodi poiščemo molekulo vode in jo iz nje odstranimo, kako pride, da ona ni tekoča?
Kako vendar veš, da ni tekoča?
Saj sem ti že povedal.
Roman napisal/-a:
bargo napisal/-a:
18.5.2018 17:34
Eden naj zadošča, kot je znal reči Albert.
Zakaj meniš, da si ta eden lahko ti?
Roman napisal/-a:In zakaj meniš, da je to, kar praviš, res?
Drugače: Zakaj meniš TI, da to kar pravim Jaz, ni mogoče, da bi bilo res?
Aha, ne moreš odgovoriti na moje vprašanje. Se mi je zdelo.
Ravno tako, kot ti ne moreš odgovoriti na moje vprašanje. Se mi je zdelo.
Roman napisal/-a:
Na zakaj je odgovor vera
Pa ni. Vera je samo odgovor na vprašanje: kako verjamem.
Preizkusiva. Kako verjamem? Vera. Malce hecno je tole, a ne?
Roman napisal/-a:
na kako pa z razstavljanjem.
Neznosna lahkost razstavljanja.
Prav nasprotno, težavno je bilo razstavljanje in na koncu je čakalo presenečenje. 8)
Roman napisal/-a:
Kaj pa naj Jaz odgovorim na to: "Ne, samo polovica povedanega je res" in boš TI razdelil in povedal katera je ta polovica, ali kako?
Včasih smo takim ljudem, kot si ti, rekli špilferdirberji.
Res je, samo tokrat si TI ta. :D

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7477
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo » 18.5.2018 20:44

vojko napisal/-a:
18.5.2018 11:39
Navodila za gradnjo Babilonskega stolpa:

Poglej, poglej, saj ti gre, če tudi bolj počasi. Pomembno je samo, da se ne ustaviš, saj veš, cilj ni nič, pot je vse.
Ne, ne bom se ustavil, za tak gradbeni podvig so gradbeni načrti zelo obsežni in podrobni. Torej:


STEP 3:
我很高兴跟你见面, 만나서 참 반가워요,
सौ सबसे अधिक प्रयोग होने वाले शब्द

わかりません 4:
اللغة العربية الفصحى אקדמיה ללשון העברית
पक्षिणः खे उड्डयन्ते ရှေ့ကပေါက်

Nadaljevanje sledi. To je načrt do troposfere. Do nebes je še kar nekaj nadstropij ...
To je še svet, kjer je Zemlja v središču in če tako, se spomni na Kraussa, ki pravi:
"Živimo v zelo posebnem času: to je edini čas, v katerem lahko z opazovanjem preverimo, da živimo v zelo posebnem času" beri, če nismo bili v središču vesolja pa še bomo in to bodo potem posebni časi! :lol: Vzorci?!
vojko napisal/-a:
vojko napisal/-a: ↑
Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.

Feraknig azmanig huh, bargo?
Veš kako pravijo, ko znanost izgubi materijo
Sanja svinja o koruzi ...
A ni bila zato podeljena Nobelova?! :mrgreen:

Louis-Victor Pierre Raymond de Broglie

Po študiju književnosti in zgodovine je prešel na naravoslovje ter študij končal leta 1913.
...
De Broglie je povezal različne smeri fizike in trdil nazadnje, da je treba tudi molekulam v plinu prirediti nekakšno valovanje. Dokaj zamotano razglabljanje ga je nazadnje pripeljalo do spoznanja, da za elektrone veljajo enake enačbe kot za svetlobo. Čeprav v tistem času francoski znanstveniki na področju kvantne fizike niso bili priznani, oz. bolje rečeno so veljali za čudake in nazadnjake, ne smemo izničiti de Broglijevega prispevka k fiziki.

Po navadi gre obratno, po študiju naravoslovja je prešel na književnost.
vojko napisal/-a:
potem ni več redukcionizma, kar pomeni, v trenutku ko analiziramo, v vsakem analitičnem koraku, uničujemo povezave
To je cena analize kot močnega orodja za spoznavanje objektivne realnosti, ki jo moramo plačati.
Verjetno res, samo je lahko precej drago, veš! Zahtevaj popust! :lol:
vojko napisal/-a:
in potem zaidemo v probleme, namreč, tudi če razumemo vse posamezne dele in verjamemo, da če bomo dobljene dele mislili skupaj potem bomo dobili začetno celoto,
Najprej bomo to celoto seveda sestavili v glavi, šele nato jo bomo realizirali v materiji.
Ja, dokler sestavljamo v glavi, Pattex res ni potreben. :lol: Veš, samo pri nas sestavljamo samo v glavi, deluje pa v materiji in to na nivoju, kjer je Pattex celo ovira! :D
vojko napisal/-a:
to celoto, ki je bila na izvoru procesa preučevanja/spoznavanja in to ob zavedanju, da razstavljanje ne bo nečesa pomembnega odstranilo. Seveda bomo naknadno ugotovili, da ta pristop (model) razstavljanja približno velja za mrtvo materijo ne pa tudi za živo materijo.
Kakšna bi bila po tvoje videti medicina danes, če bi se držali prepovedi RKC o 'analizi' človeškega telesa (anatomiji; vzrok je bil – kot je znano – strah, da bi odkrili njihovo nebulozo o manjkajočem Adamovem rebru!)) in ne bi imeli pojma o notranji strukturi našega organizma?
Hvala bogu, da lahko razstavljamo, to pač moramo početi, če želimo do Jablane.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10983
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko » 19.5.2018 16:17

Nadaljevanje sledi. To je načrt do troposfere. Do nebes je še kar nekaj nadstropij ...
To je še svet, kjer je Zemlja v središču in če tako, se spomni na Kraussa, ki pravi:
"Živimo v zelo posebnem času: to je edini čas, v katerem lahko z opazovanjem preverimo, da živimo v zelo posebnem času" beri, če nismo bili v središču vesolja pa še bomo in to bodo potem posebni časi! Vzorci?!
Ne berem Kraussa. On je brezbožnik in verjame, da je Zemlja le prašek v orjaškem kozmičnem prahu, ne pa središče Stvarstva, kamor jo je postavil Stvarnik (ki očitno ni poznal niti naše Galaksije, niti Lokalne skupine galaksij, kaj šele superjate Laniakea. Sumljivo nepoznavanje astronomije vesolja, ki ga je baje sam ustvaril...) :lol:
vojko napisal/-a: ↑
Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.

Feraknig azmanig huh, bargo?
Veš kako pravijo, ko znanost izgubi materijo
Sanja svinja o koruzi ...
A ni bila zato podeljena Nobelova?!

Louis-Victor Pierre Raymond de Broglie

Po študiju književnosti in zgodovine je prešel na naravoslovje ter študij končal leta 1913.
...
De Broglie je povezal različne smeri fizike in trdil nazadnje, da je treba tudi molekulam v plinu prirediti nekakšno valovanje. Dokaj zamotano razglabljanje ga je nazadnje pripeljalo do spoznanja, da za elektrone veljajo enake enačbe kot za svetlobo. Čeprav v tistem času francoski znanstveniki na področju kvantne fizike niso bili priznani, oz. bolje rečeno so veljali za čudake in nazadnjake, ne smemo izničiti de Broglijevega prispevka k fiziki.
Po navadi gre obratno, po študiju naravoslovja je prešel na književnost.
Duc de Broglie je poznal Einsteinovo enačbo \(E=m {c^2} \) in je torej vedel, da sta energija in materija eno in isto ... :lol:
vojko napisal/-a:
potem ni več redukcionizma, kar pomeni, v trenutku ko analiziramo, v vsakem analitičnem koraku, uničujemo povezave
To je cena analize kot močnega orodja za spoznavanje objektivne realnosti, ki jo moramo plačati.
Verjetno res, samo je lahko precej drago, veš! Zahtevaj popust!
Ne dajo; poslujejo po načelu 'take it, or leave it!' :lol:
vojko napisal/-a:
Najprej bomo to celoto seveda sestavili v glavi, šele nato jo bomo realizirali v materiji.
Ja, dokler sestavljamo v glavi, Pattex res ni potreben. Veš, samo pri nas sestavljamo samo v glavi, deluje pa v materiji in to na nivoju, kjer je Pattex celo ovira!
Še posebej v glavi je pattex (beri: sinteza) zelo potrebna ...
vojko napisal/-a:
Kakšna bi bila po tvoje videti medicina danes, če bi se držali prepovedi RKC o 'analizi' človeškega telesa (anatomiji; vzrok je bil – kot je znano – strah, da bi odkrili njihovo nebulozo o manjkajočem Adamovem rebru!)) in ne bi imeli pojma o notranji strukturi našega organizma?
Hvala bogu, da lahko razstavljamo, to pač moramo početi, če želimo do Jablane.
Do bobovca? :lol:

Roman
Prispevkov: 5926
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Roman » 20.5.2018 19:10

bargo napisal/-a:
18.5.2018 19:29
Roman napisal/-a:Delov ali delcev? To dvoje namreč ni isto.
Delov, ki so tudi celota in ti so na koncu sestavljeni iz delcev, ki pa so nedeljivi, kaj ne?
Ja, delci so tudi deli nečesa, čemur lahko rečemo celota. Ampak s tem napake nisi popravil, niti priznal. (Česar seveda nisem niti pričakoval.)
Tako je vendar sestavljen svet plasti, retrogradno.
Retrogradno? retrograden ki je usmerjen nazaj, proti izhodišču, povraten SSKJ
Roman napisal/-a:Ura o tej referenci ne ve ničesar.
No, ve pa urar
Misliš?
Roman napisal/-a:Mu res verjameš?
Kaj pa vem
Menda boš ja vedel, ali verjameš ali ne. Še posebej, ker naj bi po tvojem bila vera osnova vsega.
spremembe so vidne
Nekatere.
spoznanja so jasna
Katera spoznanja?
in se dogaja, je torej proces in je dojemanje znotraj tega procesa in če želiš dogodek ga lahko celo za nekaj časa zajameš. Čas je v nas, čas je tudi v uri samo, da se materija tega ne zaveda.
Spet megla.
Natolcuješ, brez da bi definiral bistvo in tako ločil bistvo od nebistvenega.
Če ti nisi moje definicije razumel, ne pomeni, da je nisem podal. Morda pa imaš raje SSKJ? bistvo kar opredeljuje kaj, da je to, kar je
Kakšna pa je razlika med analizo in razstavljanjem česarkoli?
analiza ugotavljanje sestavnih delov česa, razčlenjevanje
razstavljanje dajati kaj na sestavne dele

Za analizo ni nujno razstavljanje.
Ali ni namen razstavljanja analiza?
Razstavljanje drv vsaj pri meni ni nikoli pomenilo analize le teh.
Kako vendar veš, da ni tekoča?
Saj sem ti že povedal.
Povedal si samo to, da molekula vode ni tekoča.
Ravno tako, kot ti ne moreš odgovoriti na moje vprašanje.
Ni ravno tako. Pa saj ni važno.
Preizkusiva. Kako verjamem? Vera. Malce hecno je tole, a ne?
Pravzaprav neumno. Enako neumno, kot: Zakaj? Vera. Malce hecno, a ne?
Res je, samo tokrat si TI ta. :D
Aha, in ti imaš večjega kot jaz. Preprosto.

Odgovori