Regulatorji biopolja

O podnebnih spremembah, vremenu, vplivu človeka na naravo ...
ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Re: Regulatorji biopolja

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet » 26.7.2013 16:27

Priznam, si konsistenten.
Potem pa reguliraj biopolje. Ti kupim biokil?

Uporabniški avatar
pilot
Prispevkov: 234
Pridružen: 2.7.2009 20:27

Re: Regulatorji biopolja

Odgovor Napisal/-a pilot » 27.7.2013 15:12

Hm... Verjamem da nihalo s katero merijo "auro", ni pokazatelj aure. Nihalo samo pove kaj čuti merilec, oziroma počutje v danem prostoru ali stanje pomirjenosti, nobena velika znanost. Po logiki bi te meritve morali delati starejši ljudje, katerim se bolj trese roka :lol: . Te "požegnane" skulpture nam pa samo dajejo neko slepo vero ki nas psihično pomirijo... itd. Svoje skulpture bi si lahko tudi sami naredili, vendar kaj ko niso požegnane. :lol:

LUKEC
Prispevkov: 542
Pridružen: 3.8.2010 17:55

Re: Regulatorji biopolja

Odgovor Napisal/-a LUKEC » 27.7.2013 22:50

Ti kar naredi skulpture jih jaz pridem požegnat.

Popotnik
Prispevkov: 533
Pridružen: 12.11.2008 18:35

Re: Regulatorji biopolja

Odgovor Napisal/-a Popotnik » 28.7.2013 13:06

ZdravaPamet napisal/-a:Predlagam v branje Marxa. Od njega boš izvedel, kako deluje religija.
Ja saj, navsezadnje je on avtor znane sekularne religije.

ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Re: Regulatorji biopolja

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet » 28.7.2013 13:21

Popotnik napisal/-a:Ja saj, navsezadnje je on avtor znane sekularne religije.
Res? Katere?

Popotnik
Prispevkov: 533
Pridružen: 12.11.2008 18:35

Re: Regulatorji biopolja

Odgovor Napisal/-a Popotnik » 28.7.2013 13:36

@ZdravaPamet: Marksizem in njegove izpeljanke.

ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Re: Regulatorji biopolja

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet » 28.7.2013 15:49

A to je (sekularna!) religija?

Popotnik
Prispevkov: 533
Pridružen: 12.11.2008 18:35

Re: Regulatorji biopolja

Odgovor Napisal/-a Popotnik » 28.7.2013 16:25

Da, sicer je to očitno. Tudi kot fizik bi moral to opaziti, prilagam citat iz skripta našega profesorja:
Priznal bi, da najbrž res vemo malo, vendar pa tisto vemo z veliko gotovostjo. Še več: za tisto kar vemo smo prepričani, da deluje, četudi nihče drug v to ne ”verjame”. Gravitacija nas vleče navzdol, pa če vanjo verjamemo ali ne. Res pa znanstveniki ne poznamo smisla besede ”ogenj” in nam zanjo očitno ni mar. Morda to ni najbolje, saj nas bo ta ognenj ožgal vse. Po drugi strani pa se ta simbolični ogenj lahko kaj hitro v rokah fanatikov sprevrže v pravi ogenj kot priča zgodovina tako sakralnih religij kot sta kršćanstvo in budizem, pa tudi sekularnih religij kot je marksizem in podobni umotvori.

ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Re: Regulatorji biopolja

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet » 28.7.2013 17:37

Uf, kapo dol temu logičnemu sosledju. Človek mora biti zaresni mislec.
Pa bom zastavil boljše vprašanje: "Zakaj je marksizem (sekularna!!!) religija?"

Pa recimo, da za šalo prebereva en odlomek iz Marxove kritike Hegla:

Marx napisal/-a: The foundation of irreligious criticism is: Man makes religion, religion does not make man. Religion is, indeed, the self-consciousness and self-esteem of man who has either not yet won through to himself, or has already lost himself again. But man is no abstract being squatting outside the world. Man is the world of man – state, society. This state and this society produce religion, which is an inverted consciousness of the world, because they are an inverted world. Religion is the general theory of this world, its encyclopaedic compendium, its logic in popular form, its spiritual point d’honneur, its enthusiasm, its moral sanction, its solemn complement, and its universal basis of consolation and justification. It is the fantastic realization of the human essence since the human essence has not acquired any true reality. The struggle against religion is, therefore, indirectly the struggle against that world whose spiritual aroma is religion.

Religious suffering is, at one and the same time, the expression of real suffering and a protest against real suffering. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, and the soul of soulless conditions. It is the opium of the people.

The abolition of religion as the illusory happiness of the people is the demand for their real happiness. To call on them to give up their illusions about their condition is to call on them to give up a condition that requires illusions. The criticism of religion is, therefore, in embryo, the criticism of that vale of tears of which religion is the halo.

Criticism has plucked the imaginary flowers on the chain not in order that man shall continue to bear that chain without fantasy or consolation, but so that he shall throw off the chain and pluck the living flower.[1]
Hm, zdi se mi kar smiselno povedano. Kaj meniš?

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Regulatorji biopolja

Odgovor Napisal/-a problemi » 28.7.2013 19:50

Popotnik napisal/-a:
ZdravaPamet napisal/-a:Predlagam v branje Marxa. Od njega boš izvedel, kako deluje religija.
Ja saj, navsezadnje je on avtor znane sekularne religije.
:?:

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Regulatorji biopolja

Odgovor Napisal/-a problemi » 28.7.2013 20:16

Popotnikov Profesor napisal/-a:Priznal bi, da najbrž res vemo malo, vendar pa tisto vemo z veliko gotovostjo.
Hudirja, kako zelo podobno zveni ta globoka ugotovitev tisti Rumsfeldovi globoki ugotovitvi o "known unknowns ..." :wink:
Še več: za tisto kar vemo smo prepričani, da deluje, četudi nihče drug v to ne ”verjame”.


Let, leti, leti ... gledamo kako leti ... prepričani smo, da leti ... a kaj ko ne verjamemo, da leti ...
Gravitacija nas vleče navzdol, pa če vanjo verjamemo ali ne.
Ajde, kaj takega. Zanimiv možakar ta Gravitacija, vleče pa če verjameš ali ne ...
Res pa znanstveniki ne poznamo smisla besede ”ogenj” in nam zanjo očitno ni mar.


Edina resnica, ki jo je moč izčitati iz tega stavka, gospod profesor, je da imate od silne "znanosti" malce zamegljen pogled in kot znanstvenike očitno vidite izključno fizike, kajti o pomenu oziroma smislu besede "ogenj" lahko marsikaj pove ena od ved znanosti in sicer jezikoslovje ali lingvistika oziroma natančneje semantika.
Morda to ni najbolje, saj nas bo ta ognenj ožgal vse.
Resnično ne bi bilo dobro, da na sta ogenj vse ožge ... čeprav imam občutek, da smo že dodobra "ožgani"
Po drugi strani pa se ta simbolični ogenj lahko kaj hitro v rokah fanatikov sprevrže v pravi ogenj kot priča zgodovina tako sakralnih religij kot sta kršćanstvo in budizem, pa tudi sekularnih religij kot je marksizem in podobni umotvori.
Če pustim ob strani to bravuro logičnega sosledja, kot to tudi ZdravaPamet slikovito opredeli, bi te zgolj vprašal, kateri umotvori poleg marksizma tudi spadajo med sekularne religije?

Odgovori