fotovoltaika: da ali ne?

Tehnika. Kako deluje...? Zakaj ne moremo narediti...?
osf
Posts: 905
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 15.3.2017 8:22

shrink wrote:
15.3.2017 1:47
osf wrote:
14.3.2017 12:58
shrink wrote:
14.3.2017 0:22


ROTFLMAO

Trol seveda ne bo prepoznal ironije, zato sem mu jo pordečil. :lol:
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrd.

Vsaj boš takoj prepoznalo ironijo onomatopoetskega sinonima za.....
Kje pa, ubogi na duhu trol, to je le dodaten smrad, ki veje iz tvoje besedne solate, a kaj bi to potegnilo tvoji nepismeni pameti. :lol:
Psssssssssssssssssssssss

Uganka

osf
Posts: 905
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 15.3.2017 8:30

Roman wrote:
14.3.2017 15:00
Naj poskušam uganiti, kaj misliš, ko pač nočeš biti jasen in natančen. Omenjena dilatacija (v mislih imaš gotovo razteznost oziroma stisljivost) se nanaša na makroskopsko snov. Nisem še slišal, da bi se kdo s tem ukvarjal na nivoju atomov ali celo česa manjšega. S čim bi ti stisnil atom? In zakaj? Spet moteča vprašanja? Verjamem, da so moteča, če nimaš odgovorov.
Sem omenil termično dilatacijo.
Ne znam, če tega pojava se ne opazuje, ampak je logično, da se vsa telesa krčijo in širijo. To se zgodi tudi mikro-strukturalno, pomisli: materialnost se je pojavila z nastankom prvega atoma (prvega para, + in -), ki ni imel "energije"......

Roman
Posts: 6050
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by Roman » 15.3.2017 9:33

osf wrote:
15.3.2017 8:30
Sem omenil termično dilatacijo.
Prav. A tudi toplotno raztezanje se nanaša na makroskopske predmete, pa še tu so izjeme (led se razteza z ohlajanjem).
Ne znam, če tega pojava se ne opazuje, ampak je logično, da se vsa telesa krčijo in širijo.
Zakaj logično? Če se predmet zaradi povečane temperature razširi, je to zato, ker se gradniki v predmetu (atomi, molekule) močneje gibljejo. To ne pomeni, da se gradniki povečajo.
To se zgodi tudi mikro-strukturalno, pomisli: materialnost se je pojavila z nastankom prvega atoma (prvega para, + in -), ki ni imel "energije"......
Imaš v mislih vakuumske fluktuacije? Pri teh ne nastanejo atomi.

smolejleo
Posts: 1603
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by smolejleo » 15.3.2017 12:47

Roman wrote:
15.3.2017 9:33
osf wrote:
15.3.2017 8:30
Sem omenil termično dilatacijo.
Prav. A tudi toplotno raztezanje se nanaša na makroskopske predmete, pa še tu so izjeme (led se razteza z ohlajanjem).
"......
Roman, to nikakor ni res. Za led velja - če led segrevamo se razteza, če led ohlajamo, se krči.

Anomalija vode je pa nekaj drugega!


8)

PS : in oprosti, da opozarjam na napake! :lol: Ne delajte jih več, pa bo mir!

Roman
Posts: 6050
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by Roman » 15.3.2017 13:29

smolejleo wrote:
15.3.2017 12:47
Za led velja - če led segrevamo se razteza, če led ohlajamo, se krči.
Tega nisem vedel. In ko sem skušal dobiti informacije na netu, sem se kar namučil. Tule http://www2.arnes.si/~morel/Raziskava/K ... _vode.html sem našel potrditev tvoje trditve. Človek se uči celo življenje. Mi pa ob tem ni več čisto jasen mehanizem pokanja zamrznjenih vodovodnih cevi.
in oprosti, da opozarjam na napake!
Nimam česa oprostiti. Opozarjanje na napake je vedno dobrodošlo.
Ne delajte jih več, pa bo mir!
Na to pa sem ti že odgovoril. Zdaj mi je končno jasno, zakaj ni miru.
Last edited by Roman on 15.3.2017 16:48, edited 1 time in total.


osf
Posts: 905
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 15.3.2017 18:51

Roman wrote:
15.3.2017 9:33
osf wrote:
15.3.2017 8:30
Sem omenil termično dilatacijo.
Prav. A tudi toplotno raztezanje se nanaša na makroskopske predmete, pa še tu so izjeme (led se razteza z ohlajanjem).
Ne znam, če tega pojava se ne opazuje, ampak je logično, da se vsa telesa krčijo in širijo.
Zakaj logično? Če se predmet zaradi povečane temperature razširi, je to zato, ker se gradniki v predmetu (atomi, molekule) močneje gibljejo. To ne pomeni, da se gradniki povečajo.
To se zgodi tudi mikro-strukturalno, pomisli: materialnost se je pojavila z nastankom prvega atoma (prvega para, + in -), ki ni imel "energije"......
Imaš v mislih vakuumske fluktuacije? Pri teh ne nastanejo atomi.
Dilatacija telesa ni ista reč kakor vibracija.
Obe lastnosti sta bistveni; omenil bi še rotacijo.

Imaš veliko snovi, ki imajo negativni TEC. Se pravi, da vibracija je višja, telo pa se krči.
....morda tudi za vibracijo veljajo taki primeri?


Si prebral novo temo v 'Kaj drži svet skupaj': link opisuje kako s pomočjo 1000 ali 100 kovinskih atomov bi lahko predvidevali dilatacijo teles.
Link pač odgovori le z drobtinico znanja glede pulzacije, ker Ni, Fe in Cu bi predstavljali neko mikro-SEEBECK SONDO.

To bi dalo glas teoriji, da voltaža je povezana z raztezanjem atomov.......

osf
Posts: 905
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 15.3.2017 19:17

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Negativ ... _expansion

http://iopscience.iop.org/article/10.10 ... 3/1/013001

Poleg tega veliko oksidov ima negativni TEC, npr od 20 do 400º: B2O3, ZrO2, Al2O3 itd...
Roman wrote:
15.3.2017 9:33
...Imaš v mislih vakuumske fluktuacije? Pri teh ne nastanejo atomi.
Nastanek materialnosti.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by shrink » 15.3.2017 21:36

osf wrote:
15.3.2017 8:22
shrink wrote:
15.3.2017 1:47
osf wrote:
14.3.2017 12:58


Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrd.

Vsaj boš takoj prepoznalo ironijo onomatopoetskega sinonima za.....
Kje pa, ubogi na duhu trol, to je le dodaten smrad, ki veje iz tvoje besedne solate, a kaj bi to potegnilo tvoji nepismeni pameti. :lol:
Psssssssssssssssssssssss

Uganka
Sploh ne, ubogi na duhu trol, to je le zvok fermentacije tvoje besedne solate. :lol:

osf
Posts: 905
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 16.3.2017 7:07

shrink wrote:
15.3.2017 21:36
osf wrote:
15.3.2017 8:22
shrink wrote:
15.3.2017 1:47


Kje pa, ubogi na duhu trol, to je le dodaten smrad, ki veje iz tvoje besedne solate, a kaj bi to potegnilo tvoji nepismeni pameti. :lol:
Psssssssssssssssssssssss

Uganka
Sploh ne, ubogi na duhu trol, to je le zvok fermentacije tvoje besedne solate. :lol:

Plok, plok, plok, plok.....


Tvoja asociacija besede-smrad dokazuje na kaj misliš.
Razodenem uganko, če ne, boš kondenziralo smrad:
Prrrrrrrrrd - shrink prižge avto
Psssssss - shrink preluknja gumo od avta
Plok, plok - shrink vozi s prazno gumo

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by shrink » 17.3.2017 9:00

Narobe, ubogi na duhu trol: svojo besedno solato si ravnokar začinil z blatom, saj veš s kakšnim, k'ne? :lol:

osf
Posts: 905
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 17.3.2017 20:29

shrink wrote:
17.3.2017 9:00
Narobe, ubogi na duhu trol: svojo besedno solato si ravnokar začinil z blatom, saj veš s kakšnim, k'ne? :lol:
Smrad, blato: gorivo in izpušni plini tvojega avta.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by shrink » 18.3.2017 9:03

osf wrote:
17.3.2017 20:29
shrink wrote:
17.3.2017 9:00
Narobe, ubogi na duhu trol: svojo besedno solato si ravnokar začinil z blatom, saj veš s kakšnim, k'ne? :lol:
Smrad, blato: gorivo in izpušni plini tvojega avta.
Spet narobe, ubogi na duhu trol, kot biogorivo je primerna le tvoja besedna solata, ki že prav dekadentno razpada. :lol:

osf
Posts: 905
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by osf » 19.3.2017 18:03

shrink wrote:
18.3.2017 9:03
osf wrote:
17.3.2017 20:29
shrink wrote:
17.3.2017 9:00
Narobe, ubogi na duhu trol: svojo besedno solato si ravnokar začinil z blatom, saj veš s kakšnim, k'ne? :lol:
Smrad, blato: gorivo in izpušni plini tvojega avta.
Spet narobe, ubogi na duhu trol, kot biogorivo je primerna le tvoja besedna solata, ki že prav dekadentno razpada. :lol:
Avto ne gre naprej z besedami, tvoj pa gre na smrad?

Prrrrrrrrd

Daj no, ne prižigaj.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Post by shrink » 20.3.2017 8:41

osf wrote:
19.3.2017 18:03
shrink wrote:
18.3.2017 9:03
osf wrote:
17.3.2017 20:29


Smrad, blato: gorivo in izpušni plini tvojega avta.
Spet narobe, ubogi na duhu trol, kot biogorivo je primerna le tvoja besedna solata, ki že prav dekadentno razpada. :lol:
Avto ne gre naprej z besedami, tvoj pa gre na smrad?

Prrrrrrrrd

Daj no, ne prižigaj.
Spet ti ne potegne, ubogi na duhu trol: tvoja besedna solata, pravzaprav že besedni kompost, je univerzalni pogon - po efektu identičen svečkam Dulcolax. :lol:

Post Reply