Svetloba

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Roman
Prispevkov: 5877
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a Roman » 3.6.2018 11:28

osf napisal/-a:
2.6.2018 23:37
Roman napisal/-a:
2.6.2018 18:35
osf napisal/-a:
1.6.2018 23:41
Tudi računalniki so magija.
To pomeni, da pojma nimaš o njih.
Ga uporabljaš samo za igrice?
Ne, ampak to ne pomeni, da gre za magijo.
Kateri žarek pa po tvojem mnenju ni raven
Tisti, ki se premika spiralasto. Zdaj povej mi kateri je raven.
Žarek spremeni smer v dveh primerih: ko se odbije in ko se lomi (gravitacijsko ukrivljanje bova tu zanemarila). Zdaj pa povej, kateri žarek se premika spiralasto.
Kateri podatki pa se zakopičijo v kamen?
Bom omenil izmenjavo temperature.
Očitno si pod podatkom predstavljaš nekaj drugega kot jaz. Kaj je zate podatek?
Ops, sem pozabil, tega argumenta ne obvladaš.
Ups, sem pozabil, da govoriš neumnosti.
senca 1. razmeroma temna ploskev za osvetljenim neprosojnim telesom.
Ta je, po tvojem, popolna definicija?
Tu se najprej pojavi vprašanje, kaj je zate popolno. In seveda, kaj zgornji definiciji manjka?
Plamen se nenehno premika na vse strani, kako lahko govoriš o ravnih žarkih?
Zakaj misliš, da je plamen isto kot žarek? Vsaka točka v plamenu oddaja žarke v vse smeri, vidimo kajpak samo tiste, ki zaidejo v naše oko.
Katera praksa. Pri pomolu in pri dveh režah gre za interferenco.
Misliš na temne dele svetlobnih žarkov?
Ne gre za temne dele žarkov, ampak za seštevanje in odštevanje le teh. Tam, kjer se žarka (beseda morda ni naprimernejša) seštejeta, je svetlo področje, kjer se odštejeta in izničita, tam je temno področje.
In boš trdil, da se ne gre za uklon?
Ne, ne bom trega trdil. Trdim pa, da je v kvantni mehaniki ključen pojav interferenca.
gre se za enako glino, enako specifično težo, enak volumen
To seveda ni res. Tekoča glina nima enake zgradbe kot trdna.
Si odgovoril nekam megleno
:D
nisi razumel: zgleda, da nimaš prakse.
Kaj pa, če ti svojo prakso narobe razumeš?

osf
Prispevkov: 883
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a osf » 4.6.2018 0:28

Roman napisal/-a:
3.6.2018 11:28
Računalnik...ampak to ne pomeni, da gre za magijo.
Pademo vedno na tisto vprašanje: kako so ustvarili prvi procesor?
Si kdaj videl simbole, uporabljene po spletu, ki so magični simboli? Je zgolj naključje ali moda?
Žarek spremeni smer v dveh primerih: ko se odbije in ko se lomi (gravitacijsko ukrivljanje bova tu zanemarila). Zdaj pa povej, kateri žarek se premika spiralasto.
Razumljivo je, da po tvojem žarek je ravna črta.
Ti bom povedal nekaj, se motiš z laserjem; in še tisti je skupek žarkov, neke vrste kita.
Očitno si pod podatkom predstavljaš nekaj drugega kot jaz. Kaj je zate podatek?
Geometrična podoba v raznih barvah ali brezbarvna, zvok ali primanjkovanje tega, kemijske snovi - ki so vseeno oblike z značilno vibracijo, ampak, iz mojega vidika, inteligence.
Ops, sem pozabil, tega argumenta ne obvladaš.
Ups, sem pozabil, da govoriš neumnosti.
Razvidno je, da nimaš prakse s temperaturo.
senca 1. razmeroma temna ploskev za osvetljenim neprosojnim telesom.///Ta je, po tvojem, popolna definicija?///Tu se najprej pojavi vprašanje, kaj je zate popolno. In seveda, kaj zgornji definiciji manjka?
Znanstvena razlaga.
Zakaj misliš, da je plamen isto kot žarek? Vsaka točka v plamenu oddaja žarke v vse smeri, vidimo kajpak samo tiste, ki zaidejo v naše oko.
Tudi sonce žari in žarki, ki naj bi se širili, ne bi krili vso praznino okoli njega.
Ne gre za temne dele žarkov, ampak za seštevanje in odštevanje le teh. Tam, kjer se žarka (beseda morda ni naprimernejša) seštejeta, je svetlo področje, kjer se odštejeta in izničita, tam je temno področje.
Temni deli žarkov storijo misliti da:
- morda se žarki premikajo v skupinah (frekvenčno)
- da žarki potujejo spiralasto
- odštevanje žarkov? ... me ne prepriča
Ne, ne bom trega trdil. Trdim pa, da je v kvantni mehaniki ključen pojav interferenca.
Zakaj ne narediš poskuse?
gre se za enako glino, enako specifično težo, enak volumen
To seveda ni res. Tekoča glina nima enake zgradbe kot trdna.
Zakaj ne poskusiš?, je razvidno, da nimaš pojma.
Kaj se spremeni, če cementu dodamo 0, 1% redčila?
Kaj pa, če ti svojo prakso narobe razumeš?
Imaš v mislih kako smer?

Roman
Prispevkov: 5877
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a Roman » 4.6.2018 9:16

osf napisal/-a:
4.6.2018 0:28
Pademo vedno na tisto vprašanje: kako so ustvarili prvi procesor?
Zgodovina je zanimiva reč. Ampak prvi procesor ni nastal iz magije.
Si kdaj videl simbole, uporabljene po spletu, ki so magični simboli? Je zgolj naključje ali moda?
Aha, si menjal temo. Prav. Simboli niso magični, se pa jim magičnost prisoja.
Razumljivo je, da po tvojem žarek je ravna črta.
No, moje osebno mnenje pri tem ni pomembno.
Ti bom povedal nekaj, se motiš z laserjem; in še tisti je skupek žarkov, neke vrste kita.
Kateri žarek pri laserju ni raven?
Geometrična podoba v raznih barvah ali brezbarvna, zvok ali primanjkovanje tega, kemijske snovi - ki so vseeno oblike z značilno vibracijo, ampak, iz mojega vidika, inteligence.
Sem pogledal v SSKJ: podatek 1. dejstvo, ki o določeni stvari kaj pove ali se nanjo nanaša. Priznam, da me tokrat slovar ne zadovoljuje, čeprav kaže, da ustreza sodobni fiziki. Ampak tvoja definicija tudi ne.
Razvidno je, da nimaš prakse s temperaturo.
:D
senca 1. razmeroma temna ploskev za osvetljenim neprosojnim telesom.///Ta je, po tvojem, popolna definicija?///Tu se najprej pojavi vprašanje, kaj je zate popolno. In seveda, kaj zgornji definiciji manjka?
Znanstvena razlaga.
Kaj zdaj, je zgornja definicija znanstvena razlaga ali ji manjka znanstvena razlaga (ki bi bila kakšna)?
Tudi sonce žari in žarki, ki naj bi se širili, ne bi krili vso praznino okoli njega.
Zakaj ne? Za sonce velja isto kot za vžigalico.
Temni deli žarkov storijo misliti da:
- morda se žarki premikajo v skupinah (frekvenčno)
- da žarki potujejo spiralasto
- odštevanje žarkov? ... me ne prepriča
Če imaš s temnimi deli žarkov v mislih praznine v interferenčni sliki, mi to ne da misliti nič od naštetega, razen zadnjega. In če poskus primerjaš s pomolom, je očitno, da se godi ravno tretja točka, kljub dejstvu, da vodno valovanje ni prečno.
Ne, ne bom trega trdil. Trdim pa, da je v kvantni mehaniki ključen pojav interferenca.
Zakaj ne narediš poskuse?
Sem bil zraven. Kaj naj bi mi poskus povedal?
Kaj se spremeni, če cementu dodamo 0, 1% redčila?
Zelo nejasen si. Je cement glina? Misliš cement v prahu, ki ga z vodo spremenimo v malto, ali strjen cement. Kaj je v tem primeru redčilo?
Kaj pa, če ti svojo prakso narobe razumeš?
Imaš v mislih kako smer?
Ne, bolj imam v mislih kronično nevednost in vztrajanje v njej. Pa brez zamere.

osf
Prispevkov: 883
Pridružen: 3.8.2015 15:30

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a osf » 4.6.2018 23:41

Roman napisal/-a:
4.6.2018 9:16
Zgodovina je zanimiva reč. Ampak prvi procesor ni nastal iz magije.
Kaj veš o magiji, poleg definicije?



Ti bom povedal nekaj, se motiš z laserjem; in še tisti je skupek žarkov, neke vrstekita.
Kateri žarek pri laserju ni raven?
Znaš kaj je kita?
Geometrična podoba v raznih barvah ali brezbarvna, zvok ali primanjkovanje tega, kemijske snovi - ki so vseeno oblike z značilno vibracijo, ampak, iz mojega vidika, inteligence.
Sem pogledal v SSKJ: podatek 1. dejstvo, ki o določeni stvari kaj pove ali se nanjo nanaša. Priznam, da me tokrat slovar ne zadovoljuje, čeprav kaže, da ustreza sodobni fiziki. Ampak tvoja definicija tudi ne.
Meni je všeč limona, tebi pomaranča.
Znanstvena razlaga.
Kaj zdaj, je zgornja definicija znanstvena razlaga ali ji manjka znanstvena razlaga (ki bi bila kakšna)?
Naj dajo znanstveniki znanstveno razlago.
Zakaj ne? Za sonce velja isto kot za vžigalico.
Kondukcija in vibracija, torej.
Vedno tam: kaj je ogenj?
Če imaš s temnimi deli žarkov v mislih praznine v interferenčni sliki, mi to ne da misliti nič od naštetega, razen zadnjega. In če poskus primerjaš s pomolom, je očitno, da se godi ravno tretja točka, kljub dejstvu, da vodno valovanje ni prečno.
Voda in ogenj imata nekaj skupnega, potem.
...kvantologija.. Sem bil zraven. Kaj naj bi mi poskus povedal?
Res? Si bil v Cernu in bil zraven poskusov z vodikom?
Kaj se spremeni, če cementu dodamo 0, 1% redčila?
Zelo nejasen si. Je cement glina? Misliš cement v prahu, ki ga z vodo spremenimo v malto, ali strjen cement. Kaj je v tem primeru redčilo?
No, glino in cement lahko redčimo, brez, da se njihova struktura spremeni , ali ne preveč, če govorimo v cementu.
Govorim o cementu in glini, ki vsebujejo vodo, bi lahko razumel, ker sem omenil tekoče stanje.
Ali si mislil na visoke temperature?
Redčilo, razredčevalec, vodno steklo. Igračkaj se, pa mi dokaži gravitacijo.
Ne, bolj imam v mislih kronično nevednost in vztrajanje v njej. Pa brez zamere.
Zakaj naj bi si ti sam sebi zameril??

Roman
Prispevkov: 5877
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a Roman » 5.6.2018 10:32

osf napisal/-a:
4.6.2018 23:41
Kaj veš o magiji, poleg definicije?
Bi moral, poleg tega, da ne obstaja, o magiji vedeti še kaj?
Znaš kaj je kita?
Znam. Ampak nisi mi odgovoril na vprašanje. Slika odstranjena :)
Meni je všeč limona, tebi pomaranča.
No, vidiš, to pa je že podatek.
Naj dajo znanstveniki znanstveno razlago.
Zakaj misliš, da bi bila znanstvena razlaga sence drugačne od navedene?
Kondukcija in vibracija, torej.
No, govora je bilo o izvoru oziroma širjenju svetlobe.
kaj je ogenj?
https://sl.wikipedia.org/wiki/Ogenj
Voda in ogenj imata nekaj skupnega, potem.
Ves svet ima nekaj skupnega.
Si bil v Cernu in bil zraven poskusov z vodikom?
Zakaj Cern? Uklonsko mrežico dobiš tudi pri nas.
No, glino in cement lahko redčimo, brez, da se njihova struktura spremeni
Na primer?
Govorim o cementu in glini, ki vsebujejo vodo, bi lahko razumel, ker sem omenil tekoče stanje.
Bodi bolj natančen. Z dodajanjem vode betonskemu pomolu ne spremeniš betona, samo zmočiš ga. Če pa dodaš vodo cementnemu prahu, ga spremeniš vmalto, ki je bistveno drugačna od prahu.
Ali si mislil na visoke temperature?
Kaj visoke temperature spremenijo z najin primer?
Redčilo, razredčevalec, vodno steklo.
V povezavi s cementom?
Igračkaj se, pa mi dokaži gravitacijo.
Gravitacije mi ni treba dokazovati. Je že dokazana.
Zakaj naj bi si ti sam sebi zameril?
Res ni vzroka. Kaj pa ti sebi? Kaj pa ti meni?
Zadnjič spremenil Roman, dne 5.6.2018 12:43, skupaj popravljeno 1 krat.

smolejleo
Prispevkov: 1540
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 5.6.2018 12:12

Roman, upam da imaš dovoljenje za objavo te slike gospodične s kitkami, saj jo je mogoče najti na netu in tam piše:
"Slike so morda zaščitene z avtorskimi pravicami"

Ti bo GJ razložil, kako je s krajo takih slik!


8)

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14338
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a shrink » 8.6.2018 2:17

smolejleo napisal/-a:
18.5.2018 10:20
Roman napisal/-a:
18.5.2018 8:33
smolejleo napisal/-a:
18.5.2018 7:34
To, da je ravno tak osebek eden izmed šefov
Čestitam, Vojko, napredoval si.
Točno tako! Če se ne pojavi glavni šef Šrink, ga bo vojko izrinil s prestola!

Trobento že ima!

*** ZIMZELENA SLIKA, ki jo konstantno lepi moteni trolej-smolej ***

Tako bo eden izmed plesočih pajdašev, Vojko , nadomestil šefa Šrinka!
A si predčasno opral vse dude in slinčke, da te je šullajter spustil v računalniško učilnico in spet moteno smetiš? :lol:
Ali pa si morda šel v penzijo, du-trol-aus-tirol? :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1540
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 8.6.2018 8:03

Šrinkolinko, reinkarnacija ti ni čisto nič pomagala. Zopet se smejimo tvojim odgovorom v šolskem kotičku. Največji komik naravoslovja si, :!: expert za fiziko in trobla znanosti!
Ker si pod vsakim nivojem, bolje povedano - absolutna NULA, je tvoja energija za vsakogar vedno negativna :idea:


:shock:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14338
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a shrink » 8.6.2018 21:20

Hah, trolej-smolej, v imenu koga pa se spet moteno oglašaš v prvi osebi množine? Morda v imenu vseh motenih pameti v svoji podučiteljski glavi? :lol:

V zvezi s šolskim kotičkom pa se raje ne oglašaj, kajti v tvojem kotičku so lahko le umazani slinčki in dude. A si že pospravil dunkel keller za prihajajoče počitnice? :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1540
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 9.6.2018 14:02

shrink napisal/-a:
8.6.2018 21:20
Hah, trolej-smolej, v imenu koga pa se spet moteno oglašaš v prvi osebi množine? Morda v imenu vseh motenih pameti v svoji podučiteljski glavi? :lol:

V zvezi s šolskim kotičkom pa se raje ne oglašaj, kajti v tvojem kotičku so lahko le umazani slinčki in dude. A si že pospravil dunkel keller za prihajajoče počitnice? :lol:
Umazane dudke in slinčke pobiram v tvojem peskovniku, kjer se igraš šolski kotiček. Malo sem se že naveličal popravljati, prati in pospravljati zmazke in packe, ki jih puščaš tam.
Poglej šrinkolino! Sam dobro veš, da ga sračkaš - in to v odgovorih na vprašanja nadobudnih učencev, študentov ali celo zaskrbljenih mamic. To je možno samo zato, ker se skrivaš za anonimnim nickom. Podpiši se pod odgovore, ki jih daješ - s pravim imenom, priimkom. Človek res ne ve več, ali se hecaš s temi odgovori, ali je tvoje razumevanje snovi tako skromno - papagajsko.

Torej Šrinko Papagajko , Asinus fon Begne - nazaj v (.) 8)


viewtopic.php?f=22&p=124143#p124143


:!:

Uporabniški avatar
stream
Prispevkov: 309
Pridružen: 21.3.2006 0:39
Kontakt:

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a stream » 10.6.2018 16:26

Slika

TRAPPIST-1 and its planets. Photo: NASA / JPL-Caltech. Around 40 light-years away ...

Istočasno kot oddaljenost je težko zarisat, kaj bi bilo vse kar se vidi je že bilo, obstaja pa še (novih sistemov) čeprav v realnem času ne vidimo.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10921
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a vojko » 10.6.2018 17:12

stream napisal/-a:
10.6.2018 16:26
Slika

TRAPPIST-1 and its planets. Photo: NASA / JPL-Caltech. Around 40 light-years away ...

Istočasno kot oddaljenost je težko zarisat, kaj bi bilo vse kar se vidi je že bilo, obstaja pa še (novih sistemov) čeprav v realnem času ne vidimo.
:shock: :shock: :shock: :lol: :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14338
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a shrink » 10.6.2018 17:37

Veš kaj, trolej-smolej, v tvojem šarlatanskem peskovniku lahko najde mesto le podučitelj, ki je "expert" za pranje dud in slinčkov, ki npr. ne zmore razlikovati med splošno sprejetimi pogledi v kozmologiji in pogledi posameznikov, ki jih citira, zato se lahko le po ŠARLATANSKO smeši z nakladanjem, da zadeve niso "dokazane" ali po podučiteljsko sklepa, da nepoznavanje mehanizma pomeni odsotnost "dokaza" (kljub eksperimentalno dokazani temni energiji kot kozmološki konstanti). :lol:

Tvoje jokcanje v zvezi z anonimnostjo pa je tako in tako zimzeleno:

viewtopic.php?p=97296#p97296

repliko pa tudi že poznaš:

Trolej-trolej-imbecilno-še-malo-trolej-smolej, pa-kmalu-kralj-trolej-več-ne-boš-v-deželi-tej. :lol:

Uporabniški avatar
stream
Prispevkov: 309
Pridružen: 21.3.2006 0:39
Kontakt:

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a stream » 10.6.2018 18:45

Oba na ignoru, zdaj kar piši.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14338
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Svetloba

Odgovor Napisal/-a shrink » 10.6.2018 19:00

Ni ti treba napovedovati molka, ignorant. :lol:

Odgovori