BIJEKTIVNA FIZIKA

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Roman
Prispevkov: 5926
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a Roman » 8.8.2018 19:47

Pa saj se slovenščina piše z malo začetnico.

BojanD
Prispevkov: 96
Pridružen: 9.11.2012 15:54

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a BojanD » 9.8.2018 8:48

Roman napisal/-a:
8.8.2018 19:47
Pa saj se slovenščina piše z malo začetnico.
U pa res, moja napaka. Očitno sem nekaj zamešal. Hvala za popravek.

smolejleo
Prispevkov: 1564
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 9.8.2018 15:42

BojanD napisal/-a:
9.8.2018 8:48
Roman napisal/-a:
8.8.2018 19:47
Pa saj se slovenščina piše z malo začetnico.
U pa res, moja napaka. Očitno sem nekaj zamešal. Hvala za popravek.
BojanD napisal/-a:
8.8.2018 14:59
smolejleo napisal/-a:
7.8.2018 15:55
Glede tvoje slovenščine pa takole - nekateri se zelo trudimo, da jo ohranjamo, tudi tam, kjer ni zaželena.
Očitno nisi med njimi, glede na to, da si jo ravno ponižal z malo začetnico.
Bojan, super, da si prepoznal in priznal tole napakico , kako se piše "slovenščina". Tudi če bi jo pisal z veliko začetnico, ne bi bilo hudo napačno. Zato bodi toleranten do teh napak črkovanja. Tudi tebi nihče ni česa očital, ko si napisal:
BojanD napisal/-a:
5.8.2018 17:20
Pričakoval sem izračun, ki bi bil bolj kvantitativen. Zato sedaj težko rečem, kje točno ste se zmotili, definitivno je pa nekaj narobe s predzadnjo alinejo. Ko za gibajočega opazovalca pride žarek do koncu stekla, je do odboja v vakumu res že prišlo, a tisti žarek je še na poti in nikakor ni že kar v točki A.

Čisto resno predlagam, da konkretno izračunate vsak krak poti za oba žarka za gibajočega opazovalca. Ni tako težko in za nekoga, ki se stalno ubada s takimi scenariji, bi to morala biti mala malca. Jaz sem že kar konkretno zarjavet, pa sem ga naredil v 5 minutah. In račun se sezide. Žarka prideta nazaj v istem trenutku.
Tu si naredil napako in nihče ti ni očital, da s tem ponižuješ slovenščino. Lepo je, da pazimo na pravilno in lepo slovenščino, ne moreš pa biti tak dlakovcepec, da bi te imeli za šarlatanskega experda, ki misli, da vse ve in zna! Tu lahko ugibaš, če je kakšna napaka naključna ali namerna in s tem ponižujem slovenščino, ali kaj drugega. Veš, na osnovi napakice ( v tem primeru je celo ni), ne moreš o nekom npr. meni sklepati, ali se trudim, da se slovenščina ohranja, ali ne! In sam moraš paziti, da je (slovenščine) ne boš ponižal ali celo zatajil. Jaz je nisem, in to se ve!

BojanD
Prispevkov: 96
Pridružen: 9.11.2012 15:54

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a BojanD » 11.8.2018 14:14

Preveč časa zapravljaš za nedolžne napake. Mimogrede: si zadnjo vejico postavil kot provokacijo?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10983
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a vojko » 11.8.2018 16:15

BojanD napisal/-a:
11.8.2018 14:14
Preveč časa zapravljaš za nedolžne napake. Mimogrede: si zadnjo vejico postavil kot provokacijo?
Mimogrede: vejica je postavljena v skladu s slovenskim pravopisom. :wink:

smolejleo
Prispevkov: 1564
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 11.8.2018 18:05

BojanD napisal/-a:
11.8.2018 14:14
Preveč časa zapravljaš za nedolžne napake. Mimogrede: si zadnjo vejico postavil kot provokacijo?
To sem se po tebi zgledoval :lol:

O vejici ti je že Vojko povedal , kakšni drugi besedi sem pa res napačno napisal!


:shock:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14371
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a shrink » 12.8.2018 23:53

smolejleo napisal/-a:
9.8.2018 15:42

Lepo je, da pazimo na pravilno in lepo slovenščino, ne moreš pa biti tak dlakovcepec, da bi te imeli za šarlatanskega experda, ki misli, da vse ve in zna!
Hah, natroleon, tisti, ki znajo, vedo, da besede "dlakovcepec" ne bodo našli v SSKJ. :lol: Sicer pa si dlakocepec zgolj sam in to najhujše sorte, saj se, kot te je nekoč opisal en forumaš, "kot stekel pes zaganjaš v malenkosti". :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14371
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a shrink » 13.8.2018 0:21

smolejleo napisal/-a:
7.8.2018 15:55
shrink napisal/-a:
7.8.2018 1:33
Saj Sračko že ve, da imam objave v revijah z IF JCR in to ne s kakšnim null komma josef, ampak on, ki je nekoč objavljal v ŽIT neumnosti v zvezi s PTR, še vedno sanja o Naši ženi. :D
Šrinkolino, pa ja nisi tam po svetu delal sramote s članki kot so:
girobus
balonček
izstrelki
kotne funkcije
nategovanje s plimsko silo
energijski zakon
-
-
Za naključnega bralca ponovitev ocene vaše podučiteljske visokosti:
gcn64 napisal/-a:Smolej, kaj še vedno jočeš, ker noben fizikalno izobražen nikoli ne pritrdi tebi? :lol:
smolejleo napisal/-a:Razumljivost "fizike" je nedvomno povezana z osebnim prepričanjem.
:lol:
smolejleo napisal/-a:Tebi, Asinus Šrinkel je seveda vse jasno in to temelji na tvojem osebnem (zmotnem) prepričanju, da je samo tvoja razlaga edina in pravilna.
Katera pa bo, tvoja?
sprememba kinetične energije - sunek sile
:lol:
smolejleo napisal/-a:Velikokrat imaš seveda prav, saj prepišeš uradno sprejete ali najbolj razširjene teorije. To ti pa ne pomaga veliko, saj napisanega - prepisanega večinoma ne razumeš, vsekakor pa ne ločiš med naukom, teorijo, tezo, hipotezo.
...tu se najlepše vidi, da nimaš najmanjšega pojma o Shrinkovih odgovorih uporabnikom, ki iščejo fizikalno in/ali matematično pomoč -> razlog je seveda tvoja fizikalno - matematična nepismenost...
smolejleo napisal/-a:Torej Asinus šrinkel, zavedaj se, da sta dve možni hipotezi ali teoriji enakovredni (saj veš, katere pogoje mora kaj takega izpolnjevati), pa naj eni verjame 99,97 % učenjakov, drugi pa le peščica. Večina nima vedno prav!
Tipično šarlatansko nabijanje lol

Seveda, vsak ki ima vsaj malo pojma o fiziki je kvakec, ti ko si na tem forumu dokazal le to, da še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme, si pa velepamet (kateri pa žal nihče ne "sledi" lol )...

Ti pa še kr lepi debilne slike, s tem zgolj potrjuješ moje zgornje zaključke...
LOL
smolejleo napisal/-a:Res bi rad prebral kakšen tvoj "resen" članek - se že dolgo nisem smejal - tu samo hobbitistično smetiš.
Tukaj se pa že dolgo in stalno smejemo tvoji hobikozmologiji:
smolejleo napisal/-a:Vesolje se pospešeno širi zaradi črnih lukenj.
V zvezi s tvojo šarlatansko kritiko kozmologije:
smolejleo napisal/-a:Teorija velikega poka je na majavih temeljih, ne razloži kup zadev in ni nič pomembnega napovedala.
pa človek ne ve, ali bi se smejal, ali jokal. :shock:
Mogoče mi bo pa Srečko navedel kakšen tvoj članek!?
Sračko te lahko samo povabi na Nobela, saj veš: na tistega "sirnega". LOL
Glede tvoje slovenščine pa takole - nekateri se zelo trudimo, da jo ohranjamo, tudi tam, kjer ni zaželena. Ti pa tu kar nemško - null komma josef.
Za to obstaja lep domači prevod null komma josef = nič vejica šrinkkič in seveda tvoj avatar bi tudi že lahko nehal pisati v angleščini, saj že vemo, da je ne razumeš. Lep prevod SHRINK = PSIHIČ lahko najdeš pri stričku GOOGL - boš ti pritaknil pripono, da bo vsaj ena stvar po tvoje!
Kaj pa bi ti ohranjal, napoleotrol? Da spomnimo naključnega bralca na cvetober tvoje slovenščine: "materjalizem", "miljon", "očitavati", "izmikavstvo." LOL

Glede angleščine pa se raje ne smeši, natroleon: "shrink" se še vedno prevaja kot "psihiater", svoj GOOGL prevod pa namenjaj otročetom, katerim pereš dude in slinčke. LOL

smolejleo
Prispevkov: 1564
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 13.8.2018 8:01

shrink napisal/-a:
12.8.2018 23:53
smolejleo napisal/-a:
9.8.2018 15:42

Lepo je, da pazimo na pravilno in lepo slovenščino, ne moreš pa biti tak dlakovcepec, da bi te imeli za šarlatanskega experda, ki misli, da vse ve in zna!
Hah, natroleon, tisti, ki znajo, vedo, da besede "dlakovcepec" ne bodo našli v SSKJ. :lol: Sicer pa si dlakocepec zgolj sam in to najhujše sorte, saj se, kot te je nekoč opisal en forumaš, "kot stekel pes zaganjaš v malenkosti". :lol:
Šrinkolino, kritiziral in popravljal sem tvoje napačno rešene naloge v šolskem kotičku. To niso malenkosti in zaradi tvojih napačnih rešitev nadobudnež lahko pade na izpitu in ponavlja razred. Toliko o tvoji odgovornosti.


BojanD napisal/-a:
11.8.2018 14:14
Preveč časa zapravljaš za nedolžne napake. Mimogrede: si zadnjo vejico postavil kot provokacijo?
To sem se po tebi zgledoval :lol:

O vejici ti je že Vojko povedal , kakšni drugi besedi sem pa res napačno napisal!


:shock:
[/quote]

Tu sem jasno povedal, da sta drugi (dve) besedi napačno napisani. Tudi zate veljata
- dlakov cepec
- experda je pa zate kar aktualna šarlatanska perda

ŠRINK = PSIHIČ uradni prevod najdeš tu:
http://mojtvportal.si/film/14895/psihic.aspx

Psihič
SHRINK, 2009., ZDA, 104 min.

Kako in kaj tvoji kvakci pišejo o človeku, ki jim kritizira velikega vodjo Asinusa Šrinka fon Begne je irelevantno.
Kakšno kinetično energijo - sunek sile si si pa spet zaslužil in boš odpotoval nazaj v (.). Bo kar kratek oddih!
In tu še kar ne ločiš med = in -! Tvoj energijski - je že kar energetski zakon je zapisan z = in ne more veljati:

shrink napisal/-a: shrink napisal/-a:
kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma
Za "-" pa vsekakor velja, da sta kinetična energija in sunek sile povezani, kar bo gospod SHRINK = PSIHIČ preizkusil na lastnem telesu, ko ti bo sunek sile dodal kinetično energijo in boš ponovno pristal v (.)! Pa pazi, da ne boš nagibal preveč notranje količine!


:lol:

Odgovori