BIJEKTIVNA FIZIKA

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Roman
Prispevkov: 5985
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a Roman » 8.8.2018 19:47

Pa saj se slovenščina piše z malo začetnico.

BojanD
Prispevkov: 115
Pridružen: 9.11.2012 15:54

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a BojanD » 9.8.2018 8:48

Roman napisal/-a:
8.8.2018 19:47
Pa saj se slovenščina piše z malo začetnico.
U pa res, moja napaka. Očitno sem nekaj zamešal. Hvala za popravek.

smolejleo
Prispevkov: 1570
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 9.8.2018 15:42

BojanD napisal/-a:
9.8.2018 8:48
Roman napisal/-a:
8.8.2018 19:47
Pa saj se slovenščina piše z malo začetnico.
U pa res, moja napaka. Očitno sem nekaj zamešal. Hvala za popravek.
BojanD napisal/-a:
8.8.2018 14:59
smolejleo napisal/-a:
7.8.2018 15:55
Glede tvoje slovenščine pa takole - nekateri se zelo trudimo, da jo ohranjamo, tudi tam, kjer ni zaželena.
Očitno nisi med njimi, glede na to, da si jo ravno ponižal z malo začetnico.
Bojan, super, da si prepoznal in priznal tole napakico , kako se piše "slovenščina". Tudi če bi jo pisal z veliko začetnico, ne bi bilo hudo napačno. Zato bodi toleranten do teh napak črkovanja. Tudi tebi nihče ni česa očital, ko si napisal:
BojanD napisal/-a:
5.8.2018 17:20
Pričakoval sem izračun, ki bi bil bolj kvantitativen. Zato sedaj težko rečem, kje točno ste se zmotili, definitivno je pa nekaj narobe s predzadnjo alinejo. Ko za gibajočega opazovalca pride žarek do koncu stekla, je do odboja v vakumu res že prišlo, a tisti žarek je še na poti in nikakor ni že kar v točki A.

Čisto resno predlagam, da konkretno izračunate vsak krak poti za oba žarka za gibajočega opazovalca. Ni tako težko in za nekoga, ki se stalno ubada s takimi scenariji, bi to morala biti mala malca. Jaz sem že kar konkretno zarjavet, pa sem ga naredil v 5 minutah. In račun se sezide. Žarka prideta nazaj v istem trenutku.
Tu si naredil napako in nihče ti ni očital, da s tem ponižuješ slovenščino. Lepo je, da pazimo na pravilno in lepo slovenščino, ne moreš pa biti tak dlakovcepec, da bi te imeli za šarlatanskega experda, ki misli, da vse ve in zna! Tu lahko ugibaš, če je kakšna napaka naključna ali namerna in s tem ponižujem slovenščino, ali kaj drugega. Veš, na osnovi napakice ( v tem primeru je celo ni), ne moreš o nekom npr. meni sklepati, ali se trudim, da se slovenščina ohranja, ali ne! In sam moraš paziti, da je (slovenščine) ne boš ponižal ali celo zatajil. Jaz je nisem, in to se ve!

BojanD
Prispevkov: 115
Pridružen: 9.11.2012 15:54

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a BojanD » 11.8.2018 14:14

Preveč časa zapravljaš za nedolžne napake. Mimogrede: si zadnjo vejico postavil kot provokacijo?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11032
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a vojko » 11.8.2018 16:15

BojanD napisal/-a:
11.8.2018 14:14
Preveč časa zapravljaš za nedolžne napake. Mimogrede: si zadnjo vejico postavil kot provokacijo?
Mimogrede: vejica je postavljena v skladu s slovenskim pravopisom. :wink:

smolejleo
Prispevkov: 1570
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 11.8.2018 18:05

BojanD napisal/-a:
11.8.2018 14:14
Preveč časa zapravljaš za nedolžne napake. Mimogrede: si zadnjo vejico postavil kot provokacijo?
To sem se po tebi zgledoval :lol:

O vejici ti je že Vojko povedal , kakšni drugi besedi sem pa res napačno napisal!


:shock:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a shrink » 12.8.2018 23:53

smolejleo napisal/-a:
9.8.2018 15:42

Lepo je, da pazimo na pravilno in lepo slovenščino, ne moreš pa biti tak dlakovcepec, da bi te imeli za šarlatanskega experda, ki misli, da vse ve in zna!
Hah, natroleon, tisti, ki znajo, vedo, da besede "dlakovcepec" ne bodo našli v SSKJ. :lol: Sicer pa si dlakocepec zgolj sam in to najhujše sorte, saj se, kot te je nekoč opisal en forumaš, "kot stekel pes zaganjaš v malenkosti". :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a shrink » 13.8.2018 0:21

smolejleo napisal/-a:
7.8.2018 15:55
shrink napisal/-a:
7.8.2018 1:33
Saj Sračko že ve, da imam objave v revijah z IF JCR in to ne s kakšnim null komma josef, ampak on, ki je nekoč objavljal v ŽIT neumnosti v zvezi s PTR, še vedno sanja o Naši ženi. :D
Šrinkolino, pa ja nisi tam po svetu delal sramote s članki kot so:
girobus
balonček
izstrelki
kotne funkcije
nategovanje s plimsko silo
energijski zakon
-
-
Za naključnega bralca ponovitev ocene vaše podučiteljske visokosti:
gcn64 napisal/-a:Smolej, kaj še vedno jočeš, ker noben fizikalno izobražen nikoli ne pritrdi tebi? :lol:
smolejleo napisal/-a:Razumljivost "fizike" je nedvomno povezana z osebnim prepričanjem.
:lol:
smolejleo napisal/-a:Tebi, Asinus Šrinkel je seveda vse jasno in to temelji na tvojem osebnem (zmotnem) prepričanju, da je samo tvoja razlaga edina in pravilna.
Katera pa bo, tvoja?
sprememba kinetične energije - sunek sile
:lol:
smolejleo napisal/-a:Velikokrat imaš seveda prav, saj prepišeš uradno sprejete ali najbolj razširjene teorije. To ti pa ne pomaga veliko, saj napisanega - prepisanega večinoma ne razumeš, vsekakor pa ne ločiš med naukom, teorijo, tezo, hipotezo.
...tu se najlepše vidi, da nimaš najmanjšega pojma o Shrinkovih odgovorih uporabnikom, ki iščejo fizikalno in/ali matematično pomoč -> razlog je seveda tvoja fizikalno - matematična nepismenost...
smolejleo napisal/-a:Torej Asinus šrinkel, zavedaj se, da sta dve možni hipotezi ali teoriji enakovredni (saj veš, katere pogoje mora kaj takega izpolnjevati), pa naj eni verjame 99,97 % učenjakov, drugi pa le peščica. Večina nima vedno prav!
Tipično šarlatansko nabijanje lol

Seveda, vsak ki ima vsaj malo pojma o fiziki je kvakec, ti ko si na tem forumu dokazal le to, da še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme, si pa velepamet (kateri pa žal nihče ne "sledi" lol )...

Ti pa še kr lepi debilne slike, s tem zgolj potrjuješ moje zgornje zaključke...
LOL
smolejleo napisal/-a:Res bi rad prebral kakšen tvoj "resen" članek - se že dolgo nisem smejal - tu samo hobbitistično smetiš.
Tukaj se pa že dolgo in stalno smejemo tvoji hobikozmologiji:
smolejleo napisal/-a:Vesolje se pospešeno širi zaradi črnih lukenj.
V zvezi s tvojo šarlatansko kritiko kozmologije:
smolejleo napisal/-a:Teorija velikega poka je na majavih temeljih, ne razloži kup zadev in ni nič pomembnega napovedala.
pa človek ne ve, ali bi se smejal, ali jokal. :shock:
Mogoče mi bo pa Srečko navedel kakšen tvoj članek!?
Sračko te lahko samo povabi na Nobela, saj veš: na tistega "sirnega". LOL
Glede tvoje slovenščine pa takole - nekateri se zelo trudimo, da jo ohranjamo, tudi tam, kjer ni zaželena. Ti pa tu kar nemško - null komma josef.
Za to obstaja lep domači prevod null komma josef = nič vejica šrinkkič in seveda tvoj avatar bi tudi že lahko nehal pisati v angleščini, saj že vemo, da je ne razumeš. Lep prevod SHRINK = PSIHIČ lahko najdeš pri stričku GOOGL - boš ti pritaknil pripono, da bo vsaj ena stvar po tvoje!
Kaj pa bi ti ohranjal, napoleotrol? Da spomnimo naključnega bralca na cvetober tvoje slovenščine: "materjalizem", "miljon", "očitavati", "izmikavstvo." LOL

Glede angleščine pa se raje ne smeši, natroleon: "shrink" se še vedno prevaja kot "psihiater", svoj GOOGL prevod pa namenjaj otročetom, katerim pereš dude in slinčke. LOL

smolejleo
Prispevkov: 1570
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 13.8.2018 8:01

shrink napisal/-a:
12.8.2018 23:53
smolejleo napisal/-a:
9.8.2018 15:42

Lepo je, da pazimo na pravilno in lepo slovenščino, ne moreš pa biti tak dlakovcepec, da bi te imeli za šarlatanskega experda, ki misli, da vse ve in zna!
Hah, natroleon, tisti, ki znajo, vedo, da besede "dlakovcepec" ne bodo našli v SSKJ. :lol: Sicer pa si dlakocepec zgolj sam in to najhujše sorte, saj se, kot te je nekoč opisal en forumaš, "kot stekel pes zaganjaš v malenkosti". :lol:
Šrinkolino, kritiziral in popravljal sem tvoje napačno rešene naloge v šolskem kotičku. To niso malenkosti in zaradi tvojih napačnih rešitev nadobudnež lahko pade na izpitu in ponavlja razred. Toliko o tvoji odgovornosti.


BojanD napisal/-a:
11.8.2018 14:14
Preveč časa zapravljaš za nedolžne napake. Mimogrede: si zadnjo vejico postavil kot provokacijo?
To sem se po tebi zgledoval :lol:

O vejici ti je že Vojko povedal , kakšni drugi besedi sem pa res napačno napisal!


:shock:
[/quote]

Tu sem jasno povedal, da sta drugi (dve) besedi napačno napisani. Tudi zate veljata
- dlakov cepec
- experda je pa zate kar aktualna šarlatanska perda

ŠRINK = PSIHIČ uradni prevod najdeš tu:
http://mojtvportal.si/film/14895/psihic.aspx

Psihič
SHRINK, 2009., ZDA, 104 min.

Kako in kaj tvoji kvakci pišejo o človeku, ki jim kritizira velikega vodjo Asinusa Šrinka fon Begne je irelevantno.
Kakšno kinetično energijo - sunek sile si si pa spet zaslužil in boš odpotoval nazaj v (.). Bo kar kratek oddih!
In tu še kar ne ločiš med = in -! Tvoj energijski - je že kar energetski zakon je zapisan z = in ne more veljati:

shrink napisal/-a: shrink napisal/-a:
kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma
Za "-" pa vsekakor velja, da sta kinetična energija in sunek sile povezani, kar bo gospod SHRINK = PSIHIČ preizkusil na lastnem telesu, ko ti bo sunek sile dodal kinetično energijo in boš ponovno pristal v (.)! Pa pazi, da ne boš nagibal preveč notranje količine!


:lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a shrink » 20.8.2018 16:52

Napačno je rešeno le v tvoji podučiteljski glavi prepolni motenih pameti, du krank trol aus tirol. Sicer pa vse tvoje motene pameti že vedo:
shrink napisal/-a:
11.3.2017 17:12
Pa še replika na ta imbecilni pomislek:
smolejleo napisal/-a:Nikoli nisem trdil, da sem nezmotljiv. Tukaj bi pa pričakoval 100% pravilne odgovore, saj tu ni diskusijski krožek. Sem tudi napisal zakaj - tu sprašujejo člani, ki resno potrebujejo pravilen odgovor. Mogoče je od tega odvisen izpit, popravni, ocena in točke za nadaljnje šolanje, ..., in tu ni heca!
Narobe, podučitelj: na tem forumu v šolskem kotičku le pomagamo in sam osebno praviloma dajem le nasvete in namige, zelo redko pa v celoti rešim nalogo. Na tistih, ki sprašujejo, je, da sami pridejo do odgovorov, če pa jih slučajno dobijo, naj jih sami preverijo, ker so vselej možni lapsusi, ob katere se sicer rad spotikaš. Kdor pričakuje inštrukcije, morda celo za osnovne stvari, ali pričakuje garancijo za pravilno rešitev D.N., seminarjev ali celo opravljenih izpitov, je zgrešil mesto. Taki naj si kar poiščejo plačljive inštruktorje, lahko tudi tebe, a najbrž te pri zdravi pameti nihče ne bi najel za inštruktorja, še posebej če bi si ogledal tvojo podučiteljsko statiko zložljivih stopnic, da tvojih šarlatanskih izletov v kozmologijo niti ne omenjam. :lol:
V zvezi s tvojo podučiteljsko jodlarsko spakedranščino pa ne bi izgubljal besed, lahko le spet ponovim: duhovit si ko kravja ***. :lol:

Za svojo fiziko dud in slinčkov pa tudi že poznaš oceno:
gcn64 napisal/-a:Seveda, vsak ki ima vsaj malo pojma o fiziki je kvakec, ti ko si na tem forumu dokazal le to, da še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme, si pa velepamet (kateri pa žal nihče ne "sledi" lol )...
:lol:

smolejleo
Prispevkov: 1570
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 20.8.2018 21:33

Revček šrinko šarlatanko!
Priklaplajo in odklaplajo te, kakor se jim zljubi. Večje zgube od tebe ni. In nima smisla diskuturati s tabo. Naj drugi futrajo takega asinusa! Nazaj v (.) !

:arrow:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14376
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a shrink » 26.8.2018 16:53

Narobe, napoleotrol, priklapljaš in odklapljaš se le sam, od realnosti namreč, ko haluciniraš o priklopitvah ostalih. Sicer pa vemo, da si nagnjen k priklopiljenju in da si duhovit, ko kravja ***. :lol:

P.S. Pa "(disk)uturaj" si že gornje v glavo, razen če vse tvoje pameti ne bivajo nižje, t.j. v (.). :lol:

Srečko
Prispevkov: 398
Pridružen: 18.1.2018 11:13

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a Srečko » 29.8.2018 8:51

BIJEKTIVNA ANALIZA SIMETRIJE V FIZIKI
https://www.preprints.org/manuscript/201808.0474/v1

Motore
Prispevkov: 974
Pridružen: 9.9.2009 23:28

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a Motore » 29.8.2018 8:57

Zakaj neprestano smetiš Srečko?

Roman
Prispevkov: 5985
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: BIJEKTIVNA FIZIKA

Odgovor Napisal/-a Roman » 29.8.2018 11:16

Saj je jasno. Vseh smeti pač ne more obdržati v sebi.

Odgovori