Kvarkadabra forum

Dejstva nikoli ne prepričajo (zanimiv video):

Facts Don't Win Fights: Here’s How to Cut Through Confirmation Bias
https://www.youtube.com/watch?v=kyioZODhKbE

Kje je že razstavljen človeški kakec?

Modeli so, letečih slonov ni. Oboje je, kar poglej Dumbo (2019) Spet bi me rad naplahtal. Kar mi kažeš, vendar ni leteči slon. Pa sem že večkrat dosedaj misli, da razlikuješ med pipo in njeno sliko. No, upanje umre zadnje. Človek bi dejal, da model ne povzroča gibanja in kako bi se zmotil. :wink: J...

Seveda "so modeli realnost" podobno kot so tudi leteči sloni. Te podobnosti ni. Modeli so, letečih slonov ni. So pa modeli letečih slonov, kar je seveda nekaj drugega. Res pa je, da model ni isto kot tisto, česar model je. Tako je ... Vidiš, strinjava se, da slika pipe ni pipa, pa vendar te razlike...

Še vedno ena in ista hoja Spota okoli vroče kaše. Modeli so realnost. Res pa je, da model ni isto kot tisto, česar model je. Slika pipe ni pipa. Ampak iz tega dejstva ne moreš sklepati, da pipa ni takšna, kakršno kaže slika. In če si boš vzel sliko pipe za načrt izdelave pipe, najbrž ne boš izdelal ...

Enkratno. Po eni strani stvar neverjetno spominja na celične avtomate, po drugi strani pa zabava dodana zvočna oprema, nekaj takega kot zvoki vesoljskih ladij v Vojni zvezd.

Tudi tale je poučen: https://www.youtube.com/watch?v=WFCvkkDSfIU.

celica napisal/-a: ↑

1.7.2021 11:01

Priznam mal sem postal len.

Lenoba je vir napredka.

Torej, ali sva dobila hitrost v enačbo za silo trenja ali ne? :roll: Ne. Pri poskusu za trenje (ko recimo z vzmetjo (dinamometrom) vlečemo neko telo po podlagi in merimo silo) se izkaže, da je sila trenja (to silo merimo z dinamometrom) odvisna od koeficienta trenja in od normalne sile F_n (sila pr...

Roman, rezultanta sil je enaka 0. Telo že deluje s silo na podlago, seveda pa podlaga z nasprotno enako na telo! Seveda. Ampak Bargo je izpeljeval silo iz pospeška. In pri tem verjetno niti ni mislil težnostnega. In sila ni opazna samo po pospešku telesa (ni nujno, da se telo premakne), temveč tudi...

Ali sem s to zamenjavo naredil napako? Ne ene. Pojdiva po vrsti. F_n pomeni silo, ki je pravokotna na podlago pri trenju. Telo pa se pri poskusu ne giblje pravokotno na podlago, torej je njegova hitrost v tej smeri nič, pospešek tudi, zato tudi sila po Newtonu. V fiziki se posamezne formule navezuj...

V formuli za silo trenja ni nobene hitrosti: F_t=k_tF_n . F_n= m * a = m * \frac {\Delta v_k}{t} Evo, pa imaš hitrost. Kaj vse narediš za svoj prav! Razen, če se spet norčuješ? Tvoja formula ni formula za trenje. Pozabljaš na primer, da se kroglici tudi kotalita. Nisem pozabil, menim da ni pomembno...

Ali ne velja, da se trenje povečuje s hitrostjo? Seveda ne. V formuli za silo trenja ni nobene hitrosti: F_t=k_tF_n . In tudi poskusi to nesporno potrjujejo. No, ravno obratno, poskusi so pred formulo, kajne. In ker je ena kroglica vidno hitrejša, pomeni, da ima večjo kinetično energijo na koncu op...

Ker si lep fizikalni poskus zreduciral na višinsko razliko.

Priznam, da nimam več pravega občutka, kaj pomeni biti začetnik v programiranju. Jaz sem začel pred res mnogimi leti s fortranom. Ko enkrat osvojiš osnove in se tudi preizkusič v praksi, je seveda lažje. Za učenje basica se potreboval 10 minut, res pa je basic smešno preprost jezik. Z algolom, pasca...