Kvarkadabra forum

Huf, tole pa je teorija. Prava poslastica za prebrat. Prav elegantno, res. Bi pa pokritiziral naslov. "Živimo, ali smo le šifre v duševnem prostoru?" Teorija izvirno pojasni to nerazumljivo korelacijo: materialni svet in zavest, ki skupaj sestavljata življenje posameznika. Vendar zakaj bi morali reč...

kdo ali kaj pa je ta "mi" ki to dojema? s tem mislim to zadevo, ki te procese dojema kot duso, sebe itd. He, je zanimivo, da obstaja zavest, kajne? Recimo, da sem JAZ skupek molekul. To je torej ta JAZ ki obstaja. Nek pomen ima najbž še čas, skozi katerega "živimo". Vendar, ali se JAZ, (pač tu konk...

Objektivno sicer po mojem mnenju obstaja (to vendar deluje na naše čute), vendar nikoli ne moremo vedeti, koliko smo se objektivnemu približali s subjektivnim. Lep pozdrav! Takole se zgodi, da se človek preneha ukvarjati z eno stvarjo, ker je veliko drugih, novih. :) No, najine debate ni nihče nada...

Po mojem bo masa enega predmeta enaka, če jo merimo v supersonični raketi ali pa na zemlji.
Saj pravzaprav ne moremo reči, ali se giblje raketa vstran od zemlje, ali pa zemlja frči s polno hitrostjo vstran od rakete. Rezultata bi morala biti enaka.

Zakaj? To, da se zavedaš, pomeni, da se zavedaš svojih občutij, mišljenja, počutja, torej zaznavaš tovrstno dogajanje v svojih možganih. Po pravici povedano, jaz ne zaznavam "tovrstnega dogajanja" v svojih možganih. Prav nič se mi ne sanja, da v moji glavi nekaj melje. Še to, da je to v moji glavi,...

Citiram: Pomembna je tista ideja razuma, korelacija med deli biti ki s pomočjo nekih zakonitosti tvorijo inteligenco. In kaj bi to bilo? Od kod ta ideja? Prvo kar opaziš je, da človeka ni brez prostora in časa. Če čas ne "teče" človek nima zavesti, se ne zaveda ničesar. Lahko bi na primer rekli, da...

Po mojem mnenju bi se morala osredotočiti predvsem na tisti del definicije iz SSKJ, ki ima spredaj oznako filoz., ostali so bolj ali manj populistične fraze. "Kar je v skladu s tem kar je" je zame nesmiselno, saj ravno to ugotavljamo, kaj je, kaj tisto resnično je, kaj je tista resnica. "Ujemanje me...

No, in potem se je stvar zaključila. :) Dopusti in vse ostalo... Ampak resnica pa še vedno nekje zunaj čaka, da jo nekdo pograbi za roge in spravi v kletko razuma. A jo čmo mal potipat? No, kako bi ti odgovoril na takole vprašanje: Kaj je tisto, kar je zunaj našega razuma pa ima vseeno neke logične ...

O, sem se spet malo oglasil, še nisem zbral volje, da bi napisal zares tako dober argument na tisto prej, kot sem ga že, pa se je pobrisal... :) nima veze Pred kakšnim tednom sem poslušal predavanje enga nobelovca (ne me vprašat, kako mi je to ratal), ki je razlagal nov pristop k fiziki, govoril je ...

Eh... Napisal sem lepo argumentiran odgovor, pa se mi je pobrisal. Sedaj se mi pa ne da še enkrat. Napisal bom le izvlečke: - (znova) se ne strinjam s tvojim načinom citiranja, ker praktično ni argumentacije, odgovori na moje prispevke pa so popularne fraze - kako vemo, da "Tega ni dobro mešati skup...

Naše znanje je posledica nečesa, kar obstaja zunaj nas, A ni najenostavneje, če temu, kar obstaja zunaj nas rečemo predmet verovanja? Oz predmet religije? To je najpreprostejša definicija. In če je vse, česar ne spoznamo predmet religije, potem ima pač religiozna lastnosti. Tukaj nimaš bit kaj dvom...

Zgodilo se je točno tisto, na kar sem opozarjal. Ne morem najti časa za odgovor na posamezne komentarje mojih besedil. Enostavno preveč jih je. Govoriti moramo o bistvu. Znova imamo tu problem zaradi definicij. Kako bi lahko opredelili pojma imanenten in transcendenten? Imanentno je tisto, kar člove...

Če je resnica neodvisna od mene, še ne pomeni, da mora biti odvisna od nekega onostranskega bitja, ali da mora to bitje sploh obstajati. Pri tem je vprašljiv tudi termin transcendence. Hja, samo to si je izredno težko predstavljat... A se ti ne zdi, da dejstvo, da se naš razum kot neka (recimo) ima...

Ja, definiral si resnico kot neko objektivno stvarnost, ki obstaja... Vendar je to kljub vsemu le religiozna trditev. Ne znam si predstavljati, kako bi idejo o objektivni resnici pojmoval brez neke transcendentne avtoritete.... Jaz bi procesu raje rekel spoznavanje, spoznanje pa izidu tega procesa. ...

V zgornjem prispevku je pomotoma vmes en citat, ki je nesmiselen.
se opravičujem