Kvarkadabra forum

Glede na opazovalca je v času t=2 impulz na razdalji x=2. Seveda sta to čas in razdalja v sistemu opazovalca, kjer je v času t=0 opazovalec ob viru.

Izračun, kdaj se srečata foton in ogledalo, zahteva posvetovanje s prof. dr. fizike?

Če smo na lokaciji srečanja in se z ene strani približuje žarek z druge pa avto je vse OK. Če pa se postavim na avto, pa teorija relativnosti zna tako transformirati x' in t', da se žarek glede na avto ob hitrosti c stvarno preide razdaljo x=3 v času t=2. V sistemu, kjer avto miruje, žarek seveda š...

Še enkrat: kaj v tej enačbi krši temeljne postulate relativnostne teorije? c/2 * t + c * t = L To, da žarek v eni časovni enoti preleti 1,5 enote razdalje. Ne, ta enačba pove, da v času t naredi svetloba (žarek) c*t poti v desno, v istem času pa naredi ogledalo c/2*t poti v levo. Srečata se, ko nar...

Qg, BojanD , izračun temeljita na predpostavki: opazovalec in žarek se med seboj približujeta s hitrostjo 1,5c Prepričan sem, da je taka predpostavka v nasprotju s teorijo relativnosti. Nikoli ni bilo te predpostavke. V sistemu opazovalca se žarek giblje v desno s c, ogledalo pa v levo s c/2. To je...

S fotonom ustreliš avto, ki se giblje proti tebi. Foton bo rabil do avta krajši čas, kot, če bi avto miroval. Tukaj že slutim možni zaplet, da se bo Rozman takoj preselil v opazovalni sistem, kjer avto miruje. Zato je dodatno opozorilo na mestu: vseskozi opazujemo foton v sistemu, kjer se avto gibl...

Ko je bilo treba relativistično seštevati hitrosti (za prehod iz enega v drug sistem), sem jih seveda seštel, pa vam tudi to ni bilo všeč. :?: c/2 + c/2 relativistično seveda ni c, ampak 4/5c. Ko je pa treba premetavati enačbe in je zaradi poenostavitve potrebno izpostaviti skupni faktor, tukaj ni v...

Torej žarek potuje s c na desno, ogledalo se približuje c/2 z desne proti levi. Kdaj pride do odboja? c/2 * t + c * t = L Torej (c/2 + c)*t = 1.5c*t = L; t = L/1.5c 1.5c je torej samo matematični konstrukt. Nobenih zakonov fizike nisem kršil. Je bil ta izlet v osnovnošolsko matematiko in fiziko kori...

BojanD , nič od tega ne drži. Trditev pod * že po definiciji ne drži. Hitrost svetlobe v vakuumu je enaka c glede na na kogarkoli brez izjeme Pika! Enačba pod **, ki jo navajaš, velja za hitrosti med dvema objektoma , ne pa za hitrost žarka v vakuumu. Ta je po definiciji c, takšna pač je :cry: . Po...

Še enkrat več ponavljate tip napake , ki sem vam jo že očital. Napako v mojem izračunu morate seveda iskati tako, da greste skozi vsako postavko in nekje (morda) uspete najti napako. Vi pa zgolj začnete s sklepom, da sem napako moral narediti, ker spet predpostavljate: dva istočasna dogodka v isti p...

Poleg tega sem primer prenesel v interaktivni diagram in seveda vse štima. Torej ste vi nekje naredili napako.

Preveč časa zapravljaš za nedolžne napake. Mimogrede: si zadnjo vejico postavil kot provokacijo?

Lepo, da ste dopolnili svoj dokument, a vaš rezultat je v nasprotju z mojim. Ste v mojih izračunih našli kakšno napako?

Roman napisal/-a: ↑

8.8.2018 19:47

Pa saj se slovenščina piše z malo začetnico.

U pa res, moja napaka. Očitno sem nekaj zamešal. Hvala za popravek.

Čisto preveč sta zakomplicirala tole. Gremo bolj sistematično. c=1 l=1 (razdalja od O do A za gibajočega opazovalca, da ne kompliciramo z gamo, itak je pomembno samo razmerje poti) Opazovalec se giblje desno s hitrostjo 1/2 od O do odboja medij | hitrost žarka | hitrost cilja | efektivna hitrost* | ...