Tvoj post pred tem (pravzaprav vsi posti razen prvega v tej temi) je tipično smetenje. A bo šlo?problemi napisal/-a:Za božjo voljo shrink, pa saj znaš brati. Saj sem zgoraj vse lepo napisal.
POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
A to je smetenje? Zdaj upam, da bo šlo. No vidiš, da si pravi kandidat za "Prva metla Kvarkadabra foruma", sam očitno ne vem niti tega, kaj sploh je smetenje na forumu. Potem pa, shrink, kar na delo. Hop, hop!shrink napisal/-a:Tvoj post pred tem (pravzaprav vsi posti razen prvega v tej temi) je tipično smetenje. A bo šlo?problemi napisal/-a:Za božjo voljo shrink, pa saj znaš brati. Saj sem zgoraj vse lepo napisal.
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Ah, to ni še nič - tole je šele šolski primer smetenja:problemi napisal/-a:A to je smetenje? No vidiš, da si pravi kandidat za "Prva metla Kvarkadabra foruma", sam očitno ne vem niti tega, kaj sploh je smetenje na forumu. Potem pa, shrink, kar na delo. Hop, hop!shrink napisal/-a:Tvoj post pred tem (pravzaprav vsi posti razen prvega v tej temi) je tipično smetenje. A bo šlo?problemi napisal/-a:Za božjo voljo shrink, pa saj znaš brati. Saj sem zgoraj vse lepo napisal.
viewtopic.php?p=46713#p46713
In za tem tipična kvazifilozofska razširitev:
viewtopic.php?p=46905#p46905
Če bi se določeni uporabniki držali osnovnega pravila foruma, da se je treba držati zastavljene teme, bi bilo bistveno manj smeti; ampak očitno še niso pometli pred lastnim pragom.
Zadnjič spremenil shrink, dne 13.1.2012 15:56, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Vidim, da nekateri blazno uživate, da druge obkladate z besedami kot so CENZURA, kvazifilozof ipd. To se mora nehati! Vsaka objava mora prinesti neko novo vsebino, sicer gre za smetenje. Kot smo napovedali, bodo naslednji ukrep opomini, ki jim lahko sledi zaklep.
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Sašo, predvsem bi se morali nekateri uporabniki držati zastavljene teme in ne prosto po navdihu skreniti v neko bivanjsko problematiko, ki s temo nima zveze (kot je primer, ki sem ga navedel zgoraj).
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Moje mnenje:saso napisal/-a:Da bi zvišali kvaliteto pogovora na forumu, nameravamo izvesti nekaj sprememb:Vse uporabnike foruma prosimo, da poveste svoja mnenja in predlagate ukrepe, ki bi prispevale k dvigu nivoja pogovora na forumu.
- Spodbujali bomo uporabo resničnih imen.
- Uporaba psevdonimov bo seveda še vedno mogoča, a le dokler se bo uporabnik foruma vzorno vedel.
- Če se kdo kljub opozorilom ne bo poboljšal, bomo njegov račun začasno zaklenili. Odkleniti ga bo mogoče le z razkritjem prave identitete pisca, ki se skriva za psevdonimom.
.Nebi imel tezav z uporabo pravega imena, a ne vidim realne potrebe po tem. Predvsem zaradi ze omenjene moznosti uporabe izmisljenih imen.
..Vsekakor je vzorno vedenje zazeljeno. Priporocam obzirnost in cim manj osebnih provokacij(ki seveda vzbujajo premnogo reakcij).
...Spet je problem preverjanja prave identitete, kvecjemu se nespostovanje pravil kaznuje z izbrisom sporocil ter blokado uporabniskega racuna ter dostopa preko IPja(spet problem pri WLANovcih).
Pozdravljam ukrepe, koncno!
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Se strinjam s predlogi, anonimnost pa se mi zdi, da dopušča večjo svobodo, tako, da bi se to ohranilo. Žalitve pa vsekakor niso namestu. Če se nekdo z napisanim ne strinja, naj to pove in poda argument, ki bi napisano izpodbijal, kajti le na ta način se oblikuje nova vednost, žalitve pa le ohranjajo status quo.
Kvazifilozof npr. je zelo zelo slab argument; dr. Rotar je v oddaji na rtv slo ( se ne spomnim naslova), lepo razložil, da lahko tako laiki ( recimo jim tako) kot " pravi filozofi", enakovredno razpravljajo o filozofskih temah in so oboji lahko enako pametni ali pa neumni v svojih razpravah. Seveda je povedal bolje od mene, a menim, da sem bistvo podala.
Kvazifilozof npr. je zelo zelo slab argument; dr. Rotar je v oddaji na rtv slo ( se ne spomnim naslova), lepo razložil, da lahko tako laiki ( recimo jim tako) kot " pravi filozofi", enakovredno razpravljajo o filozofskih temah in so oboji lahko enako pametni ali pa neumni v svojih razpravah. Seveda je povedal bolje od mene, a menim, da sem bistvo podala.
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Jaz pa imam še eno željo, ki je žal neuresničljiva, da bi namreč udeleženci v pogovorih za seboj prebrali, kaj napišejo, preden kliknejo "Pošlji", in da vsaj približno uporabljajo knjižno slovenščino in da vključijo črkovalnik.
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Res je Roman, namestu se piše narazen. se opravičujem. A dodajam-knjižni jezik ni nič drugega, kot le narečje z vojsko ( Močnik)
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Treba je ločiti med pravimi žalitvami in tistim, kar le posvečeni dojemajo kot žalitev(vi, ga. agata, še "kargo kult znanost" dojemate kot žalitev). Če sam nekoga označim za šarlatana, to ni žalitev, ampak primerna in utemeljena oznaka, ki še posebej pristaja bully-jem. In slednjih je na tem forumu cel kup.agata napisal/-a:Se strinjam s predlogi, anonimnost pa se mi zdi, da dopušča večjo svobodo, tako, da bi se to ohranilo. Žalitve pa vsekakor niso namestu. Če se nekdo z napisanim ne strinja, naj to pove in poda argument, ki bi napisano izpodbijal, kajti le na ta način se oblikuje nova vednost, žalitve pa le ohranjajo status quo.
Kvazifilozof npr. je zelo zelo slab argument; dr. Rotar je v oddaji na rtv slo ( se ne spomnim naslova), lepo razložil, da lahko tako laiki ( recimo jim tako) kot " pravi filozofi", enakovredno razpravljajo o filozofskih temah in so oboji lahko enako pametni ali pa neumni v svojih razpravah. Seveda je povedal bolje od mene, a menim, da sem bistvo podala.
Na tej točki se je pa vredno vprašati, ali je še smiselno dopuščati razprave o "osebnih" in psevdoznanstvenih teorijah, saj izkušnje tujih forumov kažejo, da se kvaliteta razprav izredno zmanjša. Konec koncev se na Kvarkadabri tolmači znanost, ne pa instant pogledi prodajalcev megle in njim podobnih.
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Razložite, kaj je to kargo kult znanost in kaj so instant pogledi prodajalcev megle. Menda mednje ne prištevate: Freuda, Lacana, Foucalta, Levi-Strausa, Horkheimerja, Adorna,Koyreja, Georga Guilleta Escureta, Simmonsa, in druge, ki sem jih citirala? In še- govorila sem o tem, da so žalitve slab argument ( te oznake pa nisem podala jaz, pač pa sašo) ( zdaj sem videla, da je popravljeno pa nima veze)
Zadnjič spremenil agata, dne 13.1.2012 17:59, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Očitno imate kratek spomin: dobili ste že odgovor in seveda ste dejali, da gre za žalitev.agata napisal/-a:Razložite, kaj je to kargo kult znanost in kaj so instant pogledi prodajalcev megle. Menda mednje ne prištevate: Freuda, Lacana, Foucalta, Levi-Strausa, Horkheimerja, Adorna,Koyreja, Georga Guilleta Escureta, Simmonsa, in druge, ki sem jih citirala? In še- nikjer nisem govorila o žalitvah pač pa o argumentih!!!!!
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Se ne strinjam, nisem dobila odgovora.Še vedno ne vem kaj je to, kargo kult, pa sem, recimo, veliko prebrala.
Ja- a ni vabilo foruma- razpravljaj o življenju in sploh o vsem, vi pa predlagate cenzuro. V znanosti pa, kolikor vem ni dopustna. Nekatere razprave al pa razmišljanja pač niso "rčmo", pametne in jih lahko tako tudi poimenujemo, če jih pa apriori ne dopustimo, potem pa...
Tudi neumnosti so lahko predmet preučevanja, Freud se je naprimer svobodno prepustil mislenemu toku, ki ga je popeljal med nesmrtne.
Res je, tisto zgoraj podčrtano sem popravila, pa očitno nisem poslala, a da gre za žalitve ugotavlja tudi avtor teme, sašo, tako da ne vem kdo se tukaj spreneveda.
(zdaj sem videla da je popravljeno, ste me prehiteli)
Ja- a ni vabilo foruma- razpravljaj o življenju in sploh o vsem, vi pa predlagate cenzuro. V znanosti pa, kolikor vem ni dopustna. Nekatere razprave al pa razmišljanja pač niso "rčmo", pametne in jih lahko tako tudi poimenujemo, če jih pa apriori ne dopustimo, potem pa...
Tudi neumnosti so lahko predmet preučevanja, Freud se je naprimer svobodno prepustil mislenemu toku, ki ga je popeljal med nesmrtne.
Res je, tisto zgoraj podčrtano sem popravila, pa očitno nisem poslala, a da gre za žalitve ugotavlja tudi avtor teme, sašo, tako da ne vem kdo se tukaj spreneveda.
(zdaj sem videla da je popravljeno, ste me prehiteli)
Zadnjič spremenil agata, dne 13.1.2012 18:00, skupaj popravljeno 5 krat.
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Kar pobrskajte, pa nehajte se že enkrat sprenevedati.agata napisal/-a:Se ne strinjam, nisem dobila odgovora.
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Vaš problem, če ne razumete. Forumu pa ravno zaradi psevdoznanstvenih tem šepa kvaliteta.agata napisal/-a:Se ne strinjam, nisem dobila odgovora.Še vedno ne vem kaj je to, kargo kult, pa sem, recimo, veliko prebrala.
Ja- a ni vabilo foruma- razpravljaj o življenju in sploh o vsem, vi pa predlagate cenzuro. V znanosti pa, kolikor vem ni dopustna. Nekatere razprave al pa razmišljanja pač niso "rčmo", pametne in jih lahko tako tudi poimenujemo, če jih pa apriori ne dopustimo, potem pa...
Tudi neumnosti so lahko predmet preučevanja, Freud se je naprimer svobodno prepustil mislenemu toku, ki ga je popeljal med nesmrtne.
Ne vidim eksplicitne ugotovitve, da gre za žalitev.Res je, tisto zgoraj podčrtano sem popravila, pa očitno nisem poslala, a da gre za žalitve ugotavlja tudi avtor teme, sašo, tako da ne vem kdo se tukaj spreneveda.
(zdaj sem videla da je popravljeno, ste me prehiteli)