Pojem "kvazifilozofa" sem že večkrat pojasnil, pa tudi razloge, zakaj si kvazifilozofska megla zasluži zgolj posmeh.problemi napisal/-a:shrink napisal/-a:Kvazifilozofi si tudi zaslužijo zgolj posmeh.
Zakaj pa si kvazifilozofi, in če me spomin ne vara, sva s tem terminov označena zgolj midva s krenom, zaslužijo zgolj posmeh?
delovanje foruma
Re: delovanje foruma
Re: delovanje foruma
Nisem mislil na pojem "kvazifilozof", katerega si resnično večkrat pojasnil, in sem, glede tega, tudi sam večkrat rekel, da me ne moti.shrink napisal/-a:Pojem "kvazifilozofa" sem že večkrat pojasnil, pa tudi razloge, zakaj si kvazifilozofska megla zasluži zgolj posmeh.
Gre za zgolj posmeh. Verjetno sva na tem forumu napisala tudi kaj, kar si ne zasluži zgolj posmeh?
Re: delovanje foruma
Mene pa zelo zabava to, da ravno šarlatani na veliko obljubljajo čistočo - namreč s tem, ko se užaljeno poslavljajo s foruma. Škoda sicer, da gre pri tem samo za cmeravo iskanje pozornosti.Motore napisal/-a:Po mojem mnenju bi morali za "čistočo" še najbolj poskrbet moderatorji. Nekako jih pogrešam in zato je ta forum postal smetišče za vse vrste šarlatanov, spamerjev, ....
Re: delovanje foruma
Vsaj nek minumum človeške komunikacije se lahko zahteva in še najmanj, kar je, je reagiranje z užaljenostjo.mriz napisal/-a:Mene pa zelo zabava to, da ravno šarlatani na veliko obljubljajo čistočo - namreč s tem, ko se užaljeno poslavljajo s foruma. Škoda sicer, da gre pri tem samo za cmeravo iskanje pozornosti.Motore napisal/-a:Po mojem mnenju bi morali za "čistočo" še najbolj poskrbet moderatorji. Nekako jih pogrešam in zato je ta forum postal smetišče za vse vrste šarlatanov, spamerjev, ....
Sicer pa ta forum je tako majhen, da si, mislim, ne more privosciti politike, kot Physics Forums. Lahko pa so razni nivoji, kjer lahko pisejo tudi manj izobrazeni, ter, da se to ve. Ce ne drugega, nekaj podobnega, kot je imel Landau, ki je zahteval poznavanje njegovih zapovedi, da si lahko govoril z njim.
Re: delovanje foruma
Mislim, da si tega ne zaslužijo.qg napisal/-a:Vsaj nek minumum človeške komunikacije se lahko zahteva in še najmanj, kar je, je reagiranje z užaljenostjo.
Nisem vedel, da mora ta forum dosegati neko kvoto postov, zaradi česar bi naj dopuščal smetenje. Ločeni nivoji oz. posebni podforumi oz. ena skupna tema za šarlatanske izpade pa bi lahko bili zabavni dodatek - če ne drugega zaradi povečane možnosti, da se stolčeta dva šarlatana.Sicer pa ta forum je tako majhen, da si, mislim, ne more privosciti politike, kot Physics Forums. Lahko pa so razni nivoji, kjer lahko pisejo tudi manj izobrazeni, ter, da se to ve.
Re: delovanje foruma
mriz napisal/-a:Nisem vedel, da mora ta forum dosegati neko kvoto postov, zaradi česar bi naj dopuščal smetenje. Ločeni nivoji oz. posebni podforumi oz. ena skupna tema za šarlatanske izpade pa bi lahko bili zabavni dodatek - če ne drugega zaradi povečane možnosti, da se stolčeta dva šarlatana.
A jih zaprosimo, da tudi kamere naštimajo, da jih gledamo, ko se tolčejo?
Re: delovanje foruma
Jaz pa imam občutek, da se ne bi tepli. Kmalu bi namreč ugotovili, da imajo nekaj skupnega, namreč šarlatanstvo (oni bi temu rekli open mind ). Mogoče bi skupaj sestavili njihovo teorijo vsega . Sicer pa ja zabavno bi bilo, doker se ne bi naveličali in začeli nazaj smetit preostali forum.
Re: delovanje foruma
Ta open mind je v bistvu samo nekaj, kar morajo imeti drugi - dva šarlatana / kvazifilozofa / duhovna razsvetljenca pa bi verjetno hitro ugotovila, da se njuni absolutni Resnici majčkeno razlikujeta. No, ampak res - vsekakor je zelo zanimivo, da se med seboj posebno ne napadajo.Motore napisal/-a:Jaz pa imam občutek, da se ne bi tepli. Kmalu bi namreč ugotovili, da imajo nekaj skupnega, namreč šarlatanstvo (oni bi temu rekli open mind ). Mogoče bi skupaj sestavili njihovo teorijo vsega .
Mogoče pa bi se užaljeno s foruma poslavljala drug od drugegaSicer pa ja zabavno bi bilo, doker se ne bi naveličali in začeli nazaj smetit preostali forum.
Re: delovanje foruma
mriz napisal/-a:Ta open mind je v bistvu samo nekaj, kar morajo imeti drugi - dva šarlatana / kvazifilozofa / duhovna razsvetljenca pa bi verjetno hitro ugotovila, da se njuni absolutni Resnici majčkeno razlikujeta. No, ampak res - vsekakor je zelo zanimivo, da se med seboj posebno ne napadajo.
Ali lahko poveš o kateri absolutni Resnici naj bi dva kvazifilozofa kadar koli govorila in pa od kje ti ideja, da se dva kvazifilozofa ne zavedata da njuni Resnici nista abolutni in da se seveda mestoma bolj mestoma manj razlikujeta - dinamični sta namreč. Zakaj podtikaš neke stvari, ko dobro veš, da dva kvazifilozofa ves čas poudarjata, da absolutne Resnice ni, da je Resnica vedno ne-cela - pred časom sem govoril tudi o temu, da četudi je matematični dokaz najbolji dokaz "glede opisa Resnice/resničnosti", tudi pri tem ne moremo reči, da je ta dokaz skladen z Resnico - ni absolutna Resnica (Goedel). Ali ni tudi to ena od Lacanovih for?
Poleg tega, na podlagi česa si uvrstil dva kvazifilozofa med dva šarlatana in dva duhovna razsvetljenca?
Re: delovanje foruma
Zakaj pa tebe to tako jezi - mar priznaš, da si kvazifilozof?problemi napisal/-a:Poleg tega, na podlagi česa si uvrstil dva kvazifilozofa med dva šarlatana in dva duhovna razsvetljenca?
Re: delovanje foruma
Sicer se zelo nerad deklariram, vendar nima nič proti tudi če me imenuješ kvazifilozof.mriz napisal/-a:Zakaj pa tebe to tako jezi - mar priznaš, da si kvazifilozof?problemi napisal/-a:Poleg tega, na podlagi česa si uvrstil dva kvazifilozofa med dva šarlatana in dva duhovna razsvetljenca?
Glede tega, da govorimo o tem forumu in da se dobro ve, katera dva sta označena za kvazifilozofa ..., torej raje odgovori na vprašanja, ki sem ti jih zastavil zgoraj. Menda se ne boš zopet izmikal?
Re: delovanje foruma
No, iz tvojega očitka sledi, da sta na tem forumu očitno tudi točno in samo dva šarlatana, ter dva duhovna razsvetljenca. Dokaj skromna ocena, se ti ne zdi?problemi napisal/-a:Glede tega, da govorimo o tem forumu in da se dobro ve, katera dva sta označena za kvazifilozofa ..., torej raje odgovori na vprašanja, ki sem ti jih zastavil zgoraj. Menda se ne boš zopet izmikal?
Re: delovanje foruma
Sicer je tvoj branje/sklep povsem legitimen, vendar iz mojega očitka (tudi) sledi, in to je tisto, kar je (meni) relevantno, torej, da vem da sva dva - nisem šel raziskovati, če je slučajno še kdo - in da me število šarlatanov in duhovnih razsvetljencev ne zanima. Tudi števila vas, ki (bojda) Veste, ne poznam.mriz napisal/-a:No, iz tvojega očitka sledi, da sta na tem forumu očitno tudi točno in samo dva šarlatana, ter dva duhovna razsvetljenca. Dokaj skromna ocena, se ti ne zdi?
Ampak tudi če "moj očitek" bereva, kot to storiš ti, ostane vprašanje, na podlagi česa si (katera koli) dva kvazifilozofa umestil med šarlatana-e in duhovna-e razsvetljenca-e?
Re: delovanje foruma
Potem na nisi fer do šarlatanov in duhovnih razsvetljencev.problemi napisal/-a:Sicer je tvoj branje/sklep povsem legitimen, vendar iz mojega očitka (tudi) sledi, in to je tisto, kar je (meni) relevantno, torej, da vem da sva dva - nisem šel raziskovati, če je slučajno še kdo - in da me število šarlatanov in duhovnih razsvetljencev ne zanima.
Lahko po želji zamenjaš vrstni red, me ne moti.Ampak tudi če "moj očitek" bereva, kot to storiš ti, ostane vprašanje, na podlagi česa si (katera koli) dva kvazifilozofa umestil med šarlatana-e in duhovna-e razsvetljenca-e?
Re: delovanje foruma
Mriz, kaj ko bi se malo zbral? Zakaj bi moral biti fer do omenjenih? Kaj fer, o čemu sploh govoriš?mriz napisal/-a:Potem na nisi fer do šarlatanov in duhovnih razsvetljencev.
Kot ponavadi.Lahko po želji zamenjaš vrstni red, me ne moti.
Se strinjam, bova nehala.