KvarkaWiki

[Mephisto]

Zanima me ali bo ta projekt kdaj zaživel. Ker trenutno ima zelo malo vnosov in nič ne kaže da bo v bližnji prihodnosti kaj bolje.
Pa zanima me tudi, v kakšni smeri je sploh mišljen ta wiki. Ali je mišljen bolj kot priročnik, ala Bronštajn, ali je pa mišljen bolj širše, tako da bo noter vse živo na neko temo?

[Aniviller]

Kvarkadabra je polna ljudi ki sprasujejo in nekaj (cca. 10) ljudi ki odgovarjajo. Zato ni nikogar ki bi vnasal, pa se malokdo ve da to obstaja. Menim da kot prirocnik nima velikega pomena (zato imamo bronstejna in wikipedijo, pa tudi dolgo bi trajalo preden bi bla stvar dovolj popolna), bi pa zelo prav prislo da bi se zbralo na enem mestu snovne lastnosti, konstante,... ker tega dejansko nikjer ne najdes. Imas locene slabo urejene registre za vsako znacilnost posebej, nimas pa npr. velike zbirke toplotnih kapacitet, prevodnosti, absorbcijskih koeficientov, gostot, proznostnih modulov,... V to smer sem tudi sam nakazal razvoj in dodal zbirko gostot.

Torej, da povzamem, premalo nas je da bi naredili prirocnik, ki ga itak ze imas. Pozivam pa, da ce ima kdo tezave najti neko snovno lastnost in jo na koncu najde, da jo doda v zbirko kajti na ta nacin lahko naredimo organizirane tabele, ki, ce ne za kaj drugega, pridejo prav za srednjesolske vaje iz fizike, pa tudi za praktikumske predmete na fakulteti.

[Mephisto]

Kaj pa če bi recimo "spojili" ta wiki in onega iz FMF-ja?
Ker tematika je precej podobna, čene celo ista, MaFiRawiki pa se redno širi in je aktiven.

[ZdravaPamet]

Glede MaFiRawiki imam mešane občutke. Glede na to, kako se na spletnih učilnicah raznih predmetov zaklepajo pred "gosti", češ da ne bi gosti celo izvedeli kaj novega, bi se nemara lahko pripetilo, da postavijo STOP znak tudi na wiki. Urejanja določenih strani na MaFiRawiki je prepovedano za neasistente/neprofesorje, za piko na i.
Pridružujem se Anivillerjevi zamisli. Mine me, ko pomislim, da bi urejal kup ene "teorije", potem bi jo pa nekdo pohrustal dol. Pisati fiziko pa itak ni enostavno delo (bere se: nisem mu kos) in se knjige veliko bolje odrežejo. Preglednice, ki jih omenja Aniviller, bi še meni prišle prav in verjetno bi na Kvarkadabri dobro izgledale. Na spletu česa takega še nisem našel, kar pomeni, da imamo opraviti z novostjo.

[Aniviller]

Skepticen sem glede ciljne publike. Za fmf-jev wiki vecina uporabnikov kvarkadabre ne ve.

[Mephisto]

@ZdravaPamet:
Katere strani navaden smrtnik ne sme urejat? Verjetno kakšne, ki so povezane s kakšnim predmetom in njegovim potekom, ali se motim?
Sicer pa tudi če nekdo zbriše tvoj trud na wiki-ju, pa mislim da je zgodovina vsakega članka shranjena, tako da se da enostavno nazaj spremenit.

@Aniviller:
Sej zato, če bi bla povezava iz prve strani tja to nebi bil več problem.

[ZdravaPamet]

http://wiki.fmf.uni-lj.si/wiki/Glavna_stran
Pojdi recimo pod kategorijo Računalništvo in izberi naprimer BMP. Preberi, kaj piše v okvirčku.
Glede hranjenja zgodovine pa ne vem.

[shrink]

Se strinjam z Anivillerjevo oceno glede KvarkaWiki. Da bi priročnik zaživel tako, kot je bil zamišljen, bi bilo potrebno vložiti veliko truda. Sicer so vsi wiki projekti večinoma sad entuziazma posameznikov, a v tem primeru je res vprašljivo, če bi bil trud vsaj deloma poplačan. Enostavno je preveč podobnih online priročnikov. Zato je res najbolje, da gre KvarkaWiki v smer, ki jo je predlagal Aniviller.

Glede hranjenja zgodovine načeloma ne bi smelo biti težav, saj so vsi vnosi shranjeni in jih je možno priklicati nazaj.

Za MaFiRawiki pa se mi zdi, da je mišljen bolj za študente FMF-ja, kot pa za širšo publiko (pa čeprav je lahko splošni del primeren zanjo). Fiziko pa izgleda, da ta stran zaenkrat zanemarja, saj ima v splošnem delu zgolj vnose iz področja matematike in računalništva. Na tem področju KvarkaWiki prednjači, Kvarkadabra pa sploh.

[Aniviller]

Po "insiderskih" informacijah lahko recem da so vnosi za racunalnistvo in matematiko pogosti ker so forsirani kot del domacih nalog (prof. Pisanski). Strani so tudi strogo prilagojene temu, da so del ucnega programa in dvomim da bi dovolili, da organiziramo svoj sistem in zadevo odpremo sirsi publiki. Glede na to da je kvarkadabrin Wiki ze odprt in ima ze nekaj vnosov predlagam samo, da se link da na vidno mesto in da se prvo stran tako uredi da ne bo vidne podrobne strukture (uporaba kategorij, samo glavna poglavja itd.). Kadar me bo pomankljivost motila, bom stvar tudi sam razsiril.

[shrink]

Aniviller:

Se strinjam s tvojim predlogom: Kar naredi popravke.

Ko bom imel več časa, bom tudi sam začel aktivno sodelovati (dodajati vnose) na KvarkaWiki, vendar je bolje, da se prej natančno domenimo glede vrste vsebin, ki jih bomo dodajali. Lahko v ta namen odpremo novo temo na tem forumu, ali pa kar v Wikiju začnemo pogovor.

[Mephisto]

Ker k fizikalnemu delu ne morem dosti pridodati me zanima v kakšno smer bi šel matematični del.

[fogl]

Zakaj še ena wikipedija, zakaj podvajanje... Kaj pa je narobe z http://sl.wikipedia.org/wiki/Glavna_stran

[Mephisto]

Ja, vrjetno bi bilo bolj pametno sodelovati z Slovensko Wikipedio, ker ima potencialno več kadra, kakor pa KvarkaWiki, ki vrjetno nikoli ne bo zaživela.

[andrejj]

Ja, vrjetno bi bilo bolj pametno sodelovati z Slovensko Wikipedio, ker ima potencialno več kadra, kakor pa KvarkaWiki, ki vrjetno nikoli ne bo zaživela.

Kot kaže Kvarkawiki ne živi, no ja živi v obliki spam linkov.

Če je ne nameravate spremljati, je bolje vsaj zakleniti urejanje za anonime.

[shrink]

Ja, vrjetno bi bilo bolj pametno sodelovati z Slovensko Wikipedio, ker ima potencialno več kadra, kakor pa KvarkaWiki, ki vrjetno nikoli ne bo zaživela.

Kot kaže Kvarkawiki ne živi, no ja živi v obliki spam linkov.

Če je ne nameravate spremljati, je bolje vsaj zakleniti urejanje za anonime.

No, spamanje se je pojavilo v zadnjem mesecu (vsaj enkrat mesečno prečekiram kvarkawiki), se pa strinjam, da ne živi.

Glede zaklepanja naj se odloči administrator.