Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Objavljeno: 17.1.2012 7:46
Ja, produkt, izdelek, ne odkritje nečesa, kar že je.GJ napisal/-a:Smisel je produkt procesa razmišljanja oziroma zavedanja možganov.
Kvarkadabra forum
Razprave o življenju, vesolju in sploh vsem.
https://forum.kvarkadabra.net/
POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Stran 6 od 6
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Objavljeno: 17.1.2012 8:51
Ok, vendar ravno to potrjuje Romanov in moj argument.GJ napisal/-a:Smisel in osmišljanje ima ponavadi čisto filozofsko osnovo oziroma ozadje.
Ja, saj zelo dobro obvladamo logiko. Logično je ustvariti abstraktni pojem ali sistem, ki je smiselen.Pri abstraktnih pojmih je ponavadi smisel povsem nedvoumen.
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Objavljeno: 17.1.2012 9:11
Pri čemer, kot je bilo že rečeno, smisel in bistvo nista sopomenki.
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Objavljeno: 17.1.2012 13:34
Daj no...problemi napisal/-a:Ok, vendar ravno to potrjuje Romanov in moj argument.GJ napisal/-a:Smisel in osmišljanje ima ponavadi čisto filozofsko osnovo oziroma ozadje.
Saj zaenkrat nista povedala še prav nobenega tehtnega argumenta!
Malo dvomim, ker...problemi napisal/-a:Ja, saj zelo dobro obvladamo logiko.
V tej trditvi ni prav nikakršne logike!problemi napisal/-a:Logično je ustvariti abstraktni pojem ali sistem, ki je smiselen.
Morda bi lahko napisal: želja ustvarjalca je ustvariti abstraktni pojem ali sistem, ki je smiseln, vendar ni nujno da bo njegov produkt smiseln. Za želje velja, da niso nujno osnovane oziroma logične.
Smisel in bistvo seveda nista sopomenki. To kar je napisal...Roman napisal/-a:Pri čemer, kot je bilo že rečeno, smisel in bistvo nista sopomenki.
... je navadno pogovarjene oziroma udeležba pogovora, kateremu si se pridružil tudi ti.Motore napisal/-a:To kar govoriš je bistvo ne pa smisel. Mislim, da je treba tukaj razlikovati.
Kaj pa določa bistvo?
Bistvo ni nič drugega kot ovrednoten smisel. Vsako ovrednotenje je, če ni standarizirano, lahko povsem subjektivno. Če se navežem nazaj na primer varovalke lako trdim, da le ta ni bistvena za delovanje nekega sklopa, če jo prevežemo. Je pa varovalka bistvenega pomena za varovanje pred preobremenitvijo, projektant pa je tisti, ki se odloči glede na zahteve, če je varovalka sploh smiselna! Bistvo je torej osnovni smisel nečesa, kar pa je lahko povsem subjektivno. In seveda ni nujno niti to, da je bistvo nečesa sploh smiselno, recimo dve zaporedno vezani varovalki nista smiselni.
Lep dan...
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Objavljeno: 17.1.2012 13:37
WTF se dogaja s tem forumom?!
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Objavljeno: 17.1.2012 13:44
Kaj kje?ZdravaPamet napisal/-a:WTF se dogaja s tem forumom?!
A sem kaj zamudil?
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Objavljeno: 17.1.2012 15:28
Ups, a sem to javno izjavil? Sem se spozabil. Prijazno spreglej moj post.
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Objavljeno: 23.2.2019 10:44
Zdravo,
Zanima me ali je kdo pripravljen znova oživeti ta forum.
Nujno se namreč potrebuje aktivne in stroge moderatorje, ki bi naredili spamu in porastu psevdoznanosti na tem forumu konec.
Pravila so jasna:
Sam sicer nimam problemov tudi s kakšnimi filozofskimi debatamai, ampak dejansko pogrešam več naravoslovnih tematik, za kar je bil ta forum prvotno namenjen (če se ne motim).
Kot zgled, kakšen naj bi znanstveni forum izgledal (in kako naj bi bil moderiran) naj bo forum tipa Physics Forums. Tam bi forumaše banali po dveh psevdoznanstvenih postih. Do spamanja sploh ne bi prišlo. Da ne bo pomote, meni so v redu tudi razprave s kakšnimi novimi, špekulativnimi idejami, AMPAK le te morajo sloneti na že potrjenih teorijah!
Kdo je torej pripravljen aktivno moderirati ta forum, s tem privabiti nove (in stare) ljudi nazaj in oživeti prave intelektualne debate v okviru znanosti?
Zanima me ali je kdo pripravljen znova oživeti ta forum.
Nujno se namreč potrebuje aktivne in stroge moderatorje, ki bi naredili spamu in porastu psevdoznanosti na tem forumu konec.
Pravila so jasna:
Zakaj je torej več psevdoznanstenihi, religioznih tematik?Forum Kvarkadabra, kot tak, je namenjen razpravam o znanstvenih vprašanjih.
Zakaj je torej dopustno odpiranje enakih ali podobnih tem na dnevni bazi s strani določenih forumašev?Preden pošljete v forum temo, se prepričajte, da ste v pravem oddelku foruma in preglejte, če ni slučajno že kdo pred vami napisal podobne ali enake teme. V tem primeru je bolj primerno, da se pogovor nadaljuje tam.
Zakaj so torej dopustne teme katerih avtor očitno tega pravila ne upošteva in išče le potrditev lastnih dokazano zmotnih psevdoznanstvenih idej ali njih promocijo?Če imate vprašanje, priporočamo, da najprej poskusite preiskati Kvarkadabro in internet z iskalnikom, npr. Google, nato pa le - podkovani z znanjem - vprašajte tudi na forumu.
Zakaj se takega osnovnega pravila ne upošteva? Nekatere forumašev je (vsaj z moje strani) težko razumeti, ravno zaradi čudne uporabe slovenščine.Pri odgovarjanju v forumu bodite pozorni in preverite svojo slovnico, izražajte se logično, argumentirajte svoje trditve.
To ni zdržalo dolgo. Razumem da je to zaradi pomankanja ljudi na forumu in same volje ter interesa moderiranja, vendar ljudi se na forum privabi le z razpravami na višjem nivoju. Višjega nivoja razprav pa ni, zato ker nekateri forumaši s svojimi psevdoznanstvenimi, religioznimi tematikami nasičijo forum do take mere, da veliko ljudem ni več v interesu tak forum obiskovati.Dodatek april 2016: Moderator foruma bo poostreno nadziral, da vsebina razprave sledi naslovu odprte teme. Zapiral bo teme, za katere presodi, da so bile vsebinsko že obdelane. Uvajamo tudi ničelno toleranco - dva opomina in nato začasna administrativna omejitev možnosti objavljanja -, če uporabnik ne bo sledil pravilom foruma.
Sam sicer nimam problemov tudi s kakšnimi filozofskimi debatamai, ampak dejansko pogrešam več naravoslovnih tematik, za kar je bil ta forum prvotno namenjen (če se ne motim).
Kot zgled, kakšen naj bi znanstveni forum izgledal (in kako naj bi bil moderiran) naj bo forum tipa Physics Forums. Tam bi forumaše banali po dveh psevdoznanstvenih postih. Do spamanja sploh ne bi prišlo. Da ne bo pomote, meni so v redu tudi razprave s kakšnimi novimi, špekulativnimi idejami, AMPAK le te morajo sloneti na že potrjenih teorijah!
Kdo je torej pripravljen aktivno moderirati ta forum, s tem privabiti nove (in stare) ljudi nazaj in oživeti prave intelektualne debate v okviru znanosti?
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Objavljeno: 24.2.2019 10:38
Soglašam s povedanim!Motore napisal/-a: ↑23.2.2019 10:44Zdravo,
Zanima me ali je kdo pripravljen znova oživeti ta forum.
Nujno se namreč potrebuje aktivne in stroge moderatorje, ki bi naredili spamu in porastu psevdoznanosti na tem forumu konec.
Pravila so jasna:Zakaj je torej več psevdoznanstenihi, religioznih tematik?Forum Kvarkadabra, kot tak, je namenjen razpravam o znanstvenih vprašanjih.
Zakaj je torej dopustno odpiranje enakih ali podobnih tem na dnevni bazi s strani določenih forumašev?Preden pošljete v forum temo, se prepričajte, da ste v pravem oddelku foruma in preglejte, če ni slučajno že kdo pred vami napisal podobne ali enake teme. V tem primeru je bolj primerno, da se pogovor nadaljuje tam.
Zakaj so torej dopustne teme katerih avtor očitno tega pravila ne upošteva in išče le potrditev lastnih dokazano zmotnih psevdoznanstvenih idej ali njih promocijo?Če imate vprašanje, priporočamo, da najprej poskusite preiskati Kvarkadabro in internet z iskalnikom, npr. Google, nato pa le - podkovani z znanjem - vprašajte tudi na forumu.
Zakaj se takega osnovnega pravila ne upošteva? Nekatere forumašev je (vsaj z moje strani) težko razumeti, ravno zaradi čudne uporabe slovenščine.Pri odgovarjanju v forumu bodite pozorni in preverite svojo slovnico, izražajte se logično, argumentirajte svoje trditve.
To ni zdržalo dolgo. Razumem da je to zaradi pomankanja ljudi na forumu in same volje ter interesa moderiranja, vendar ljudi se na forum privabi le z razpravami na višjem nivoju. Višjega nivoja razprav pa ni, zato ker nekateri forumaši s svojimi psevdoznanstvenimi, religioznimi tematikami nasičijo forum do take mere, da veliko ljudem ni več v interesu tak forum obiskovati.Dodatek april 2016: Moderator foruma bo poostreno nadziral, da vsebina razprave sledi naslovu odprte teme. Zapiral bo teme, za katere presodi, da so bile vsebinsko že obdelane. Uvajamo tudi ničelno toleranco - dva opomina in nato začasna administrativna omejitev možnosti objavljanja -, če uporabnik ne bo sledil pravilom foruma.
Sam sicer nimam problemov tudi s kakšnimi filozofskimi debatamai, ampak dejansko pogrešam več naravoslovnih tematik, za kar je bil ta forum prvotno namenjen (če se ne motim).
Kot zgled, kakšen naj bi znanstveni forum izgledal (in kako naj bi bil moderiran) naj bo forum tipa Physics Forums. Tam bi forumaše banali po dveh psevdoznanstvenih postih. Do spamanja sploh ne bi prišlo. Da ne bo pomote, meni so v redu tudi razprave s kakšnimi novimi, špekulativnimi idejami, AMPAK le te morajo sloneti na že potrjenih teorijah!
Kdo je torej pripravljen aktivno moderirati ta forum, s tem privabiti nove (in stare) ljudi nazaj in oživeti prave intelektualne debate v okviru znanosti?
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Objavljeno: 24.2.2019 17:30
Re: POMEMBNO! Stanje foruma in ukrepi za dvig nivoja razprav
Objavljeno: 27.2.2019 9:59
Aktiven moderator je nujno potreben, recimo na takšen način kot je bil derik pred kakšnim letom. Predlagam, da se kdo spet javi saso-tu.