Re: Neskončnost v naravi?
Objavljeno: 5.3.2015 19:20
Seveda je to tvoj problem, kar vsak pismen razume.stream napisal/-a:To zna bit moj problem, gotovo ne tvoj.shrink napisal/-a:Problem je v tem, da jih ti nisi nikoli.
Razprave o življenju, vesolju in sploh vsem.
https://forum.kvarkadabra.net/
Seveda je to tvoj problem, kar vsak pismen razume.stream napisal/-a:To zna bit moj problem, gotovo ne tvoj.shrink napisal/-a:Problem je v tem, da jih ti nisi nikoli.
Vsak pismen bo razumel, da je pogojeno ali je to moj problem ali ne.shrink napisal/-a:Seveda je to tvoj problem, kar vsak pismen razume.stream napisal/-a:To zna bit moj problem, gotovo ne tvoj.shrink napisal/-a:Problem je v tem, da jih ti nisi nikoli.
Vsakdo pismen vidi, da si polpismen, neizobražen pa sploh.stream napisal/-a:Vsak pismen bo razumel, da je pogojeno ali je to moj problem ali ne.shrink napisal/-a:Seveda je to tvoj problem, kar vsak pismen razume.stream napisal/-a:To zna bit moj problem, gotovo ne tvoj.
Vsak pismen vidi, da sem neizobražen? Kam ti mejišshrink napisal/-a:stream napisal/-a:Vsakdo pismen vidi, da si polpismen, neizobražen pa sploh.shrink napisal/-a:
Vsak pismen bo razumel, da je pogojeno ali je to moj problem ali ne.
Absolutno. Vprašaj se raje, kam ti mejiš. Naj ti pomagam: na tipičnega forumskega trola.stream napisal/-a:Vsak pismen vidi, da sem neizobražen? Kam ti mejišshrink napisal/-a:Vsakdo pismen vidi, da si polpismen, neizobražen pa sploh.
Kakorkoli, no uglavnem ne smejim se tule gor svojim postom kakor ti, pa se vprašaj.shrink napisal/-a:Absolutno. Vprašaj se raje, kam ti mejiš. Naj ti pomagam: na tipičnega forumskega trola.stream napisal/-a:Vsak pismen vidi, da sem neizobražen? Kam ti mejišshrink napisal/-a:Vsakdo pismen vidi, da si polpismen, neizobražen pa sploh.
Ti si vreden vsega posmeha, če je to tvoja trajna odločitev.shrink napisal/-a:Šarlatanskim trolom sem se (in se jim bom) vselej posmehoval.
Prosim te, lepo da si prebereš šeenkrat pravila foruma še posebej pod temo, kjer piše o osebnem obračunavanjushrink napisal/-a:Na "vrednostne" sodbe šarlatanskih trolov se požvižgam.
Ni nikakršnega osebnega obračunavanja z moje strani, trol, saj se replika le nanaša na tvojo "vrednostno" sodbo (argumentum ad rem - saj razumeš, trol, k'ne? ).stream napisal/-a:Prosim te, lepo da si prebereš šeenkrat pravila foruma še posebej pod temo, kjer piše o osebnem obračunavanjushrink napisal/-a:Na "vrednostne" sodbe šarlatanskih trolov se požvižgam.
A te lahko potem vprašam kaj je tvoj namen tukaj? Provokativnost? A misliš, da ti bom jaz verjel kako si ti podkovan z znanjem?shrink napisal/-a:Ni nikakršnega osebnega obračunavanja z moje strani, trol, saj se replika le nanaša na tvojo "vrednostno" sodbo (argumentum ad rem - saj razumeš, trol, k'ne? ).stream napisal/-a:
Prosim te, lepo da si prebereš šeenkrat pravila foruma še posebej pod temo, kjer piše o osebnem obračunavanju
Glede pravil foruma pa si oglej odstavka, kjer piše, da naj na forumu sprašuje le tisti "podkovan z znanjem" in da je treba biti "pozorni in preverjati svojo slovnico, izražati se logično, argumentirati svoje trditve". Saj razumeš tudi to, k'ne, trol?
Potem je bila dvojna vrednost, ker eno si si že sam zacahnal smešen si že počasishrink napisal/-a:Sprašuj raje sebe o namenih na tem forumu (namig si sicer že dobil ). Glede "vrednostnih" sodb polpismenih in neizobraženih trolov pa sem se že izjasnil.