kruta narava

[=)]

kako smo si različni. - kot da ne bi živeli le nekaj km vsaksebi...

[Roman]

No, ciljam dejansko na to, da bi tvojo izjavo...

Morda pa izvira potreba po določanju smisla iz človekove želje po lastni pomembnosti.

... mogoče bilo treba obrniti

Hmnja, vprašanje je, kaj je bilo prej. Ampak smisel nečesa (recimo življenja) se razume kot nekaj zelo pomembnega, zato se tudi tisti, katerega življenje ima nek smisel, počuti zelo pomembnega, posebej seveda v odnosu do ljudi, ki ne vejo za smisel, ali pa imajo za smisel nekaj drugega (in so zato manj vredni oziroma manj pomembni). Verniki se na primer počutijo več vredni od nevernikov. Njihov nauk jim vzbuja kompleks večvrednosti.

ampak da ravno občutek pomembnosti izhaja iz že 'uspešnega' odnosa z magičnimi elementi

Te 'uspešnosti' (navednice so upravičene) pač ni mogoče dokazati, gre za uspešnost skupine, ki je organizirana okoli neke ideje in je zaradi boljše organiziranosti uspešnejša od drugih skupin.

[shrink]

Kaj je igra? Prosim za malo definicij, imaš v mislih nekaj v matrix stilu a gre za način opisa obnašanja ljudi(iskanje smisla, prepričanje o pomembnosti raznoraznih ideologij...), nekaj tretjega...?

Od (ne)Ved(n)eža ne pričakuj definicij/pojasnil, ker še sam ne ve, o čem govori oz. vse, kar ponuja, so nebuloze. Sem mu pa že svetoval, naj spije tabletko, da pride k sebi (čisto v "Matrix" stilu).

[Roman]

Igra mu daje občutek pomembnosti.

[=)]

Verniki se na primer počutijo več vredni od nevernikov. Njihov nauk jim vzbuja kompleks večvrednosti.

Nič drugače, kot se naravoslovci počutijo več vredni od družboslovcev.

Igra mu daje občutek pomembnosti.

jaz bi rekla, da je premalo zlagal lego kocke kot otrok.

Kdor bi rad užival, se preklopi na uživanje, kdor bi rad trpel, se preklopi na trpljenje.

Kako veselo bi bilo, ko bi bilo življenje le eno.

aaaaaaaaaaaaa...tu je "keč"

vedež, si neke vrste mazohist? Nisi srečen, če nisi nesrečen?

[Vedež]

Šrinki, kako lepo da si se oglasil. Opus Dei Sem že pomislil, da je kaj narobe s tabo. Za nebuloze: Hvala enako.

Opus Dei ima slogan Iskati Boga v vsakdanjem življenju.

Šrinki igra po načelu: Negirati boga v vsakdanjem življenju.

Lahko rečem, da je Šrinki nevede pripadnik istoimenske skupine, celo pomaga jim. Takšni kot so on, so kot voda na mlin, da postane vernikov še več.

Sicer pa ni nikoli pozorno bral.

Ja, očitno nekoga moti, da se bo kot otrok moral še velikokrat igrati s kockami, preden bo postal Bog.

[shrink]

Šrinki, kako lepo da si se oglasil. Opus Dei Sem že pomislil, da je kaj narobe s tabo. Za nebuloze: Hvala enako.

Opus Dei ima slogan Iskati Boga v vsakdanjem življenju.

(ne)Ved(n)ež, sektaško mišljenje je značilno zate, saj neprestano flancaš o enih in istih stvareh, kar je morda rezultat indoktrinacije s strani kakšne religiozne sekte. Nebulozno-konfuzno razmišljanje je takisto značilno za religiozne sprance.

Šrinki igra po načelu: Negirati boga v vsakdanjem življenju.

(ne)Ved(n)ež, priporočam ti, da le spiješ tabletko. Morda boš tako končno doumel, kar sem ti že n-krat povedal: znanstveniki si ne prizadevamo negirati boga/Boga, saj se z njim sploh ne ukvarjamo.

Lahko rečem, da je Šrinki nevede pripadnik istoimenske skupine, celo pomaga jim.

(ne)Ved(n)ež, pazi, da te tvoja sekta ne bo nekoč izbrala za žrtveno jagnje (ali kozla).

Takšni kot so on, so kot voda na mlin, da postane vernikov še več.

Tvoje haluciniranje na tem forumu pa očitno odvrača od vere, tako da se stvar izravna.

Sicer pa ni nikoli pozorno bral.

Tvoje nebuloze so vsebinsko tako globoke kot luža na asfaltu.

Ja, očitno nekoga moti, da se bo kot otrok moral še velikokrat igrati s kockami, preden bo postal Bog.

WOW, kako globoka misel: "z igro do Boga".

Sicer pa: GAME OVER.

[shrink]

Igra mu daje občutek pomembnosti.

jaz bi rekla, da je premalo zlagal lego kocke kot otrok.

Absolutno; sicer bi bil že Bog.

Kdor bi rad užival, se preklopi na uživanje, kdor bi rad trpel, se preklopi na trpljenje.

Kako veselo bi bilo, ko bi bilo življenje le eno.

aaaaaaaaaaaaa...tu je "keč"

Jah, zakaj pa imajo potem v Dickovem antiutopičnem romanu "Ali androidi sanjajo o električnih ovcah?" "razpoloženjske orgle"? Naj si ga (ne)Ved(n)ež prebere; morda bo tudi v njem (tako kot je v "Matrici") dojel kako metaforo.

[mriz]

Hmnja, vprašanje je, kaj je bilo prej. Ampak smisel nečesa (recimo življenja) se razume kot nekaj zelo pomembnega, zato se tudi tisti, katerega življenje ima nek smisel, počuti zelo pomembnega, posebej seveda v odnosu do ljudi, ki ne vejo za smisel, ali pa imajo za smisel nekaj drugega (in so zato manj vredni oziroma manj pomembni).

Gotovo sta smisel in občutek pomembnosti tesno povezana oz. kar neločljiva. Ampak če pogledamo vsaj arhaična dojemanja realnosti, je po moje smisel (torej vsebine, ki določajo človekovo mesto v naravi, če lahko tako rečem) bil podlaga za občutek pomembnosti oz. posebnosti. Za današnje razmere pa nisem prepričan - predstavljivi so tako primeri, ko prej brezbrižni človek (kar se tiče smisla) doživi neko situacijo, zaradi katere 'najde smisel' (preživetje kake nesreče in podobno), kot tudi primeri, ko ljudje zavestno iščejo smisel zaradi občutka praznosti ali nesmiselnosti (v smislu doživljanja sveta in lastnih dejavnosti), torej zaradi tega, ker bi se dejansko radi počutili pomembne oz. posebne.

Tako da, okej - tiste tvoje izjave ni treba obrniti, ampak samo malo dopolniti glede na obravnavane razmere.

Te 'uspešnosti' (navednice so upravičene) pač ni mogoče dokazati, gre za uspešnost skupine, ki je organizirana okoli neke ideje in je zaradi boljše organiziranosti uspešnejša od drugih skupin.

'Uspešnost' je samo ustrezno interpretiran tok dogodkov - če je obredu sledil uspešni lov, se je pač čisto po vraževerno posledici pripisal napačen vzrok. In ja, najbrž so obredi in daritve pripomogli k boljši povezanosti lovske skupine, torej organiziranosti - pa verjetno tudi k optimizmu, večjemu pogumu itd.

Verniki se na primer počutijo več vredni od nevernikov. Njihov nauk jim vzbuja kompleks večvrednosti.

Nič drugače, kot se naravoslovci počutijo več vredni od družboslovcev.

Mislim, da ne gre za isto večvrednost. V skladu s kriteriji relevantnosti (pa tudi očitne uporabnosti) teorij je jasno, da bo vsak naravoslovec znanstvene teorije postavljal nad verske. Tu ne gre za večvrednost ljudi kot posameznikov, ampak teorij, idej, znanja.

[Hanuman]

Smisla ni.

Nesmisel bi bil, če nebi bilo smisla.

[mriz]

Nihče ti ne brani, da si ne izmisliš svojega smisla.

[Hanuman]

Če obstaja Absolutna Resnica, obstaja tudi smisel.

[mriz]

Hja, slabo kaže. Tvoji 'Absolutni Resnici' namreč manjka temeljna karakteristika resnice - ujemanje z realnostjo.

[=)]

Če obstaja Absolutna Resnica, obstaja tudi smisel.

povezave tukaj pravzaprav ni...
se ti zdi da je smisel odvisen od resnice?

aja...te veLIKe začetNIČe...zakaj le?
je Absolutna Resnica zate drugačna od resnice?