LOLagata napisal/-a:Kakšen egoizem neki, hotela sem povedati le to, da je Svet preprosto lepši, če je nepredvidljiv.
http://www.rtvslo.si/svet/v-italiji-pot ... iji/284090
http://www.zgs.gov.si/slo/aktualno/spor ... c63bea4481
Krasno, ni kej
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
LOLagata napisal/-a:Kakšen egoizem neki, hotela sem povedati le to, da je Svet preprosto lepši, če je nepredvidljiv.
Kaj je pa tako grdega (ne-lepega) v zgornjih linkih - predvsem, zakaj nam je to grdo?NoSee napisal/-a:LOLagata napisal/-a:Kakšen egoizem neki, hotela sem povedati le to, da je Svet preprosto lepši, če je nepredvidljiv.
http://www.rtvslo.si/svet/v-italiji-pot ... iji/284090
http://www.zgs.gov.si/slo/aktualno/spor ... c63bea4481
Krasno, ni kej
Ne razumem vprašanja. "Za kaj" (preberi še enkrat, to sem uporabil) ni "zakaj" niti "čemu". Je pa značilno zate, da se spotikaš ob postopke in ignoriraš vprašanja.Rock napisal/-a:Po čem sprašuješ: za kaj, zakaj, čemu, ...?Roman napisal/-a:Za kaj bi človeštvo sploh bilo moralno usposobljeno?
V Sahari ni fotosinteze.agata napisal/-a:Roman, Roman, zdaj si ga pa pihnil, če ne bi blo Sonca sploh ničesar ne bi mogli pridelati, fotosinteza pa to.
Gotovo je lepši, če s pomočjo predvidevanja preprečimo kako nesrečo, se ti ne zdi.hotela sem povedati le to, da je Svet preprosto lepši, če je nepredvidljiv.
Ampak, če že omenjaš, še povej, kaj naj bi to bilo.(da niti ne omenjam svobode)
Ah, to te muči. Ne vem, kaj je to dolgčas, te besede ni v mojem slovarju.Če bi vse vedeli, bi bilo verjetno grozno dolhcajt.
Na milijone lačnih in umirajočih v Afriki na primer. Lakota je sicer tam zelo predvidljiva, ampak jo predvidevanje seveda ne povzroča.Sicer pa, koga si imel v mislih- da zaradi Sonca ne morjo ničesar pridelati?
Nic ni grdega, ce izvzamemo trpljenje udelezenih. Saj gre vendarle za naravo. Zakaj nam je nekaj grdo? Razlogov je vec, vendar lahko posteno skrenemo s poti, ce nacnemo se to debato;)problemi napisal/-a:Kaj je pa tako grdega (ne-lepega) v zgornjih linkih - predvsem, zakaj nam je to grdo?
Ce poseganje v podnebje pomeni njegovo izboljsanje, nimam nic proti. Naceloma.agata napisal/-a:Nossee- ali torej meniš, da je prav, da bogati, zahodni svet kroji usodo ostalegasveta- da imajo pravico spreminjati podnebje- ker bodo kaj- preprečili potrese?
Pristaši teorije antropogenega globalnega segrevanja se ne bi strinjali.agata napisal/-a:Izboljšati podnebje- mislim, to je neumno, s podnebjem ni čisto nič narobe.
Z ozirom na temo je potrebno najprej zanesljivo ugotoviti, kaj si res mislil, in tega žal še vedno nisi pojasnil.Roman napisal/-a:Ne razumem vprašanja. "Za kaj" (preberi še enkrat, to sem uporabil) ni "zakaj" niti "čemu". Je pa značilno zate, da se spotikaš ob postopke in ignoriraš vprašanja.Rock napisal/-a:Po čem sprašuješ: za kaj, zakaj, čemu, ...?Roman napisal/-a:Za kaj bi človeštvo sploh bilo moralno usposobljeno?
Zakaj meniš, da bi bilo treba pri povsem jasno zastavljenem vprašanju še ugotavljati, kaj sprašujem? Če imaš odgovor, ga daj, če ne, bodi tiho.Rock napisal/-a:Z ozirom na temo je potrebno najprej zanesljivo ugotoviti, kaj si res mislil, in tega žal še vedno nisi pojasnil.
Torej te pozimi zebe?agata napisal/-a:Antropogeno segrevanje- še ena neumnost, če nas kaj greje je to Sonce.
Očitno ga. agata še ni slišala za toplo gredo. Razgledanost pa taka.agata napisal/-a:Antropogeno segrevanje- še ena neumnost, če nas kaj greje je to Sonce.
Komentarje si bo ga. agata kar sama poiskala.Spet sem gledala oddajo o slabljenju(weakening) magnetnega polja- močna sila, le kako jo pristaši omenjene teorije komentirajo?
No, ob naslednji susi se lahko spomnis na kak koristen ples, ki bo prinesel dez. Samo ne prevec plesat, da ne bo poplav!agata napisal/-a:Stari so imeli vsaj okus in mite, ki so bili občudovanja vredni, danes pa poslušamo dolgočasne, topoumne zgodbe.
Pa taka znanost.