Re: kruta narava
Objavljeno: 17.6.2009 6:04
kako smo si različni. - kot da ne bi živeli le nekaj km vsaksebi...
Razprave o življenju, vesolju in sploh vsem.
https://forum.kvarkadabra.net/
Hmnja, vprašanje je, kaj je bilo prej. Ampak smisel nečesa (recimo življenja) se razume kot nekaj zelo pomembnega, zato se tudi tisti, katerega življenje ima nek smisel, počuti zelo pomembnega, posebej seveda v odnosu do ljudi, ki ne vejo za smisel, ali pa imajo za smisel nekaj drugega (in so zato manj vredni oziroma manj pomembni). Verniki se na primer počutijo več vredni od nevernikov. Njihov nauk jim vzbuja kompleks večvrednosti.mriz napisal/-a:No, ciljam dejansko na to, da bi tvojo izjavo...... mogoče bilo treba obrnitiMorda pa izvira potreba po določanju smisla iz človekove želje po lastni pomembnosti.
Te 'uspešnosti' (navednice so upravičene) pač ni mogoče dokazati, gre za uspešnost skupine, ki je organizirana okoli neke ideje in je zaradi boljše organiziranosti uspešnejša od drugih skupin.ampak da ravno občutek pomembnosti izhaja iz že 'uspešnega' odnosa z magičnimi elementi
Od (ne)Ved(n)eža ne pričakuj definicij/pojasnil, ker še sam ne ve, o čem govori oz. vse, kar ponuja, so nebuloze. Sem mu pa že svetoval, naj spije tabletko, da pride k sebi (čisto v "Matrix" stilu).end napisal/-a:Kaj je igra? Prosim za malo definicij, imaš v mislih nekaj v matrix stilu a gre za način opisa obnašanja ljudi(iskanje smisla, prepričanje o pomembnosti raznoraznih ideologij...), nekaj tretjega...?
Nič drugače, kot se naravoslovci počutijo več vredni od družboslovcev.Roman napisal/-a: Verniki se na primer počutijo več vredni od nevernikov. Njihov nauk jim vzbuja kompleks večvrednosti.
jaz bi rekla, da je premalo zlagal lego kocke kot otrok.Roman napisal/-a:Igra mu daje občutek pomembnosti.
Vedež napisal/-a:Kdor bi rad užival, se preklopi na uživanje, kdor bi rad trpel, se preklopi na trpljenje.
aaaaaaaaaaaaa...tu je "keč"Vedež napisal/-a:Kako veselo bi bilo, ko bi bilo življenje le eno.
(ne)Ved(n)ež, sektaško mišljenje je značilno zate, saj neprestano flancaš o enih in istih stvareh, kar je morda rezultat indoktrinacije s strani kakšne religiozne sekte. Nebulozno-konfuzno razmišljanje je takisto značilno za religiozne sprance.Vedež napisal/-a:Šrinki, kako lepo da si se oglasil. Opus Dei Sem že pomislil, da je kaj narobe s tabo. Za nebuloze: Hvala enako.
Opus Dei ima slogan Iskati Boga v vsakdanjem življenju.
(ne)Ved(n)ež, priporočam ti, da le spiješ tabletko. Morda boš tako končno doumel, kar sem ti že n-krat povedal: znanstveniki si ne prizadevamo negirati boga/Boga, saj se z njim sploh ne ukvarjamo.Vedež napisal/-a:Šrinki igra po načelu: Negirati boga v vsakdanjem življenju.
(ne)Ved(n)ež, pazi, da te tvoja sekta ne bo nekoč izbrala za žrtveno jagnje (ali kozla).Vedež napisal/-a:Lahko rečem, da je Šrinki nevede pripadnik istoimenske skupine, celo pomaga jim.
Tvoje haluciniranje na tem forumu pa očitno odvrača od vere, tako da se stvar izravna.Vedež napisal/-a:Takšni kot so on, so kot voda na mlin, da postane vernikov še več.
Tvoje nebuloze so vsebinsko tako globoke kot luža na asfaltu.Vedež napisal/-a:Sicer pa ni nikoli pozorno bral.
WOW, kako globoka misel: "z igro do Boga".Vedež napisal/-a:Ja, očitno nekoga moti, da se bo kot otrok moral še velikokrat igrati s kockami, preden bo postal Bog.
Absolutno; sicer bi bil že Bog.=) napisal/-a:jaz bi rekla, da je premalo zlagal lego kocke kot otrok.Roman napisal/-a:Igra mu daje občutek pomembnosti.
Jah, zakaj pa imajo potem v Dickovem antiutopičnem romanu "Ali androidi sanjajo o električnih ovcah?" "razpoloženjske orgle"? Naj si ga (ne)Ved(n)ež prebere; morda bo tudi v njem (tako kot je v "Matrici") dojel kako metaforo.=) napisal/-a:Vedež napisal/-a:Kdor bi rad užival, se preklopi na uživanje, kdor bi rad trpel, se preklopi na trpljenje.aaaaaaaaaaaaa...tu je "keč"Vedež napisal/-a:Kako veselo bi bilo, ko bi bilo življenje le eno.
Gotovo sta smisel in občutek pomembnosti tesno povezana oz. kar neločljiva. Ampak če pogledamo vsaj arhaična dojemanja realnosti, je po moje smisel (torej vsebine, ki določajo človekovo mesto v naravi, če lahko tako rečem) bil podlaga za občutek pomembnosti oz. posebnosti. Za današnje razmere pa nisem prepričan - predstavljivi so tako primeri, ko prej brezbrižni človek (kar se tiče smisla) doživi neko situacijo, zaradi katere 'najde smisel' (preživetje kake nesreče in podobno), kot tudi primeri, ko ljudje zavestno iščejo smisel zaradi občutka praznosti ali nesmiselnosti (v smislu doživljanja sveta in lastnih dejavnosti), torej zaradi tega, ker bi se dejansko radi počutili pomembne oz. posebne.Roman napisal/-a:Hmnja, vprašanje je, kaj je bilo prej. Ampak smisel nečesa (recimo življenja) se razume kot nekaj zelo pomembnega, zato se tudi tisti, katerega življenje ima nek smisel, počuti zelo pomembnega, posebej seveda v odnosu do ljudi, ki ne vejo za smisel, ali pa imajo za smisel nekaj drugega (in so zato manj vredni oziroma manj pomembni).
'Uspešnost' je samo ustrezno interpretiran tok dogodkov - če je obredu sledil uspešni lov, se je pač čisto po vraževerno posledici pripisal napačen vzrok. In ja, najbrž so obredi in daritve pripomogli k boljši povezanosti lovske skupine, torej organiziranosti - pa verjetno tudi k optimizmu, večjemu pogumu itd.Te 'uspešnosti' (navednice so upravičene) pač ni mogoče dokazati, gre za uspešnost skupine, ki je organizirana okoli neke ideje in je zaradi boljše organiziranosti uspešnejša od drugih skupin.
Mislim, da ne gre za isto večvrednost. V skladu s kriteriji relevantnosti (pa tudi očitne uporabnosti) teorij je jasno, da bo vsak naravoslovec znanstvene teorije postavljal nad verske. Tu ne gre za večvrednost ljudi kot posameznikov, ampak teorij, idej, znanja.=) napisal/-a:Nič drugače, kot se naravoslovci počutijo več vredni od družboslovcev.Roman napisal/-a:Verniki se na primer počutijo več vredni od nevernikov. Njihov nauk jim vzbuja kompleks večvrednosti.
Nesmisel bi bil, če nebi bilo smisla.Roman napisal/-a:Smisla ni.
povezave tukaj pravzaprav ni...Hanuman napisal/-a:Če obstaja Absolutna Resnica, obstaja tudi smisel.