Mislim da bi bilo dobro reči katero besedo o Darwinu in njegovi teoriji.
Vesel bom vsakega komentarja(dobrega ali slabega).
Tu je nekaj mojih misli:
Evolucija po Darwinu
(Dokazov, kateri dokazujejo da bo potrebno napisati novo zgodovino človeštva, se znanost na vse načine poskuša znebiti.)
Darwin je postavil teorijo o razvoju človeka. Po njegovem mnenju naj bi se človek razvil iz opice oz. šimpanza. Zgodila naj bi se DNK napaka, katera je pripomogla k nastanku vrste Homo. V nekem času je Darwin našel kosti, katere so sovpadale njegovi miselnosti in njegovim miselnem vzorcu. Tako je najdena okostja(najdena na različnih koncih sveta) postavil v svojo sestavljanko, ter tako dobil nekakšno smiselno sliko človeškega razvoja. Zraven tega je domneval, da se je človek(Homo) gibal po predelih najdenih kosti, tako je teorija razvoja smiselno sovpadala teoriji gibanja.
Takšna ideja, ki je po svoje povsem smiselna in sprejemljiva, za takratne čase razumljiva, saj je bila arheologija in zgodovina v plenicah. Prav je, da se je odločil razmišljati drugače, kot mu je bilo v mladosti vtepeno v glavo. Vendar dobra teorija z v vrsto zloženimi kostmi, še ne pomeni da je to tudi pravilno. Posebno ne sedaj, ko dobro vemo in lahko marsikje preberemo o visoko razvitih civilizacijah v preteklosti, o raznih velikanih in pritlikavcih ki so tedaj obstajali in še o veliko drugih zelo neverjetnih dokazov.
Dokazov, kateri dokazujejo da bo potrebno napisati novo zgodovino človeštva, se znanost na vse načine poskuša znebiti. Teh dokazov pa ni malo, saj se nahajajo po celem svetu, tako morskem kot tudi kopenskem svetu.
Ker se iz leta v leto spreminja vsa znanost, še ne pomeni da je to neznanje, ampak pomeni odkrivanje novejših stvari in hkrati tudi večje znanje in zavedanje. To velja predvsem za fiziko in nekaj drugih smeri, a najbolj bi to moralo veljati za zgodovino. Če velja, da zemlja deluje po nekem ekosistemu, ni rečeno da razvoj človeka deluje po znanih idejah. Spomnimo se, da se večina živih in neživih(vesolje) stvari giblje po nedoločenih krivuljah-po nelinearnem sistemu.
Po najdenih dokazih, lahko rečem, da je Darwinizem uteha človeštva, a hkrati daje občutek manjvrednosti. Imamo dokaze, da so pred mnogimi leti živeli pritlikavci in prav tako velikani, kakšne poznamo iz raznih legend in pravljic. Ena izmed takšnih znanih krajev je *Itaka? za katerega so mislili da je izmišljen, ker je bil omenjen v delu starega pisatelja Homerja. Delo se je imenovalo Odiseja. Celo v Svetem Pismu so omenjeni velikani, kateri so žareli po svoji moči a hkrati svoji nespameti
Znano je, da so nekoč živele velike, napredne civilizacije, katero moč bi lahko primerjali z sedanjostjo. Obstajajo opisi, orisi in predmeti, ki nam dajejo vpogled v njihov svet. A znanost jih zavrača. Odkrili so, da so pred več 1000 leti uporabljali peč, katere smo mi, sodobni ljudje, odkrili šele v 20. stoletju. Arheologi raziskujejo in poskušajo razumeti tedanji čas, a Darwinisti vedno zaključijo, da je premalo dokazov.
Da med arheološkim delom ne gre vse kot bi moralo, dokazujejo tudi zelo znana poročila iz Egipta, ki pravijo kako se je vladna služba vtikala v njihovo delo. Tako so nekajkrat brez razlogov ustavili raziskovanje. Domnevajo, da bi naj bili notri veliki ljudje, neznane rase in neverjetni predmeti, kateri bi lahko vplivali na zgodovino Egipta.
Druga znana najdba naj bi bila na planini Pedro v Yuomingu, kjer naj bi našli mumijo visoko 35 cm. Po preiskavi antropologa dr. Harry Shapiro je zaključil da gre za človeško vrst. Ekipa iz Harvardske univerze je ugotovila, da bi naj bila mumija stara 60 let, a po nobeni antropološki značilnosti nima nič skupnega z nobenim poznanim ljudstvom. Mumija je veljala za nekaj kar je bilo, a nebi smelo biti. Tako se je za njo izgubila vsaka sled.
To je le nekaj dejstev, s katerimi poskušam odvrniti od Darwinove teorije.
Zavedati se moramo, da je človeštvo kljub raznoraznimi teorijami in dokazili še vedno oddaljeno od resnice.
Resnica je še vedno zavita v neznano odejo, katera le čaka da jo začnemo odvijati. Odvili pa jo bomo le če bomo začeli razmišljati in gledati z drugega kota, z drugimi očmi.
Vse kar je zapisano in matematično dokazano še ne pomeni da to drži. Ker se vedno pojavi nekdo, ki podere še tako dobro znanstveno razlago.
Naj bo veljaš, modrec ali profesor;
naj bo kmet, delavec ali berač;
naj bo ropar, revež ali bogataš;
…kdorkoli…
a nihče od njih,
ne jaz,
ne ti,
ne mi in ne vi vsi,
ne bomo dorekli zadnje besede
o človeštvu in vsemogočnem vesolju.
