Se izmikaš, kakor vedno.
fotovoltaika: da ali ne?
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Revček nepismeni ...
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Zmerjaš tudi reveže, naj te bo sram.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Vloga forumskega klovna ti ne leži preveč, lažnivi osf, čeprav se ti krohota ves forum. Problem je v tem, ker ti misliš resno ...
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Ves forum predstavljata, zadnje čase, skupini uporabnikov, polariziranih na prave in neprave.
Najbolj aktivna skupina je tista nepravih, ki dnevno smetijo in nakladajo.
Skupina nepravih se ima za 'ves forum', čeprav predstavnika sta vojko in shrink:
kadar nepravi pravi, da ves forum se smeje, omeji izjavo na nekaj subjektov - 3 do 5.
Večja množica pa je tista, ki opaža pojav in se dnevno krohota in preseneti dveh uporabnikov, ki bi rada monopolizirala forum, pa jima ne uspe.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Se strinjam, trol osf, ti si edini pravi, pravi šarlatanski smetilec, pravzaprav nepismeni in neizobraženi forumski norček.
P.S. Mimogrede: tvoja pismenost se je v zadnjem postu čudežno popravila; da se nisi slučajno prijavil z napačnim nickom? Naj uganem, s katerim si želel nameniti gornje jokcanje?
P.S. Mimogrede: tvoja pismenost se je v zadnjem postu čudežno popravila; da se nisi slučajno prijavil z napačnim nickom? Naj uganem, s katerim si želel nameniti gornje jokcanje?
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Kvazinaravoslovec ostane kvazinaravoslovec.shrink napisal/-a: ↑10.2.2017 1:56Konstantno si se smešil z lastnim imbecilnim nedeljskim pravom na onem sedaj vnebovzetem RKC forumu (za dokaz glej više) in sedaj nadaljuješ tukaj, nedeljski pravnik; skratka: tam dvorni norček, tudi tukaj dvorni norček.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Si se zatipkal, nedeljski pravnik, in pravzaprav mislil - seveda zase:Rock napisal/-a: ↑21.2.2017 0:08Kvazinaravoslovec ostane kvazinaravoslovec.
"Stultus est sicut stultus facit?"