HAARP
Re: HAARP
Ne bom prišel na tvoj nivo, ne boj se.shrink napisal/-a:Podnapisi: Neobstoječa "negativna sevanja" je izničil z nedelujočim "skalarnim generatorjem".LUKEC napisal/-a:Sem svoj skalarni generator uporabil, kot sredstvo, da izniči negativna sevanja, ki jih oddaja ameriški projekt HAARP.
Re: HAARP
Seveda ne, če pa boš še naprej letal v šarlatanskih višavah.LUKEC napisal/-a:Ne bom prišel na tvoj nivo, ne boj se.shrink napisal/-a:Podnapisi: Neobstoječa "negativna sevanja" je izničil z nedelujočim "skalarnim generatorjem".LUKEC napisal/-a:Sem svoj skalarni generator uporabil, kot sredstvo, da izniči negativna sevanja, ki jih oddaja ameriški projekt HAARP.
Re: HAARP
Povezavo vidijo le šarlatani in teoretiki zarote, pri tem pa je treba poudariti, da vsakdo, ki verjame v obstoj "chemtrails", je že v osnovi šarlatanski teoretik zarote.LUKEC napisal/-a:Je še vedno vprašanje, kako so chemtraili povezani z HAARPOM, če sploh so.
Re: HAARP
Zadeva je dosti kompleksna in imamo različna mnenja o temu. Prav gotovo se onkraj civilizacije in vsega, kar to spremlja odvijajo različne zgodbe, preizkusi tehnologij, ki so seveda skrbno varovani in večina nima dostopa do teh. Kdor kontrolira te procese in jih vnaša v prakso ima danes globalno prednost in lahko svojo politiko lažje in bolj gotovo vodi naprej.
Re: HAARP
Na tehnični del tega vprašanja je odgovoril že shrink, zato bom sam skušal opozoriti na nekaj precej nelogičnih zaključkov, ki jih podaš v svojem postu.
Najprej, če domislim, da ne ponudiš argumentov, zakaj naj bi bila zadeva kompleksna, bi tu raje opozoril, da pluralizem mnenj, ali če hočeš resnic, ni nekaj kar lahko povsem arbitrarno "lepimo" na vse pojave. Obstajajo pojavi (tehnična sredstva) glede katerih, naj si gre za samo zmožnost določenega tehničnega sredstva ali pač namen le tega, so reči povsem natančno določljive, torej ne dopuščajo pluralizma mnenj. In HAARP je že eden takih.
Nadalje, kaj naj bi bilo onkraj civilizacije? Ničesar ni onkraj, pa naj si gre za takšno ali drugačno civilizacijo oziroma kulturo. Seveda obstajajo projekti, ki so skrbno varovani, ampak to nam ne dopušča, da povsem nekritično trdimo, da gre za neko globalno zaroto. Konec koncev tudi na različnih inštitutih izvajajo skrbno varovane projekte, pa to ne pomeni, da je namen znanstvenikov pokoriti cel svet. Je pa res, da obstajajo zarote, če temu lahko tako rečemo, ampak se pravzaprav odvijajo povsem, no seveda ne povsem pa kljub temu, recimo temu transparentno. Trenutno najbolj aktualni sta: TTIP - Trgovinski sporazum med EU in ZDA; CETA - Trgovinski sporazum med EU in Kanado, ter TISA - Sporazumu o trgovini s storitvami. Gre pač za "zaroto" velik lastnikov kapitala in finančnih institucij, s katerim hočejo onemogočati pretirano vpletanje "lokalnih" politik v njihovo poslovanje in investicije. Gotovo je "zarota" tudi poskus, ki s e v nekaterih državah že realizira, ki bi omogočil privatizacijo virov pitne vode.
Ampak namesto, da bi se teoretiki zarot, bolje posvetili tem problemov, ne trdim, da se nekateri ne, se raje spuščate v neke zgodbice, ki so povsem nesmiselne.
In s tem pridem do zadnjega komentarja tvojega posta. Za uresničitev določenih političnih strategij ne potrebuješ HAARPov ali chemtrailsov in ostalih bedastoč. Imeti moraš kontrolo nad ideološkimi aparati države ...
Najprej, če domislim, da ne ponudiš argumentov, zakaj naj bi bila zadeva kompleksna, bi tu raje opozoril, da pluralizem mnenj, ali če hočeš resnic, ni nekaj kar lahko povsem arbitrarno "lepimo" na vse pojave. Obstajajo pojavi (tehnična sredstva) glede katerih, naj si gre za samo zmožnost določenega tehničnega sredstva ali pač namen le tega, so reči povsem natančno določljive, torej ne dopuščajo pluralizma mnenj. In HAARP je že eden takih.
Nadalje, kaj naj bi bilo onkraj civilizacije? Ničesar ni onkraj, pa naj si gre za takšno ali drugačno civilizacijo oziroma kulturo. Seveda obstajajo projekti, ki so skrbno varovani, ampak to nam ne dopušča, da povsem nekritično trdimo, da gre za neko globalno zaroto. Konec koncev tudi na različnih inštitutih izvajajo skrbno varovane projekte, pa to ne pomeni, da je namen znanstvenikov pokoriti cel svet. Je pa res, da obstajajo zarote, če temu lahko tako rečemo, ampak se pravzaprav odvijajo povsem, no seveda ne povsem pa kljub temu, recimo temu transparentno. Trenutno najbolj aktualni sta: TTIP - Trgovinski sporazum med EU in ZDA; CETA - Trgovinski sporazum med EU in Kanado, ter TISA - Sporazumu o trgovini s storitvami. Gre pač za "zaroto" velik lastnikov kapitala in finančnih institucij, s katerim hočejo onemogočati pretirano vpletanje "lokalnih" politik v njihovo poslovanje in investicije. Gotovo je "zarota" tudi poskus, ki s e v nekaterih državah že realizira, ki bi omogočil privatizacijo virov pitne vode.
Ampak namesto, da bi se teoretiki zarot, bolje posvetili tem problemov, ne trdim, da se nekateri ne, se raje spuščate v neke zgodbice, ki so povsem nesmiselne.
In s tem pridem do zadnjega komentarja tvojega posta. Za uresničitev določenih političnih strategij ne potrebuješ HAARPov ali chemtrailsov in ostalih bedastoč. Imeti moraš kontrolo nad ideološkimi aparati države ...
Re: HAARP
Kako bo HAARP sam od sebe opravljal raziskave, če je pa tam že tretjo leto.shrink napisal/-a:Raziskave, ki jih opravlja HAARP, niso nobena skrivnost, ravno tako tehnologija, ki stoji za tem projektom, ne. Kaj si pa o tem mislijo neizobraženi teoretiki zarote, je za povprečno naravoslovno razgledane nerelevantno.
Re: HAARP
WTFstream napisal/-a:Kako bo HAARP sam od sebe opravljal raziskave, če je pa tam že tretjo leto.shrink napisal/-a:Raziskave, ki jih opravlja HAARP, niso nobena skrivnost, ravno tako tehnologija, ki stoji za tem projektom, ne. Kaj si pa o tem mislijo neizobraženi teoretiki zarote, je za povprečno naravoslovno razgledane nerelevantno.