Naš sončni sistem z 12 planeti?
Naš sončni sistem z 12 planeti?
25. avgusta bo znano ali bomo imeli soncni sistem z 12 planeti!
Sploh mi ni jasno zakaj to pocnejo? Moje mnenje je, da je planet nekaj kar krozi okoli sonca in okoli svoje osi.
Kaj bi za vas bila definicija planeta?
Ali se strinjate z dodajanjem planetov?
Sploh mi ni jasno zakaj to pocnejo? Moje mnenje je, da je planet nekaj kar krozi okoli sonca in okoli svoje osi.
Kaj bi za vas bila definicija planeta?
Ali se strinjate z dodajanjem planetov?
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Ogromno je takih predmetov. To, da se vrtijo okoli svoje osi je pa vprašljivo. Kakšen večji kamen, ki bi se ujel v našem sončnem sistemu in ga recimo jupiter ne bi požrl bi bil že planet.MAVER|CK napisal/-a:Moje mnenje je, da je planet nekaj kar krozi okoli sonca in okoli svoje osi.
Zato pa se pogovarjajo, kaj smatrajo za planet in kaj ne. Kaj pa oblika? Če se že gremo zdrave pameti, bi jaz najprej pomislil, da mora biti nekakšne ovalne oblike?
- David Fabijan
- Prispevkov: 23
- Pridružen: 22.8.2005 13:29
- Kontakt:
Tukaj je spletna stran z predlagano resolucijo o imenovanju planetov:
http://www.space.com/scienceastronomy/0 ... ution.html
http://www.space.com/scienceastronomy/0 ... ution.html
Kriza pozabil sem dodati tale link:) Fotke so nore, sploh high resolution:)
http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.o ... lease.html
http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.o ... lease.html
- David Fabijan
- Prispevkov: 23
- Pridružen: 22.8.2005 13:29
- Kontakt:
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Zanimiva definicija:
12 planetov vse skupaj. Voyager bo morala ponovno ubrati pot okoli našega vrta in pogledati od blizu še ostale kandidate.
"A planet is a celestial body that (a) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (b) is in orbit around a star, and is neither a star nor a satellite of a planet."
12 planetov vse skupaj. Voyager bo morala ponovno ubrati pot okoli našega vrta in pogledati od blizu še ostale kandidate.
Pol bi lahka tud kak pljunek od kerga astronavta bil planet, sej bo ratal okrogel zaradi hidrostaticnih sil, ne bo zvezda in ne luna, ce bo usel Zemljinemu gravitacijskemu polju:(, cudna definicija za moje pojme....
Glede Plutona in Charona me pa zanima ali Charon krozi okoli plutona in kako tega se sedaj ne vedo? Ce krozi okoli Plutona je luna, ce ne planet, jasno kot beli dan. Aja problem je v tem, da rabi Pluton 248 let za en obhod okoli sonca, torej ga nismo videli se iti okoli, hehe.
Podatki o Plutonu:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060624.html
Plutonove lune:
http://hubblesite.org/newscenter/newsde ... s/1996/09/
Glede Plutona in Charona me pa zanima ali Charon krozi okoli plutona in kako tega se sedaj ne vedo? Ce krozi okoli Plutona je luna, ce ne planet, jasno kot beli dan. Aja problem je v tem, da rabi Pluton 248 let za en obhod okoli sonca, torej ga nismo videli se iti okoli, hehe.
Podatki o Plutonu:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060624.html
Plutonove lune:
http://hubblesite.org/newscenter/newsde ... s/1996/09/
Se ne strinjam -> da bi osončje vključilo še 3 planete, ki so bolj asteriodi... ceres...
Bolj ugodna rešitev bi bila 8 planetov in plutonu podobni planeti(kategorija Plutonidi).
heh. V šolah bo še znala biti zmešnjava, ko bo namesto 9. planetov po novem 12. planetov, npr. Ceres bi dobl status planeta, čeprav je to velik asteriod ali kaj že.
Bolj ugodna rešitev bi bila 8 planetov in plutonu podobni planeti(kategorija Plutonidi).
heh. V šolah bo še znala biti zmešnjava, ko bo namesto 9. planetov po novem 12. planetov, npr. Ceres bi dobl status planeta, čeprav je to velik asteriod ali kaj že.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41