teorija lune
Površje Zemlje je zelo mlado. V razmeroma kratkem času 500 milijonov let (po astronomskih standardih) so erozija in tektonski procesi uničili in na novo ustvarili večino Zemljinega površja in tako izbrisali skoraj vse sledove prejšnje geološke zgodovine površja (recimo udarne kraterje). Tako je bila zgodnja zgodovina Zemlje večinoma izbrisana. Zemlja je stara med 4,5 in 4,6 milijardami let, najstarejše skale so stare okoli 4 milijarde let, redke pa so tudi skale, starejše od štirih milijard let. Najstarejši fosili živih organizmov so stari manj kot 3,9 milijarde let. O pomembnem obdobju, ko je začelo nastajati življenje, nimamo nobenih zapisov.
Znanstveniki so določili starost naše redne spremljevalke zemlje-lune:
Štela naj bi natančno štiri milijarde in 527 milijonov let.
Tu se je resno za vprašat kdo je prej nastal Zemlja ali luna.Vendar mislim da to ni problem.Je pa izredna podobnost v starosti,se pravi da lahko nakazuje da je nekoč Luna bila zemlja.Kdaj se je pa odcepila je pa še težko ugotoviti.Prav premog bi lahko bil tisti po katerem bi lahko naprej sklepali.Predvidevam,da če so našli fosile živih organizmov,so morale obstajati tudi rastline.Od kar mi je ideja prišla na misel,se mi zdi stvar vedno bolj logična.Ok se razume to je šele teorija,ki izhaja iz vsemožnih podatkov o zemlji in luni.
Lp.
Znanstveniki so določili starost naše redne spremljevalke zemlje-lune:
Štela naj bi natančno štiri milijarde in 527 milijonov let.
Tu se je resno za vprašat kdo je prej nastal Zemlja ali luna.Vendar mislim da to ni problem.Je pa izredna podobnost v starosti,se pravi da lahko nakazuje da je nekoč Luna bila zemlja.Kdaj se je pa odcepila je pa še težko ugotoviti.Prav premog bi lahko bil tisti po katerem bi lahko naprej sklepali.Predvidevam,da če so našli fosile živih organizmov,so morale obstajati tudi rastline.Od kar mi je ideja prišla na misel,se mi zdi stvar vedno bolj logična.Ok se razume to je šele teorija,ki izhaja iz vsemožnih podatkov o zemlji in luni.
Lp.
-
xxxxxy
- Prispevkov: 42
- Pridružen: 21.5.2005 13:52
- Kraj: Ljubno (46°18´46,29˝S 14°14´45,38˝V),
- Kontakt:
Ne vem kaj imaš ti s tem premogom. kot so že rekli je premog nastal precej kasneje, kot pa se je Luna ˝odcepila˝ od Zemlje. problem pa nastane, da je hec v tem ,da je na zemlji veliko železa na luni pa ne, tako da to nekoliko izpodbija to teorijo. Sicer pa glede na sorazmerno precej veliko velikost Lune sem pristaš teorij, da sta telesi nastala bodisi hkrati, bodisi ob koliziji s telesom velikosti Marsa v zelo zgodnjem obdobju nastajanja.
No in ko si že tako vneto želiš življenje na Luni ti povem, da je življenje ˝tam gor˝. Gre za to, da so zgodnje misije na Luno rAngerje in Surveyor pošiljali na luno brez tega, da bi jih bakterijsko razkužili. sedaj jasno vse sonde razkužijo. Posledica tega je bilo, (da mislima da) so si astronavti misije apollo 12 sprehodili do (mislim da ) survoyorja 3 in nekaj delov prinesli s seboj domov na Zemljo. Znanstveniki so jih pregledali in ugotovili, da so na njih žive bakterije. Šlo je za neko vrsto streptokoka. Sicer ti ne morem dokazat da niso nastali na Luni, a ti glede na njihov nukleinske kisline lahko zagotalvjam da so popolnoma zemeljskega izvira, da mi ne boš govoril o nevemkakšnih možnostih da so te bakteriej nastale na luni.
Zanimivo pa je kaj so te bakterije preživele,..................
No in ko si že tako vneto želiš življenje na Luni ti povem, da je življenje ˝tam gor˝. Gre za to, da so zgodnje misije na Luno rAngerje in Surveyor pošiljali na luno brez tega, da bi jih bakterijsko razkužili. sedaj jasno vse sonde razkužijo. Posledica tega je bilo, (da mislima da) so si astronavti misije apollo 12 sprehodili do (mislim da ) survoyorja 3 in nekaj delov prinesli s seboj domov na Zemljo. Znanstveniki so jih pregledali in ugotovili, da so na njih žive bakterije. Šlo je za neko vrsto streptokoka. Sicer ti ne morem dokazat da niso nastali na Luni, a ti glede na njihov nukleinske kisline lahko zagotalvjam da so popolnoma zemeljskega izvira, da mi ne boš govoril o nevemkakšnih možnostih da so te bakteriej nastale na luni.
Zanimivo pa je kaj so te bakterije preživele,..................
xxxxxy oprosti tole sem kar spregledal.
Železo teorijo šele podpira in ne zanika.Če bi nastajala istočasno kot praviš zemlja in luna,bi morala luna imeti masi primerno tudi železa glede na zemljo.
Zakaj mislim na premog,s tem bi se lahko dokazal časovni nastanek lune.Zaradi naše spremljevalke ali odvisnosti od zemlje,je nelogično razmišljati o hkratnem nastanku lune in zemlje.Da si pa vneto želim življenje na luni pa ne vem kje si to prebral.Najbolj nesmiselno so pa bakterije iz lune,najprej bo potrebno priti gor,da bodo prinesli kakšno bakterijo,pa verjetno že okamenelo.Takrat bi pa bilo zanimivo videti kaj so te bakterije preživele.
LP.
Železo teorijo šele podpira in ne zanika.Če bi nastajala istočasno kot praviš zemlja in luna,bi morala luna imeti masi primerno tudi železa glede na zemljo.
Zakaj mislim na premog,s tem bi se lahko dokazal časovni nastanek lune.Zaradi naše spremljevalke ali odvisnosti od zemlje,je nelogično razmišljati o hkratnem nastanku lune in zemlje.Da si pa vneto želim življenje na luni pa ne vem kje si to prebral.Najbolj nesmiselno so pa bakterije iz lune,najprej bo potrebno priti gor,da bodo prinesli kakšno bakterijo,pa verjetno že okamenelo.Takrat bi pa bilo zanimivo videti kaj so te bakterije preživele.
LP.
Re: teorija lune
Kot poročajo številni portali, so odkrili dokaze, da Luna ni tako suha, kot se je domnevalo. Rezultati raziskav bodo objavljeni v julijski številki revije Nature.
Do odkritja so prišli na Univerzi Brown (Providence, Rhode Island, ZDA) med proučevanjem steklastih kroglic, nastalih med vulkanskimi erupcijami cca 3 milijarde let nazaj. Te kroglice je na Zemljo prinesla misija Apolla 15, pojem "steklast" pa pomeni, da se je ta material med vulkansko erupcijo ohladil tako hitro, da je bilo onemogočeno formiranje kristalov (mineralov), prav tako je onemogočena izguba plinaste oz. lahkohlapne komponente, ki je ujeta v mehurčkih znotraj stekla. Prav to so proučevali z novo, izboljšano metodo masne spektrometrije, imenovano sekundarna masna spektrometrija, da bi določili sestavo teh plinastih snovi, ujetih v steklu in s tem bolj točno določili geokemično sestavo izvorne magme. Poleg prisotnosti kloridov, fluoridov in žvepla so presenetljivo odkrili tudi sledi vode (46 mg/kg). To sicer ni veliko, ampak vseeno omogoča možnost, da se pod površjem nahajajo žepi ledu (podobno, kot rudna nahajališča na Zemlji). Poleg tega to odkritje ponovno odpira vprašanje, ali je Luna res nastala na podlagi predhodnega trka večjega planetoida z Zemljo.
Vir: http://slo-tech.com/forum/t318493#crta
Do odkritja so prišli na Univerzi Brown (Providence, Rhode Island, ZDA) med proučevanjem steklastih kroglic, nastalih med vulkanskimi erupcijami cca 3 milijarde let nazaj. Te kroglice je na Zemljo prinesla misija Apolla 15, pojem "steklast" pa pomeni, da se je ta material med vulkansko erupcijo ohladil tako hitro, da je bilo onemogočeno formiranje kristalov (mineralov), prav tako je onemogočena izguba plinaste oz. lahkohlapne komponente, ki je ujeta v mehurčkih znotraj stekla. Prav to so proučevali z novo, izboljšano metodo masne spektrometrije, imenovano sekundarna masna spektrometrija, da bi določili sestavo teh plinastih snovi, ujetih v steklu in s tem bolj točno določili geokemično sestavo izvorne magme. Poleg prisotnosti kloridov, fluoridov in žvepla so presenetljivo odkrili tudi sledi vode (46 mg/kg). To sicer ni veliko, ampak vseeno omogoča možnost, da se pod površjem nahajajo žepi ledu (podobno, kot rudna nahajališča na Zemlji). Poleg tega to odkritje ponovno odpira vprašanje, ali je Luna res nastala na podlagi predhodnega trka večjega planetoida z Zemljo.
Vir: http://slo-tech.com/forum/t318493#crta