Rozman napisal/-a:Zanimivo, koliko praznega govorjenja se dogaja na Kvarkadabri. Ko pa je izpostavljena resna fizikalna dilema, pa nastane tišina, ki spominja na kugo. Nikogar ne želim podcenjevati, vendar za tiste ki ne berete članka http://www.frozman.si/pdf/MERITEV.pdf še en poskus izpostavitve protislovja, ki se pojavlja pri opisih Sagnac meritev.
Sagnac interferometer v optičnem sklopniku razdeli laserski žarek v dva žarka in jih pošlje v nasprotnih smereh v kolut optičnega vodnika. Ko žarka prepotujeta celoten optični vodnik, eden v eni smeri, drug v drugi smeri, jih isti optični spojnik združi in usmeri proti detektorju. Kolut optičnega vlakna rotira, zato eden od žarkov potuje v smeri rotacije optičnega vlakna, drug žarek pa v nasprotni smeri rotacije.
Žarka na ponor prispeta s časovnim zamikom. Prispeta pa tudi z enako frekvenco.
Literatura navaja, naj bi se zaradi rotacije interferometra točka, kjer žarek izstopi iz optičnega vlakna, enemu žarku približevala, od drugega pa oddaljevala, kar naj bi bil razlog za časovni zamik med žarkoma.
Približevanje ali oddaljevanje izstopne točke svetlobe žarkoma iz interferometra ni možno brez spremembe frekvence žarkov. Frekvenca žarkov na izhodu ostaja ista, se ne spreminja, kar pomeni, da se izhodni točki žarkoma ne približujeta oziroma oddaljujeta.
Tudi sprememba dolžine poti žarkov po PTR ne pojasnjuje tega vprašanja. Po eni strani je časovni zamik med žarkoma za več razredov večji od tistega, ki ga pri teh majhnih hitrostih predpostavlja PTR, po drugi strani pa tudi PTR predpostavlja spremembi frekvence žarkov v primeru kontrakcije, enemu žarku se po PTR frekvenca povečanje, drugemu zmanjšanje , česar pa meritve ne pokažejo.
Izmerjeni popolnoma enaki frekvenci enega in drugega žarka na izhodu torej ne izražata nobenega vpliva PTR na časovni zamik žarkov. Edina smiselna razlaga časovnega zamika je vpliv različnih radialnih pospeškov na valovni dolžini žarkov. Z ustvarjanjem različnih valovnih dolžin enemu in drugemu žarku pa to ob enaki frekvenci pomeni različni hitrosti žarkov.
Pričakujem komentar na to razmišljanje ali kakšno alternativno razlago, ki ni protislovna, kot so protislovne razlage tega pojava v strokovni literaturi.
Hudičevo res, Rozman! Praznega in ad nauseam dolgočasno-repetitivnega...Zanimivo, koliko praznega govorjenja se dogaja na Kvarkadabri.
Prva poved se nanaša na tvoja oglašanja, zato bi ti moralo biti jasno, koliko je to v skladu z drugo povedjo; naj ti pomagam: Zero, Zilch, Nada.Rozman napisal/-a:Zanimivo, koliko praznega govorjenja se dogaja na Kvarkadabri. Ko pa je izpostavljena resna fizikalna dilema, pa nastane tišina, ki spominja na kugo.
Se zelo strinjam.Rozman napisal/-a:Zanimivo, koliko praznega govorjenja se dogaja na Kvarkadabri. Ko pa je izpostavljena resna fizikalna dilema, pa nastane tišina, /.../
Tudi opsovati moraš znati po slovensko, Rozman: shrink in jaz sva Krjavlja, ne Krjavla...Rozman napisal/-a:Da se na forumu pojavljajo razni Krjavli (Shrink, Vojko), ...)je pričakovano. Bolj zanimivo kot to je, ali se na forumu pojavi tudi kdo, ki pojasni zastavljeno vprašanje. V primeru Sagnac interferometra, zastavljenega v tej temi, takega fizika ni. Pa tudi to ni nenavadno. Če fizika na neko vprašanje nima odgovora, ga tudi na forumu ne more dati.
Rozman, sicer pravijo, da je pozaba gonilo napredka, ampak pri tebi ne gre za pozabo, temveč zdaj že patološko vztrajanje na svojih napačnih tezah. Aniviller, ti je pokazal in dokazal, da tvoje teze ne držijo, torej da niso pravilne. Mislim, da sem že enkrat rekel, napiši članek, pa ga pač pošlji fizikom širom sveta, pa boš videl rezultat.Rozman napisal/-a:Da se na forumu pojavljajo razni Krjavli (Shrink, Vojko), ...)je pričakovano. Bolj zanimivo kot to je, ali se na forumu pojavi tudi kdo, ki pojasni zastavljeno vprašanje. V primeru Sagnac interferometra, zastavljenega v tej temi, takega fizika ni. Pa tudi to ni nenavadno. Če fizika na neko vprašanje nima odgovora, ga tudi na forumu ne more dati.
Podobno vztrajnemu pogrevanju marksizmaproblemi napisal/-a:Rozman, sicer pravijo, da je pozaba gonilo napredka, ampak pri tebi ne gre za pozabo, temveč zdaj že patološko vztrajanje na svojih napačnih tezah. Aniviller, ti je pokazal in dokazal, da tvoje teze ne držijo, torej da niso pravilne. Mislim, da sem že enkrat rekel, napiši članek, pa ga pač pošlji fizikom širom sveta, pa boš videl rezultat.
derik napisal/-a:Podobno vztrajnemu pogrevanju marksizmaproblemi napisal/-a:Rozman, sicer pravijo, da je pozaba gonilo napredka, ampak pri tebi ne gre za pozabo, temveč zdaj že patološko vztrajanje na svojih napačnih tezah. Aniviller, ti je pokazal in dokazal, da tvoje teze ne držijo, torej da niso pravilne. Mislim, da sem že enkrat rekel, napiši članek, pa ga pač pošlji fizikom širom sveta, pa boš videl rezultat.
"Gliha vkup štriha": šarlatani z nedeljskimi pravniki.Rock napisal/-a:Se zelo strinjam.Rozman napisal/-a:Zanimivo, koliko praznega govorjenja se dogaja na Kvarkadabri. Ko pa je izpostavljena resna fizikalna dilema, pa nastane tišina, /.../
Molk, žalitve, delegitimiranje vprašanja so običajne metode inferiornih manipulatorjev.
Dej, nehi, no, šarlatanski megaloman: v zvezi s tem si dobil vsa potrebna pojasnila (v predhodnih temah), a kaj ko tvoja hibernirana pamet vedno znova doživi reset spomina in tako znova po šarlatansko repetitivno smeti z enimi in istimi idiotskimi nasprotovanji PTR.Rozman napisal/-a:Da se na forumu pojavljajo razni Krjavli (Shrink, Vojko), ...)je pričakovano. Bolj zanimivo kot to je, ali se na forumu pojavi tudi kdo, ki pojasni zastavljeno vprašanje. V primeru Sagnac interferometra, zastavljenega v tej temi, takega fizika ni. Pa tudi to ni nenavadno. Če fizika na neko vprašanje nima odgovora, ga tudi na forumu ne more dati.
