Kvarkadabra forum

Morda tole ni ravno "vprašanje za Einsteina"...
Poskus, ki je opisan na tej strani: http://science.nasa.gov/headlines/y2004 ... list947976 ovrže teorijo, da je hitrost svetlobe maximalna možna.

Namreč, če vplivamo na en foton, se v takem poiskusu pokaže, da se instantno (istočasno) odzove drugi foton, pa magari, če bi bil na drugem koncu vesolja.

Ima kdo razlago? Saj se razultat fizikalnega poskusa ne sklada z nobeno trdno fizikalno logiko do sedaj...?

Eksperiment je med fiziki znan kot EPR paradox.

Še ena povezava:
http://www.newscientist.com/hottopics/q ... spooky.jsp

Ni tako hudo, kot si napisal. Na ta način ne moreš prenašati informacije. Več lahko prebereš na Kvarkadabri
http://www.kvarkadabra.net/index.html?/ ... vantov.htm

Ah, sem si kar oddahnil. Kvarkadabra ima tukaj zelo lepo razložen EPR paradox.

Zanimivo. Meni nikoli ni bil všeč ortodoksni pogled na fizikalno dogajanje - preveč čunaškosti se pojavlja - če se ne motim je enak "hec" s Schödingerjevo mačko - ta je živa in mrtva hkrati samo za ortodoksnega fizika.


Sem pa kar malce razočaran nad NASA-ino stranjo zgoraj, saj skoraj zavaja in ne pove bistva tako kot Kvarkadabra

Spomnimo se, kako je Eistein govoril o štirih dimenzijah (četrta je čas) in o kvantnem skoku. Čas pa je tesno povezan s ostalimi tremi dimenzijami. Ker pa delca vplivata drug na drugega v trenutku neglede na razdaljo, to absolutno pomeni nadsvatlobno hitrost. Teorija relativnosti pa kot vemo jo prepoveduje in glede na čas bi se dogodek dogodil preden bi bil v -prihodnosti- sprožen. To pa tudi ne gre kar tako. Kot sem povedal je čas tesno povezan z ostalimi tremi dimenzijami. Torej delci med seboj vplivajo pod nivojem poznanega 4D prostora (hiperprostor). Pod nivojem časa je že logično. Pod nivojem 3D prostora pa zato, kerje vpliv med dvema delcema trenuten neglede na razdaljo...Verjetno se vam bo to sedaj vse skupaj zdelo privlečeno za lase (torej lahko kritzirate po mili volji). Da bi razumeli kaj hočem povedati bi moral razložiti v detalje (kar, pa bi moral pred računalnikom sedeti in pisati cel dan) za, kar pa trenutno nimam volje...

Marjan napisal/-a:Tole ni ravno "vprašanje za Einsteina", ker je bilo zanjga to preveč...?!

seveda. Glede na to, da se paradoks imenuje po njem, verjetno sploh ne ve, kaj to je.

Občutek mam, da je teorija nelokalnosti pravilna; vesolje je samo po sebi ful logično urejeno oziroma vsaj na prvi pogled se zdi da mu nič ne manjka (razen resnice seveda) in nekaj mora skrbet za nenehno povezanost vseh njegovih komponent; podobno kot možgani nadzorujejo delovanje našega telesa tako tud načelo nelokalnosti pojasnjuje zakaj kozmos ni kaos

Kaj pa prenos informacije na sledeč način: Imamo palico,ki jo na enem koncu premaknemo in se bo na drugem koncu istočasno premaknila,pa ni važno kako dolga je.je to tud pol neskončen prenos informacij ?

samo palica ni idealno togo telo, tak da zadeva ne špila...

http://www.kvarkadabra.net/index.html?/ ... palica.htm