derik napisal/-a:Tvoja knjiga je ena povsem nepotrebna farsa.Rozman napisal/-a:Roman, poznana mi je ena napaka v knjigi in sicer na strani 254, kjer sta v enačbi v četrti vrstici zamenjana števec in imenovalec. Da gre za 'lapsus linguae' se vidi, ker je nadaljnja izpeljava pravilna.
Derik, fizika za fizike in teologija za teologe! Skupna pa je vera v boga! Prvi samo verjamejo v enega manj, ali kako?
Ostali smo nesposobni razumeti. Preostane nam, da sprejememo dana dejstva in se čudimo tako enim, kot drugim.
Kako je s to trditvijo iz knjige, da "Planckov zakon ni univerzalen" ?Rozman napisal/-a: http://anti-energija.com/foton.pdf
Planckov zakon torej določa energijo fotona predvsem približno na področju vidne svetlobe. Na področju visokih frekvenc poskusi Planckovega zakona ne potrjujejo.
Ugotovitev, da Planckov zakon ni univerzalen za vse frekvence elektromagnetnega valovanja, zahteva, da se poglobimo v raziskavo lastnosti fotona ter samega Planckovega zakona.
Za začetek si torej skušam ustvariti predstavo o tem, kako elektromagnetni val svetlobe izbije elektron iz atomske lupine.
Ta predstava mi bo v nadaljevanju omogočila poglobljeno razumevanje fotona in Planckovega zakona.